1樓：XXM1234
為什麼會有材料學的科研，如果傳統學科，如數學方向，計算機方向，理論物理方向的研究能探索出物質世界中千萬材料的本質，材料學早就可以消失了。之所以有大量的材料搬磚工，通過水文章，一點一點的揭示各種材料的結構，物性，合成和潛在的應用，就是因為這個學科很難通過乙個統一可以論證的理論來指導研究。所以材料學研究是最難的乙個方向之一，為了加快相關領域的探索，相關業界人士只能快速探索快速發表以利於及時交流，從而推進改造世界的速度，儘管還是很緩慢。
這就造成了材料學文章灌水的現象！
2樓：
在第十三屆中美華人論壇上，江雷院士明確說：不要聽那些做石墨烯的忽悠了，這個已經被玩爛了，小盆友們不要入坑了。
石墨烯就是個泡沫，存在並且已經破裂。那麼在生物醫學分論壇上，浙江大學彭笑鋼說：我早期做這個東西，後來發現水太深，於是做螢光量子點去了。
你們做了這麼多年，到底有什麼進展嗎？能治好多少癌症病人了。
答案是沒有，用有的人的話講，我們只是覺得好玩就做，不對現實負責。
那麼國家以後還要不要支援該方向研究呢。大佬們有些著急，要不和醫院合作拿點課題再掙兩年錢，大不了以後轉行做催化嘛。俗話說的好，啥都做不了，還有催化劑。
還有一句俗話，無催化，不Science。
我思量著，莫非下乙個泡沫是生物醫療？哎，不可能，國家那麼多經費，不做生物醫療花不完呀。
3樓：騎牛登高
如果有乙個專業老師上來不是和你實打實談可量化標準，只談情話和偉大理想的，離這些專業遠點，因為除了這些他們實在沒得可說。
當然人不能只認錢，可是情懷和理想你以為只要不要錢就能有了？
材料領域是有無數改變人類歷史的方向，可是這些方向和你有什麼關係啊？
4樓：「已登出」
生化環材並不是存在泡沫，而是大量問題都沒法解決，知識系統性不夠，領域中的規律性沒有被充分總結出來。現在大家是到處亂撞，因為這幾個領域涉及的全部都是偏向於複雜性的問題，之前很多成果是靠經驗的方式積累起來的，很多問題說不清楚原因，那就只能試驗，試驗成本高、代價高，於是就在想方設法降低成本，甚至試驗的很多方法都還有問題，不夠完善。
大部分學生的學歷倒未必存在問題，只是就算掌握現有很多知識，在很多領域機制性的規律沒有被找到的情況下，根本問題還是解決不了，但同時，很多不同小領域的問題有可能又恰好依賴相同的機制，但要放到一起才能看到拼圖的全貌，這又要花費極高的代價。總的說來，生化環材這一類的方向投入是遠遠不足的，但是因為這些方向太花錢，又還不是現在最必須要發展的方向，所以在現在這個時間節點上，花費不足的情況下又壓上這麼多人，很大程度上是種賭概率的行為。
5樓：張六餅
勸退的是那些以為讀了博士就能有望掙大錢或者能獲得較高社會地位的人，我們傳統文化中就有讀了很多很多書就一定能怎麼怎麼樣的這種誤區。
如果認清了現實還願意去，只是希望獲得高學歷去考相關方向的公務員，那無所謂。
6樓：路平糜坤良旭
環化材生領域，說穿了只有實現新功能和創立新方法的文章是有含金量的，其他不管IF有多高，都是給包工頭們渾水摸魚用的。寧可要數學計算機理論物理2.0的文章，不要環化材生醫20的文章。
7樓：Wendell
大家戾氣都很重啊，我估計我這個回答要被打。
大家似乎對這一領域的期望值過高，希望發表的文章都要對應成果產出。但對於材料領域來說，真正能用的材料都發不了文章，而急於產出文章的東西的問題就在於這個領域處於乙個大的瓶頸期，所以需要量的累積。舉例：
我之前所處的實驗室的成果的確可以產業化應用，但文章影響因子一般，大家也就關注不起來。但就能源領域而言，目前的材料和相關理論都遠遠沒有達到要求，另一方面大部分也沒有產業化的契機，國家沒有推動，企業也對奈米材料不感冒，所以大家只能堆文章。但隨著排列組合的選擇越來越少，高階表徵日漸增多，門檻也逐漸提高，估計很快就會對一些小組進行洗牌。
也看到有些回答覺得別人做排列組合的工作嗤之以鼻，但如果工作發表得還可以且無大牛加持的情況下，其工作應該在表面排列組合實則有新東西等方面還是有一些看點的。很多時候同樣的材料，但站的高度不一樣結果就會很不一樣，材料的學生水平的提高估計主要就在怎麼包裝上了。大牛組的AM要當JMCA看，小課題組JMCA當AM看。
8樓：
笑話因為材料期刊IF高，導致整個工程技術領域都在往材料灌水，結果到頭來屎盆子還要扣到材料頭上？
我真的佛了，泡沫是誰拱起來的心裡沒有一點逼數嗎？
想一心一意科研的就好好地在本專業耕耘，別地種一半看別人工業化生產線不斷產出IF拿帽子拿錢就眼紅，然後鼓吹材料無用論
產學研脫節又怎樣，有錢拿啊，有文憑啊，敢問其他哪個學科的研究生博士生可以幾乎不要基礎光光跟著導師idea通宵就可以發學科頂刊的？
同濟醫學研究生為了直博還跳樓呢，生化環材的導師乙個個恨不得你讀20年博士給他打工——畢竟博后工資還是挺貴的
要恰飯的嘛，在哪兒不是混口飯吃？某所研究生乙個月補貼4800，某985乙個月補貼2800畢業要求還低，對於不想去金融計算機的研究生來說是不是還可以了？說真的其他行業研究生博士生整天划水的大有人在，材料拿命換錢換文憑還有問題了？
一天天喊著勸退做碼農的和往期刊灌水的有本質區別嗎？
說白了，只要灌水有錢拿，泡沫就不會破裂，除非有一天生化環材能擺脫作坊學徒體制，把廣大科研民工從繁複的體力勞動中解放出來，到時候才能實現學科真正的大發展。
9樓：
現在的問題不是生化環材的泡沫問題，
而是生化環材把評價體系弄崩了，禍害到其他專業了。
譬如 材料對微電子專業的打擊，
生物對臨床和製藥的打擊，
化學對化工的打擊。
本來微電子、臨床、製藥、化工這些專業，算是有生產力的專業，而且也是國家需要大力加強扶持的領域，結果被裹挾去刷影響因子了。
然後反過來又叫，中國做不出晶元、精細化工不行、研發不了新藥、做不了好的臨床研究。哎..
10樓：
國內某985環境專業，課題組老師是國內頂尖大牛（他自己說的，對此沒有概念）。
目前國內的科研都已發文章為第一目的，照搬已發表的文章的實驗內容，換個條件繼續做一遍，沒什麼創新和應用價值。或者花個幾千萬買個先進儀器，做點表徵什麼的，據說這個特別容易發好文章。某次組會導師還諷刺過日本，說日本人現在科研不行，只關注本土的環境問題，當時聽得我只想呵呵。
歸根結底這還是考核制度的問題，評職稱，評人才，評專案都是以文章為考核指標，有點類似高考，最初目的是為了提供乙個公平的環境，可惜卻搞成了應試教育。
在這個領域待了差不多三年，基本沒有再繼續讀博的想法，至少不會考慮在國內（國外具體情況也不清楚）。國內的學術圈能鍛鍊人，導師和學生之間的關係懂的人都懂，能活著畢業抗壓能力都不差，但對於真正想搞學術，想為這個學科做點事的人，真的不建議。不信的話可以讀個碩士體驗一下，博士慎重，博士慎重，博士慎重。
再說說行業問題，環保這個行業一直都被人說是朝陽產業，確實國家這兩年投入了大量的人力物力，大量資本家也趁機想分一杯羹，所以這個領域的「專家」良莠不齊，很多設計院沒做過固廢的設計就敢投固廢的標，拿了專案再去學校招學生，可以想象這些人做出來的專案是什麼水平的（沒有否認這些人的水平，畢竟剛畢業能做什麼，會做什麼大家心裡都有數）。
總結就是對於環境這個領域的發展是真的不看好。這應該就是題主說的所謂「泡沫」吧！
11樓：無發可說
我跟你們說，真正死心從化學系轉行才不是因為錢的問題，更不是因為難或者累，那真的是因為體驗極差喪失興趣……我們系跨考計系的就不說了，甚至有保研去國家天文台……
12樓：
對我自己的課題來說，簡單點看是這樣的
對於反應A+B=C+c，C是工業原料，c是負產物D可以催化，E可以催化，兩篇文章
D+E可以催化，一篇文章
共計三篇文章
再新增個反應物，可以生成水，對環境友好了就是A+B+b=C+h2o再把所有的再來一遍，又有三篇文章了
打個光，產率增加了，又有三篇文章了
突然某個課題組做出了氧化物
那DO，EO，D，E和原反應，生成水的反應，打光的反應排列組合，又有好多文章了
沒有抄襲，沒有偽造，這些研究的都是本身存在的物質的性質，說不定什麼時候就有用了，但也可能完全就沒有用，所耗費的資金和精力就只能換來那個引用次數。
這就是泡沫吧。每得出乙個結論，彷彿和該物質又有了更深層次的了解。這些排列組合的方式，可以養活無數科研工作者，子孫幾代不愁。
13樓：
這個問題問的本身就有問題，估計提問的就是在校學生，生化環材難道只在學校存在啊，你看哪個人現在能離得開食品、藥品、化工品，還泡沫，讀書都讀傻了。估計你想問的是，搞什麼方向能讓你迅速出人頭地，萬人迷戀，享受紙醉金迷。如果說你是想靠讀書改變自己的出身、社會地位、財富、人脈，這幾個領域的確不適合你，沒有哪個領域適合你。
14樓：
目前生物很大程度上還是無腦窮舉+試錯；不幸的是，這種方式在目前看來仍是正確和必要的。。。
所以這只是你想不想成為那個實現窮舉試錯的人的問題而已。
15樓：
知乎上的人個個都說自己是清北復交，你不信
知乎上的人個個都說自己是年薪百萬，你不信
知乎上的人動不動說我認識乙個人，我的乙個朋友……你不信現在，知乎上說生物是天坑，你信了。
生物怎麼樣，小馬過河罷了，如果乙個專業完全沒有用，我們完全可以取消這門課
透過知乎看世界，真是可悲
任何乙個行業的1%都是很好的
知乎個個吹it金融，其實當大家都覺得好的時候它就不會好了，因為未來的需求一定大於供給，曾經的機械是這樣，土木也是這樣
如果你現在缺錢缺到吃不起飯，你就去學來錢快的，找工作易的，哪有時間刷知乎，否則學你喜歡的專業，爭取真正進清北復交，在裡面造詣一番。愛好一件事帶來的效果出乎你的想象
16樓：豈有此逼
有功夫擔心這種冷門學科不如多擔心下計算機，水建這類專業。我們生科院的人數不足別人十分之一呢，破也是他們先破。
別說實用性，我不信現在計算機人才還沒有飽和。
17樓：
每回看到這個問題心裡都很難受
你們高中上化學，生物課的時候老師做實驗的時候，內心裡有沒有一點點感興趣或者說覺得神奇？我不是說做金融做IT不好，可是怎麼能說生化環材是泡沫呢？沒有這些硬體上的進步，別的東西很難實現啊。
朋友們，有的人喜歡計算機或者數學進而從事了這個行業他們很快樂，可是如果你喜歡材料科學或者化學生物，即使你不能取得很大的成果，可是你也是快樂的。如果僅僅因為乙個行業賺錢多就從事，那你從事這個行業也沒有任何快樂，或者說一輩子沒有為了自己喜歡的東西追逐過吧
到底要什麼水平的文章在生化環材領域才不會被說水？
火夜令羽 IF是一方面，還有另一種換乙個物質，蛋白，巴拉巴拉相同套路水一篇高IF的也是水。創新性是很珍稀也很重要的。像我大組大boss就一直不讓我們水套路文 結果就是發文畢業遙遙無期 狀元兒 水文是指什麼呢，我個人認為是指，是資料不詳實，邏輯不清晰，態度不端正的文章。為什麼沒提新穎性，如果你把乙個不...
生化環材領域有過哪些經典和優雅的成功的理論？
賈明子 化工行業 有啊，有很多。事實上，仔細看哪乙個學科的基本公式，都是很優雅的。舉幾個例子 卡諾定理 卡勞修斯不等式 Gibbs相律 能斯特公式 阿倫尼烏斯公式 范特霍夫公式 理想氣體公式 范德華公式 對應狀態原理 滲透壓公式 NS公式 這個公式既不優雅也不漂亮，但是卻是我們化工專業的吃飯傢伙 伯...
對於各領域熱點方向，計算機 生化環材 文史哲學科發表領域頂刊難度有何區別？
千瓦時 拋個磚引一堆玉 個人的研究方向是電池，下屬於化學 材料學科分支 化學領域的頂刊為 Journal of the American Chemical Society JACS 美國化學會志，另一種說法是在業界內享有類似地位的老牌化學期刊 Angewandte Chemie Internatio...