1樓：HJH TT
這是乙個小馬過河的故事。
資源好的牛組，周圍都是這樣的人，的確是爛大街。
普通教授的組，難度比較高。
弱導師的組，一輩子的代表作。。。
2樓：千古
有機除了nature，science，再加上幾個子刊，以及JACS，angew，chem，還有一倆個偏催化方向的，應該就沒有十分以上了的吧
3樓：
這問題也不知道誰問的，無非就是販賣焦慮給自己臉上貼金。我乙個醫學口的正高，十幾年前做訊號通路，十幾年後借新方法繼續搞疾病模型驗證，文章還是幾分的「爛大街」水平。雖然比起知乎平均水平差這麼多，但過得也挺好。
拜託先把那些灌水的文章叉出去。什麼空間轉錄組，有幾個臨床醫生整的明白那玩意。測乙個樣本都得幾萬，文章還不都是燃燒民脂民膏堆出來的。
找幾個學生收一下臨床樣本，多多益善，花個幾十上百萬科研經費丟給公司，一套流程走完，只要給我全包直至發表。
4樓：濟世醫學生
以中山醫系統為例，我估算去年整個中山醫系統十分以上文章約200多篇。。。。你算算中山醫系統一年才招多少個學術型博士，講真的，周圍基本百分之30-40的人都有first. first的十分以上的article。。。。
上海那邊上醫上二醫有中科院上海生科院加持，合作多，掛名也多，感覺應該去年兩個系統都比中山醫系統還要多。。。。而且上海那邊博士生每一級應該比我們人還少點。。。所以說。。。。
其實現在大家都在發展，生信材料臨床研究基礎大資料合作，top50醫院應該每年十分以上各種文章算上都幾十個（協和本院去年大概二十多個）就連我問蘇州一附院的朋友表示他們去年也估計二三十個。。。
所以。。。。現在十分文章真的不罕見。。。。真的真的很多了
5樓：
我還沒有到找教職的水平，所以回答只是基於自己目前的理解和看法，可能有不足。
我覺得生物領域十分文章還沒有爛大街，但是10分文章不是描述中的"頂刊"
2. 目前我身邊接觸的朋友中有發一作PNAS找到博士後的師姐，有在美國留學雖然文章影響因子不是特別高但是自身很有想法的副研究員師姐，有在NAR發一作文章的副教授師姐，有在NC發一作的副研究員師兄。從身邊接觸的人來看，10分的文章是可以找到還可以的教職，上面提到的師兄師姐是在全國有名的高校（985、211/雙一流）或中科院研究所或國外高校任職的。
6樓：老隨
說爛大街有點飄吧，每年這麼多碩士博士畢業，也不是說所有人都有好文章吧。當然，現在發10分左右的比以前還是相對容易了，國家扶持的資金多了，現在很多老師已經在自己領域比較有名氣，有資金有名氣有學生的情況下，出東西好還是很多的。但是，還是很多小老師勤勤懇懇也沒啥資金，只能發個5-6分雜誌的。
什麼時候你看到1-6分的雜誌都消失了，再說這種話吧。
至於10多分的文章畢業的博士，看個人怎麼想吧，我有同學沒有文章也找到了挺好的崗位，題主所謂的普通崗位還是挺難界定的。至少在生物界，博士能有篇10分的文章，還是能說明一些問題的，博后工作相對容易一些，但也是相對。
7樓：幻夢如歌
微生物領域還沒有人手都有十分以上
十分以上的期刊並不多，Nature Microbiology、Cell host & Microbes等期刊依然是頂刊，做不到人手都有，二十分以上的更是少之又少
5-10分檔的 ISME Journal、Environmental Microbiology、mBio等雜誌同樣也是頂刊
醫學部分領域（消化內科）同樣沒達到
能發Gut和Gastroenterology的並不多IF只是指標，並不是一定是標準
更多的應該看期刊的質量，而非IF
8樓：
博士10分文章爛大街了，
碼農10w刀起薪爛大街了，
北上廣年薪50萬爛大街了，
知乎985爛大街了，
要說「爛大街」，最爛大街的不是人民幣麼？20年前的饅頭2毛錢乙個，100塊上面四個人，乙個月花不了幾張；現在饅頭1塊乙個，100塊上面乙個人，買一塊肉就沒了。但錢再貶值也是錢。
有些東西爛大街了就沒人搭理了，可有些東西就算「爛大街」，它還是寶貝。
只要按文章排輩的評審機制還在，文章就不會爛大街。
9樓：陸坦坦
爛大街？爛大街的定義不是至少人手乙個麼，那為啥我沒有orz
確實羨慕癌症方向的，因為人家頂刊自帶光環，所以這也是為啥生化環材領域高分文章多的原因吧（仰天）
10樓：賈大哥
貴乎已經人均十分頂刊一篇了嗎？
建議認為爛大街的人，首先把自己的ocrid發出來，我們先鑑別一下回答資質。
這不是我無中生有，這是基於peer review作為出發點，我認為有能力評價我或者我所在學科的人應該起碼是水平接近的peer。就好比你發在angew上的文章，被高中生寫了審稿意見，或者化學口的文章被學物理的人寫了審稿意見，這都無疑是對作者的不尊重。被同行間互相酸一酸還則罷了，無關人員還是速速退散吧。
11樓：生化環材
看情況。
像是生物領域，各種通路各種解蛋白，十分的文章的吹牛效果也就那樣。
但像是生化環材佔其三的藥學，6分的J.Med.Chem已經算是頂刊了。
12樓：阿貓阿狗
瀉藥。其實我也曾經以為這是事實，但是等我找工作的時候，發現這根本不是想象的那樣。
就說我們傳統工科吧，一級學科下面若干個二級學科，然後下面又分很多小方向。理論上我們學科的期刊很多，但是細分到我們自己的學科後，其實top期刊或者權威期刊都不多，兩個手指頭都數的過來，學科之間期刊分割槽啊影響因子差別也很大，而且有些期刊雖然是目標期刊，但不是很特別喜歡我們方向的投稿，或者說一些期刊側重點不一樣。但是當我們去說某某什麼專業發了什麼期刊，當我們聽到這樣的訊息多了，就會有這種幻覺。
其實真正到自己學科或者相近方向，你會發現偶爾才會有那麼一兩個熟悉的人發了文章。常規的好期刊，一年基本幾百篇文章或者上千就頂天了，那麼多人競爭，真的不是我們想象的那樣。尤其是一些公認的好期刊，老牌期刊，也並不一定看影響因子，能發都是厲害的人，即使有影響因子更高的，大家也傾向於發好期刊。
如果說大類學科，材料也好，醫學也好，其實就業的時候，別人說的啥專業要求或者限制，尤其是去科研單位或者高校，專業限制是第一關，具體研究方向和課題是投簡歷後別人格外注意的。一些學科發展較好，領導想發展一些熱門，新的學科，就不是乙個大類學科都可以入眼的。我們專業是能源方向。。。
理論上做啥都跟能源相關，結果去就業的時候，別人說：我們目前主要招聘新能源方向，然後再細緻一點，新能源裡面再具體分。。。。。結果就會出現，你發的文章，尤其是跟其他人差不多的時候，其實就沒多大意義了。
當然，CNS這樣的除外哈。如果招聘時唯影響因子和分割槽的話，那麼文章多，影響因子高的勝利了。雖然無辜，但也無奈。
所以這麼看來，你發現你周圍的人，其實很多時候跟你並不是競爭對手，搞材料的，方向多了去了，細分起來很可怕。
再就是看自己所在的學院，好文章，好期刊，大家公認就好，除了少數的大牛，很多老師也只能間歇性產出吧，能持續產出或者高產的畢竟是少數。都是10分的期刊你知道啥概念嗎？不說其他的吧，NC這樣的小子刊，你能持續產出就很厲害了，更別說其他的。
有時候學院有那麼個把人有幾篇厲害的文章，然後就業的時候大家就會以為現在很多人都有這麼厲害的文章了。殊不知，大多數博士還在苦逼的拼搏中，能隨便發個10的或者top期刊的，28原則吧，難道知乎裡都是那2部分在發言嗎，還是各位只看到這一小部分人。
13樓：孟小才
算不算爛大街我不知道，但是我知道今年嘗試在廣州找工作的時候，我有兩篇10分以上共一的，人家說這不算，只算一作一，好的我只有一篇一作一J Cell biology(<10分)。所以人家連面試機會都不給。
講真這個領域確實有一些共一是蹭的，但是真真的有一些共一也是付出很多時間和精力的，你憑什麼不算，我想可能有乙個原因就是，，，
10分的文章有點多了吧。
14樓：資料科學那些事
爛大街肯定是沒有，從業人太多，真正人手都有，還差得遠。生命科學中科院一區應該是top 15%的雜誌，一部分雜誌也不到10分，只有七八分的樣子。植物動物分子生物學，一篇一區大概是乙個博士3年的工作量。
爛大街真不至於。
只是含金量的確指數級下墜。這是個必然的趨勢，整個科研圈都是嚴重供大於求，所有的畢業生博士後，去競爭為數不多的幾個職位會造成爛大街這種錯覺。只能說以後博士畢業就有教職越來越難，兩三期博后以後，優秀的可以拿的到，否則就得離開科研圈，去工業界了
15樓：科研菜鳥
生化是生物化學？生物化學是和分子生物學一起的生物化學？在生命科學領域，10分以上灌水雜誌基本很少，如果乙個十五人左右的組，每年都有10分以上的經典雜誌的文章，那絕對水平不錯。
醫學10分也不好弄。
16樓：不是你的汪
應該還沒有爛大街。生物來說能穩定一年一篇十分是相當牛的組了。不牛的組五六年一篇十分也還說的過去。
我覺得好的地方主要還是看你能不能搞出來高水平的文章（cns），然後看方向，並不是隨便發十分就能去哪些好的院所高校找到工作。但是反過來講，如果不能發cns但是十分能夠穩定2-3年乙個，去211當教授肯定夠的吧。但能不能當教授，估計會被行政上卡，得多熬幾年，畢竟這東西不是簡單看科研能力的。
17樓：龜仙人
生化環材不太清楚，醫學領域也沒有爛大街吧。有些專科頂刊可能還不到十分。有些灌水比較猛的，總影響因子超過十分的可能不少，但是單片十分文章還是比較少的，我周圍見到的屈指可數
18樓：zz-暮光森林
影響因子只是乙個因素，現在大多數地方是看分割槽的，例如影響因子前5%的雜誌分在一區。
有些小眾或者說比較傳統的學科研究的內容就是比較窄，同行不多，年發文量也少，影響因子自然上不去。
據我所知，植物分類學就是其中小眾學科之一。
一般業界認可度最高的CNS影響因子也不是最高的，醫學領域裡面影響因子大於100的也很多。
有些熱點領域同行多，發文量大，前5%期刊影響因子高是再正常不過了的。不過怎麼說呢，不同的學科中間部分資料沒有絕對可比性，踏實做事吧。
19樓：RoseofVersailles
材料物理領域，只能代表我自己。
我以第一作者和共同一作的身份，總共發過十幾篇文章。
其中影響因子不到10的，只有一篇，是和別人合作的一篇非常理論的文章，投到了某物理專業雜誌，影響因子2出頭。剩下的文章影響因子從10出頭，到30，都有。
但是，我從來沒能發過Nature, Science，甚至連邊都沾不上。
所以你問我，10分文章是不是爛大街，我只能說對我自己來講是。但是你問我Nature，Science是不是爛大街，我只能說對我自己講，不是。但是你要是去問施一公組裡面的人手N篇CNS的冷凍電鏡技工，是不是Nature，Science爛大街了，他們的回答就是肯定的。
所以這個爛大街與否的問題，和你的研究方向關係很大，沒人能準確的回答。
至於發高分文章有什麼用，我會說對我沒什麼用，因為我沒有認真的考慮過回國，在海外，有文章當然好，但是也不是萬能的。但是我也了解到，回國找教職，很多貴為985的院校，竟然都是拿著打分表，按照你的文章來一篇一篇算分加和，什麼一篇Nature30分，一篇AM12分，一篇AMI2分之類的。什麼50分給教授，40分副教授，30分講師之類的。
所以如果真的想在國內找個坑，最好還是選幾個影響因子高的期刊投稿吧。
到底要什麼水平的文章在生化環材領域才不會被說水？
火夜令羽 IF是一方面，還有另一種換乙個物質，蛋白，巴拉巴拉相同套路水一篇高IF的也是水。創新性是很珍稀也很重要的。像我大組大boss就一直不讓我們水套路文 結果就是發文畢業遙遙無期 狀元兒 水文是指什麼呢，我個人認為是指，是資料不詳實，邏輯不清晰，態度不端正的文章。為什麼沒提新穎性，如果你把乙個不...
生化環材領域有過哪些經典和優雅的成功的理論？
賈明子 化工行業 有啊，有很多。事實上，仔細看哪乙個學科的基本公式，都是很優雅的。舉幾個例子 卡諾定理 卡勞修斯不等式 Gibbs相律 能斯特公式 阿倫尼烏斯公式 范特霍夫公式 理想氣體公式 范德華公式 對應狀態原理 滲透壓公式 NS公式 這個公式既不優雅也不漂亮，但是卻是我們化工專業的吃飯傢伙 伯...
對於各領域熱點方向，計算機 生化環材 文史哲學科發表領域頂刊難度有何區別？
千瓦時 拋個磚引一堆玉 個人的研究方向是電池，下屬於化學 材料學科分支 化學領域的頂刊為 Journal of the American Chemical Society JACS 美國化學會志，另一種說法是在業界內享有類似地位的老牌化學期刊 Angewandte Chemie Internatio...