1樓：
"影響因子最高的期刊是醫學類期刊，LANCENT、JAMA等期刊也是名列前茅"。
你提到的這幾個雜誌，我給你一千萬，你幫我灌一篇。
哦，如果是NEJM正刊，再加一倍，一次性打款給你。
2樓：
基礎方面水分跟生化差不多。
臨床研究，10分以上的期刊基本上都是實打實的大型工程了。
像nejm、lancet、jama這種級別的，原始資料全部要看，還會派專人去訪問病例，驗證病例的真實性，來來回回修改幾十遍，弄個2-3年都有可能。
lancet子刊、JCO這一級期刊的文章，一般也都是實打實的多中心臨床研究。新藥用於臨床的一期二期三期研究，後來人要用這個藥做研究基本都得引用，稍微熱門點的藥都是幾百的單篇引用，把影響因子拉倒20-30很正常。
而且作者單位經常是一整個學會，幾十個單位共同參與。這種浩大的專案，與其說是科研，不如說是工程。
至少真實性和可重複性，醫學頂刊基本都非常可靠(cns反而不一定可靠)。
只不過臨床本身有複雜性，很多事情短期效果和長期效果有差別、不同亞組有差別。也正是不斷反思、重複，所以臨床研究引用率高。
低分的就很水了。尤其近年來的生信文章。
但大家都懂。看看題目和期刊，就知道大致水平。
而評價乙個人，一般不是看數量，而是看最高發到什麼級別雜誌、做的是什麼。
臨床研究的好處就是，即使亞專業不一樣，一看題目摘要，也就知道含金量多少...
3樓：白毛小狼狗
以下純個人見解。
臨床醫生（有處方權那種）灌水是完全可以被原諒的，因為灌水不是他的主業，文章不是他「應該」為社會做出的貢獻。他們真正的人生價值體現在治病救人上。這種人別說灌水，就算是他花錢買文章，只要他是個好醫生，我個人都能理解原諒。
基礎醫學院沒有處方權的醫生灌水就不能原諒。因為他們的本職工作就是做科研。文章本應該是他們對這個社會最大的貢獻。
從某種角度，我認為基礎醫學院職業做科研的人跟生化環材，尤其是生物，沒什麼本質區別。
4樓：
因為醫學有出路，生化環材沒出路，
這樣聽起來太裸，那我換個說法：
醫學的產出不只有文章，臨床之類的都是產出，與社會有接觸，被社會直觀、直接需要…
但是生化環材的產品只有文章，如果你跟我扯什麼工業界之類的，把只能說我們說的生化環材不是乙個生化環材。
我再說簡單一點：
即使在醫院裡，醫學不發文章也能過，
在研究所生化環材不發文章沒人要。
文章是唯一產品，看得太重了，自然知道水。
而別人就算文章水，也不會太注意到。
>>>賤賤的圈|群|站<<<
5樓：Kerouac
論證：醫學影響因子可能是生化環材5倍。很多期刊因子是NS的五倍以上。
而且很多問題根本沒有定論，比如Lancet上前兩年在外國鬧得很火的幾個文章。今天說喝點酒好，明天就說不好，下次又說一滴酒也不能喝，誰都有理，因為不可能把整個人體給系統的模擬了。我們也都知道答案，就是一點點酒可能對某些地方好，對某些地方不好，但是反映到個人身上不可能有定論，只可能是不同方法統計算出來的概率不一樣。
但是別喝多就行了。
可是因為生化環材主要發展確實只有學術，發注水文章，但是醫學則有很多好的職業機會。所以大家說，生化環材是為了發而發，醫學很多人是確實在治病救人，調查/臨床時候順帶發出來的。當然如果是藥學和生物醫學工程這種…那就不一樣了，但是想必那一部分又被歸入生化環材一類了吧。
6樓：可樂多kolatiny
醫學這邊影響因子大於6的都按照大型實驗來算，參與人數多，醫院/單位認可的作者數量也多。像是這種分值高的期刊，基本都是可以給之後的人參考的臨床結果。引用的人自然多。
為什麼數理專業的幸福指數普遍高於生化環材？
以我自己為例吧，我學物理完全是出於興趣，我喜歡這個東西所以我選擇了學它 發現學這個居然還可以養活自己真是意外之喜，就和感覺就像網癮少年發現玩遊戲可以養活自己一樣幸運，而且我覺得科學的創新性更強，新東西更多，比職業玩家枯燥的訓練更有活力，此外還能得到社會的認可，這真是太幸運了。 Enox Wood 很...
為什麼生化環材就要被人歧視？
誒地艾斯 首先，我希望所有人區分無腦勸退和適當勸退，區分勸退與歧視，其次，遠離兩類人 一是無腦勸退，二是歧視。先說無腦勸退 最開始網上是合理勸退，針對的是高中教育容易讓學生對化學和生物產生虛假的興趣，誤以為很喜歡生物，沒能看清生物科研和高中的科普級知識的區別，從而誤入科研圈子每天做沒興趣的事。或者是...
為什麼說生化環材是天坑專業？
天降白頭山偉人 坐上電梯的人自然是不會知道爬樓上去的艱辛，現在幹活人手不夠 人員積極性不高，都想著轉行跑路，老闆很憂心啊。找技術員每個月起碼花幾大千，招個碩博才多少。技術員幹得不爽，拍拍屁股就走人。你這學生恐怕沒幾個有膽量在沒拿著學位就敢挑戰老師的。畢竟受過高等教育的人臉皮要薄一些，也不會明目張膽跟...