1樓：是智也
題主的條件和限制確實挺多的，但要首先學會敬畏自然，沒事放水玩肯定會汙染水，因為你放水的過程中消耗了很多能量、幫浦、管道、自來水廠的各種防毒和淨化等等。以及你在家放完的水最終還要進入汙水處理廠再處理下，只要是耗人工能源的，就不會是環保和節約的，，其他上圖吧，如果你看完還認為沒必要的話就算啦。
圖一如上
圖二如上
圖三如上來個迴圈
圖四如上,只要有人工能源消耗肯定會伴隨著汙染的，而且隨便放水玩確實是對全社會資源的浪費，你所節約的每一滴水都是必要的，更何況，已經2023年了，但有些西部地區吃水還真是困難的。
2樓：兩百抽雙層紙巾
我個人覺的"節約用水"對於我們個人來說真沒什麼實質作用，真正需要重視的是工業農業等用水大戶，如果能在大頭上減少不必要的用水，完全可以把我們個人節約出來的用水忽略。
從個人和工業對比下， 100多家電鍍廠能夠在管理下減少50％的汙水處處理量，而我生活所需的改喝喝該用用該洗洗也擠不出多少。只能說我們個人"不去有意的浪費水"，比如故意開著水龍頭啥的。
再者要是真說是要節約就是從能量角度來說，節約用水倒不如說是節約能源，水能量會消耗掉，處理汙水所需要的曝氣量，產生的汙泥需要烘乾填埋等等，都是需要其他額外的能量補充。這其中我們節約用水，就是節約能源了。
但是又說回個人節約有水的實質作用來說，而不是水資源緊缺上來說，不是因而是果。我們日常產生的生活汙水其實都是高B/C的有機廢水，排入水體其實也是能在水體自淨下和微生物代謝完成，浪費的水是以溶劑的形式排出，在一定程度還起到對汙染物的稀釋擴散作用，對於個人的生活用水本來就是排入水體，稀釋，給水站過濾消毒。一部分與工業廢水混合提高B/C比並起稀釋作用，到頭來還是跟工業廢水混到一起了。
但是由於人口多的緣故，排出的水體含量濃度太高，超過了水體自淨能力，才需要汙水處理站的參與，然後我們浪費出來的水依然是溶劑，不會對其中的汙染物總含量起到影響，我們會認為這還不是節約用水沒有實質性的作用麼。 考慮到水的迴圈作用，淨化作用所需要的時間，時間不就是一種能源麼?浪費過多的水，在短時間內供水跟不上排水，導致水源匱乏，進而限制用水，限制發展，而又為了提高我們用水，我們需要不斷輸入能力加大汙水處理廠的處理量，消耗了能源。
我們消耗不起時間，卻可以消耗能量。
另外一點，因為水是溶劑，我們浪費的水如果是流入那些難降解有害汙染物，這其中的水就真的是在短時間內相當於消失不見了，這也造成了水資源匱乏，這些水源我們需要更多的水稀釋，需要更多的時間去淨化，需要更多的能量去降解去提純。
3樓：
從現有的技術水平來說，水還不至於由於使用而達到消失的地步。最多也就是水處理所帶來的能源消耗問題。
當然了，從熱力學第二定理出發，所有的能源浪費都是可恥的。
4樓：梁晨
我就很奇怪，一顆老鼠屎汙染掉的水源（例如滇池，儲水量大概12億立方），妥妥的全市600萬人民節約幾百年也節約不出來啊，難道不是更應該號召全民監視排放汙染物的人？不汙染才是大節約吧
5樓：Rohan
其實說明2件事，就可以解決這個問題了。很多熱心的朋友也沒把握到問題的關鍵。
LZ和其他一些朋友只不過是有幾個常見誤區（不是相關專業的話）。
1 水源少。
自然界中水很多，但能用來做自來水水源（無汙染的淡水湖河、地下水）的，極少（自然界水總量的百分之零點零零幾？忘了）、且很難補充（降水不夠時甚至竭澤而漁、殺雞取卵的抽有限的地下水）。
2 並不能真正意義上重返利用。
用過的水，無法再次衛生飲用。現行的水淨化再利用，也只是拿來灌溉或清潔。何況那更高的費用。
自來水水源急缺。
這是錢買不來的。
6樓：趙鑑堃
節約用水到底應不應該，這樣的問題回答肯定是應該，可是個人認為年齡段的思考方式是理解節約用水這個耳熟能詳的名詞的關鍵。小孩子覺得是傳統美德，成年人嘴上說節約用水，可是實際的行為違背了這個原則。目前達不到我們心中環保節約根本問題在於國民意識上，沒有經歷過嚴重缺水，沒經歷過怎麼可能知道水到底有多重要
7樓：沈強
我一直不喜歡的乙個觀點是「因為西北部地區缺水，所以要節約用水」。我疑惑的根源是，下游節約的水是如何幫助到上游的缺水狀況的。
8樓：張三
只有1和2，這漏洞太大了。
3，你把資源浪費掉了，而同時有需求的其他人就無法滿足。
或者，你浪費的資源如果都是你自己創造的，不影響第三人的需求供給，那這題限沒啥意思了。
9樓：遠野真實
我們來看看自來水迴圈的全過程是怎樣的吧。
首先從水源地取水到自來水廠，我們需要【基建】，包括取水管路、自來水廠等等，這些需要消耗【鋼材】、【塑料】、【水泥】等，而生產這些原料需要【鋼鐵產業】、【化工產業】等，這些產業都是重汙染行業，會產生【廢氣】、【廢水】等。基建過程中需要人力，在施工過程中會產生【揚塵】。
其次自來水廠要進行【水處理】，主要處理方式為沉澱過濾消毒等，在處理過程中，會產生【汙泥】，汙泥主要靠填埋或焚燒處理，填埋會產生【土壤汙染】，焚燒會產生【廢氣】。
然後自來水從自然水廠進入百姓家使用後再排往汙水處理廠，我們繼續需要【基建】，包括供水管路、汙水管路、生活汙水處理廠等，同理會產生汙染。
最後【生活汙水處理】後進入自然界迴圈，主要處理方式是物理處理—生化處理—深度處理，也會產生【汙泥】，如果使用活性炭吸附或者反滲透膜等技術的話，還會產生【危險廢棄物】，危險廢棄物目前處理上問題很大，不談。
所以即使不談自來水使用過程中消耗的能源物資等，即使只看使用過程中產生的汙染，也是很可觀的，更不必說生活汙水處理廠的排放水離飲用水標準還有一段距離，所以題主的觀點完全沒有可操作性。
10樓：阿司匹林
假設水的迴圈過程是從水廠到消費者再到水廠，一單位水迴圈一次需要一單位的成本（包括社會成本，資源成本等所有成本）正常使用一單位水帶來一單位的收益（同成本含義）。如果在使用中浪費一單位水，這一單位水的成本不會消失，但是卻沒有帶來應帶來的收益，也就是沒達到經濟學上的帕累託最優，值得改進。自己付水費雖然說自己為成本買單了，但是付費並沒有減少成本的產生。
11樓：頭頭頭頭
自從我樓上來了新租戶，一家6口，偷水，就是滴水，但是水表不動，他們每個月水費都很低，當然房東的水不低，而且比正常用的情況高。為什麼呢，他們為了滴水用，一整晚都不關水龍頭，桶接滿了，但是他們在睡覺就不管了，總之水流沒停過。
所以，節約用水還是要從小做起。這不僅是節約的問題，還是道德問題。你偷水已經不對了，還浪費，丫的再這樣就加房租！
12樓：
乙隻很希望找到個能說服自己的……家鄉常常暴雨被淹說心裡話我真的很難節約啊（我不節約不代表浪費喲，不節約的地方在於洗衣服洗碗過的次數比較多）我記得很小的時候就質疑過，唯一被說服的一次是我媽和我說浪費水=浪費她的錢=我的零食……
13樓：樺葉
在讓人類舒適生活的基礎上，不要浪費。但是也不能過分的節約水。主要的著眼點應該在怎麼把水迴圈起來，使用效率高起來。
而不是單純的節約再節約，節約了一堆數字，每一秒長江流下去的都比這個多得多。系統是必要的，也是要把水用起來必經的一步。
14樓：雙魚遊
廣西人表示一直不能理解節約用水是為了啥，年年都面臨發洪水的威脅。。後來到上海生活了一年感覺雨很少，北方沒去過估計更慘。。
所以節約用水也是需要分地區的吧。
15樓：
突然想起來小時候上自然課，老師告訴我們所有的水都是處在自然圈中的，都是在自然中迴圈的。人體用水，但人體也排水，公共用水基本到最後也是人體攝取了，工業用水，工業也排水，所以我個人覺得與其喊節約用水的口號，不如嚴格控制汙染有成效。
16樓：
當然需要節約用水，上個周我們司開會時，司裡乙個副巡視員對於水資源短缺做出了詳細的闡述，其中一條最明顯的案例就是北京近幾年地表水資源短缺，自來水需求的缺口是通過過度開採地下水來彌補的～如果不缺少可使用的水資源，還搞什麼水專項民口科技重大專項，南水北調沿線治理，地表水地下水工業廢水汙染防治這些專案了～
17樓：曉風殘月快馬疾飛
說到節約用水，只是乙個我們平常所熟知的乙個觀念罷了，但我還是提倡節約用水，畢竟我們國家乃至世界也都有水方面的問題，我們平常有些時候必須要水，因此，節約用水只是在某些時候，大體還是以節約為主更好。
18樓：「已登出」
北京缺水都這麼嚴重了居然60%都用在灌溉上天天喊節約也沒見幾個公園用滴灌用滴灌的公園也都是豆腐渣工程比如順義濱河森林公園我要是市領導就給你公園定配額超了就六十塊錢一噸！
19樓：
一堆資料可能不好理解
衡水市地表每年沉降5厘公尺
滄州近四十年沉降2.4公尺
下沉高度可以活埋乙個姚明(無意冒犯)，缺水。
去年親眼見證某北方水利局領導因為終於下雨而跪地滑淚。
20樓：ali任
我覺的什麼都應該浪費，因為沒有浪費劉沒有消費，唯獨水和樹不應該浪費，沒有了劉真的沒有了，我親眼見到過一條大河乾涸後整個地區快速的沙漠化，寸草不生，而且不斷的侵蝕周圍的土地，十幾年來間，十幾個村莊消失，太可怕了。
21樓：墨水跡
節約用水是對的，但是節約用水並不意味著節約水資源。水是迴圈的，一片大海蒸發量就接近等面積的城市生活用水了，不迴圈的是把水輸送到城市的煤炭動力。所以節約用水的本質在於節約不可再生的能源。
現在來看光伏產業大發展，核能大發展，聚變反應堆也不遠了，何況我們還有大把的煤炭石油。所以我覺得節約用水什麼的大家意思意思圖個心安理得就好了，不要為了節約而節約，過度節約影響社會的生活質量和社會發展速度，產生的負面作用會使得我們失去更多。
22樓：牛二
求大牛解釋！！！，我們在上海用的水是世界水務巨頭法國Weolia的水務公司，那麼是不是我們用的越多，他們盈利就越多？？如果他們不盈利，他們肯定不會在這投資吧？？
23樓：火牙
看地方吧，住在長江邊上的小村里，水都是從長江抽取上來，再流回長江，這難道也有節約用水的必要（排除掉抽水的電費，別和我說水的處理成本，小村子，處理的簡單，成本太低了）
24樓：
水靜化需要能源，浪費水就是浪費能源.
太陽能量有22億分之一到了地球，就這麼一丟丟的太陽能平均到每個人的頭上1.7億億度。
絕大多數，絕大多數，絕大多數都浪費掉了。
相對於這個利用率，再看看人類對自來水的利用率，感覺真是太高效了。
60年前後，有饑荒，國家撥糧食造茅台，被人罵的要死，浪費糧食等於害命。
現在生產率進步，大家都種經濟作物，不種糧了。
要節流，更要開源啊
到底應不應該讓座！！！？
掐死孫悟空 我被讓過座 那是08或者09年，動車回家，那時沒高鐵，總路程4個小時。我只買到了站票，蹲在了車廂連線處。可能是因為之前受風還是吃壞了東西，包括長時間加班身體虛弱，不一會兒頭暈眼花臉色發白，臥在地上起不來，估計伴隨著痛苦的呻吟。來來去去都是走的人，估計因為時間短，還沒人通知列車員。這時候過...
到底應不應該抵制BTS？
kdfg 我也是阿公尺，其實不管辱不辱華，南韓和中國如果有一天對立，那時候就不會顧慮bts了，他們的人生已經很好了不需要擔憂，有國才有家 國家不會輕賤自己到跟藝人做什麼。禁韓令到現在也沒解，國家要是抵制這個，掉身價。您問的太含蓄了直接問要堅持維護國家主權還是追逐心中月亮再規定只能答前者還是後者兩個字...
做人到底應不應該善良
新路讀書 應不應該善良首先要考慮的是 你要善良做什麼？是滿足自己還是滿足別人，還是想把事情做好？有些善良其實是自私的表現。比如說 朋友抽菸你看到之後勸他戒菸，這是善良嗎？未必哦 抽菸這件事可能會緩解他的焦慮，而你勸他戒菸有可能就切斷了他緩解焦慮的方式。而且你有沒有發現，抽菸的人你越勸他抽的越起勁？為...