1樓：yul
愛情是否符合熵增原理？
物理學中說，熵增原理是普遍適用自然界的，那麼感情中是否適用呢？
熵增過程是乙個自發的由有序向無序發展的過程，早在2023年薛定鄂就曾指出生命體系之中也體現了熵增原理。他認為人體是乙個巨大的化學反應庫，生命的代謝過程建立在生物化學反應的基礎上。從某種角度來講，生命的意義就在於具有抵抗自身熵增的能力（就好比我們討厭改變的發生），即具有熵減的能力。
在人體的生化學活動中，自發和非自發過程同時存在，相互依存，因為熵增的必然性，生命體不斷地由有序走回無序，最終不可逆地走向老化死亡。
感情是一種很微妙的東西，我可以肯定的說，它的確在表現著熵的變化。對於熵增它更符合熵減。熵減可以簡單的理解為從外界吸收了物質或者能量之後，使系統的熵降低了，變得更加有序了。
在感情中，原來的兩個人就如同兩個無序混亂不斷四處亂撞的粒子。正是因為那乙個人，對你存在「萬有引力」的吸引，你開始渴望擁有有序的情感，（這可能就像薛丁格說的那樣生命體本身就在不斷地抵抗著熵增過程，所以對熵減擁有一種渴望）所以我們需要不斷地向愛情中輸入「能量」來降低愛情中的熵，就像《小王子》中狐狸對小王子說的「正因為你為你的玫瑰花費的時光，才使得你的玫瑰變得如此重要。所以對你馴養過的東西，你永遠都有責任」。
如果我們想要維持穩定的感情輸入是必不可少的，比如責任，時間，包容，理解……等等。我們本就生活在這個不斷熵增的宇宙中，一點點外界的輸入彷彿都會讓你的這顆感情粒子由基態轉換成激發態，感情中的熵就會不斷地增加，最後關係破裂。
或許你會覺得麻煩……但是你要知道，你正在努力的談一段感情，在巨集觀意義上來講「你也是一位正在為生命的本質不停地在和掌握著自然法則的神而戰鬥的戰士」，這也是你在偉大的自然面前，所能做到為數不多的抵抗。而最終的勝利會給你最浪漫的獎勵——你最愛的人會陪你到老，陪你經歷過無數的春夏秋冬。
相反如果你不願意輸入能量，就像物理學中的所說的那樣「我們本就生活在這個不斷熵增的宇宙中」，一點點外界的輸入彷彿都會讓你的這顆「感情粒子」由基態轉換成激發態，感情中的熵就會不斷地增加，最後關係破裂。那時縱使愛情這碗湯再好喝，隨便落進來乙隻蒼蠅你就會把這碗湯倒掉——雖然可能你會覺得可惜，也回味無窮。
我聽過很多人都在抱怨，已經失去了愛能能力，找不到愛的人。
其實與其說是你失去了愛的能力，不如說你的情感熵太高了。不僅是愛情，所有的感情好像都這表現著這個定律。譬如親情，正是因為血緣關係，孩子做的再過份父母也會不離不棄。
也可以把婚姻當成是愛情的強行紐帶。
也不得不佩服古人的智慧型，在幾千年以前還沒有科學的發現的時候，老子和釋迦摩尼彷彿已經發現了生命的這個規律，所以不斷地向世人傳播禪學，來不斷的降低生命中的熵。我想這也是為什麼佛教道教可以流傳千年如今魅力不減的原因之一。
2樓：
愛情之中的快感，也不過只是多巴胺的短時間釋放。熵增熵減這種有著嚴格條件限定的規也能運用於狹窄的化學器皿中吧。。。
對於「從相濡以沫到相忘江湖、人生若只如初見」
最開始的開始，必有外貌或者聲音或者任何別的的因素，也許僅僅是因為想有人陪、僅僅是只是想談戀愛、僅僅是多巴胺的釋放和下半身的悸動。。。於是戀愛開始了。且不談相處的方式，「交朋友也好，談戀愛也好。
最根本的，不是大家的愛好都一樣，而是人生價值觀一致。[引用野孩子答案]」。三觀不一，注定就是失敗。
就算一方有多麼愛另一方，就算一見多麼鍾情，就算日久生了千千萬萬的情。注定是要分開。
熵增，作為化學研究之時發現的規律，是依存於化學的。連最開始的多巴胺都靠不住，難道簡單粗暴的熵增定理能靠得住？
3樓：齊昱
熵增原理的前提是沒有外界干擾（輸入能量或進行熱傳遞）。大腦控制的行為當然不是自然行為，熵增不再成立。
就比如一缸氣體擱這，氣體分子在熱運動，這時候你往缸裡頭插了乙個檔板，熵當然降低了。這是認為控制啊 。
4樓：yixiao cq
人類社會的組織確實是由混亂無序向有秩序井然在發展。無序程度降低了。
人類社會不是乙個孤立絕熱系統。社會組織有序了，應該是有其他方面的無序程度在增加。
麥克斯韋妖能讓系統熵減，據說是因為它有智慧型，能處理資訊。人類或是有相同的能力，使得社會組織更有序。
5樓：楊曉堃
熵是描述系統混亂度的語言。或者說你要描述的是乙個系統，這個系統的點是人。那麼系統什麼時候混亂度最小呢？
就是所有人都是等價的時候，或者說是每個人都對周圍的異性產生同樣數學結構的描述的吸引力的時候（表述不太好，這麼說吧，舉個栗子，就像鹽晶體中Na離子和Cl離子的互相吸引形成的結構一樣的結構），那麼，愛情，就會對這種結構產生破壞，用熵的語言看呢？就是混亂度增高了，就是熵增。
如果考慮的是單個人的內心系統，其實差不多，混亂度最低的情形就是對所有人的感受都是一樣的時候，那麼情感，或者說最極端的最不可理喻的情感，愛情，就是對這個結構造成最大破缺的因素。同樣，愛情帶來的是熵增。
6樓：juanni wang
剛好最近看過乙個類似的講座，題目是如何在愛情婚姻中保持長久的激情…講師認為人的兩種基本矛盾需求：安全感，永久感，穩定需要，vs刺激，獵奇，好奇心，新鮮感需求決定了愛情由你儂我儂到累覺不愛，七年之癢等。並且就像兩個分子在相對較大的距離下就引力大於斥力反之亦然，人和人的時空距離也是如此。
想象力是愛情持久的推動力之一，有距離才有想象力。當然你說最後的維持下去的動力我認為就是二人的覺悟和選擇維持。
7樓：馬祁
首先，熵增原理的前提是孤立系統，絕熱，不能有物質交換。
其次，愛情很難很難做到孤立。（當然，你要限定最後的男人和最後的女人在某星球上開創人類社會新紀元就當我沒說。。）
所以，前提錯誤。不符合。
熵增原理與生命誕生是否矛盾？
Mes 以上答案都沒有回答到點子上啊。問題應該是地球為什麼花46億年把無機物變成有機物變成微生物變成植物動物再到人。就是說並不是要你解釋生命的存在狀態和熵增之間的矛盾，當然大佬解釋的很好 也不是為生命從無機物到人這個進化過程做乙個關於其合理性的科學原理的分析。而是這個進化道路的推動力是什麼。本人很喜...
根據熱力學熵增原理推測宇宙最終熱寂，是不是也可以由此理解全球變暖的主要原因是太陽系內的熵增過程？
解厚平 首先熵增熱寂就乙個字，扯。不說它。來說說全球變暖。地球冷暖取決於地球磁場，和借物質 我們把借物質理解為寒冷低溫 簡單說，磁場是轉動的，太Sunny穿透磁場時，被轉動的磁場帶著轉了半個圈拋入太空，只有百分之三十左右的太Sunny或者能量能到達地球表面，磁場越強到達的就越少，就越冷，磁場越弱，到...
按照熵增原理，自然界趨向於無序，那為什麼會出現有序的生命？
熵一種統計學的概念，用來形容系統的混亂程度。但問題是 微觀來看，只要你分的足夠精細，這種所謂的有序和無序並不存在，只是視角問題。我們會說乙個完整的茶杯要比一堆茶杯碎片來得更特別，也更異常。然而，如果你立志要記下茶杯中每乙個分子的準確位置，你會發現每一種可能的態都是同樣特別的，而且每一種態都會引發同樣...