1樓：河邊草
透明和白色，是兩個不同的概念，雖然其都與光線相關。
透明對應的渾濁，而白色對應的是紅橙黃綠青藍紫。
白色不是反射所有光。例如一張白紙可以特別的白，但是它可以讓光透過去。
而顏色玻璃是透明的，卻不是透射所有的光。
就如有人為了鹹豆腐腦，甜豆腐腦吵出腦漿來，其實如果你樂意，可以做一碗特別鹹又特別甜的豆腐腦出來的。
2樓：成雋
透明的本質是混合。
混合了前景和背景兩者的顏色，就讓你產生了透明感。
光的能量是離散的，來自背景的光子穿過了前景物體，和來自前景的光子在短暫的時間內交替打擊視網膜，讓你產生到透明感。
而前景的物體可能因為密度和透射效能不同，能讓背景光在穿透過程中產生散射和折射，打亂原先的方向，形成像毛玻璃或玉器一樣的多次散射，造成最終到達的背景光在視覺上出現 blur 效果，這種情況下最後混出來的結果就是有一定渾濁度的半透明。
光路的分布擾亂只會影響強度和加強散射的 blur 效果，並不會把有色光變白，但 blur 效應會混合稀釋掉不同顏色背景光的純度，因為把多個顏色雜糅在一起，概率上抵消了單獨各顏色分量的權重。但背景如果就是純紅純綠，前景再怎麼混和散射出來還是紅綠，絕不會變白，除非前景物也貢獻了白色光。
很多透明材質也確實會改變光的色相（波長）比如各種有色寶石。
完全不透明的物體之間也能產生透明效果，就像有顏色的紗窗。
你在乙個有色紗窗前放一面高透玻璃（提供反射能力），隔遠了看你根本分辨不出來這是乙個透明的有色玻璃還是不透明的有色紗窗。
3樓：Wilson Wang
我經常會因為這個問題懟我老媽，因為她讓我把桌子上「白色的杯子」遞給他，我看了一圈，給她拿了我的陶瓷帶花咖啡杯，類似於下圖（網圖侵刪）：
然鵝我心裡是清楚的，她其實想要自己透明的那個玻璃杯。但是however，作為乙個物理學博士，我沒辦法違背科學原理把透明的給她，還必須向她解釋一下為啥我「這麼不聽話」。。。
首先，所謂顏色，只是人類對於某波段光線的強度認知。因為單個光子的能量取決於其頻率，所以不同頻率的光就對視覺神經形成了不同的刺激強度，傳遞到大腦，我們把不同強度訊號區分開，給了他們名字：顏色。
所以，顏色本身只是光波頻率。
上圖展示了太Sunny的光譜，其中只有一小段「Visible」的部分，大概波長在幾百奈米。
搞清了這一點，我們回到你的問題哈。所謂透明的物體，就是光波能夠毫無阻礙的穿透，所以視覺上它不會對其後的光波造成任何影響。這意味著：
後面放一張紅紙，我們看到的是紅色，放一張藍紙，看到的就是藍色。所以，如果老媽的玻璃杯裡裝的是橙汁，我就看到黃色，裝的是可樂，就會看到棕色。（此處我們不考慮玻璃的色散，所以是理想的透明，就像我們不考慮空氣的色散一樣）
然後再看白色的物體，你說過其可以反射所有光，那我問你，用紅色的燈光照射它，看上去還是白色麼？很自然，我們會看到紅色，這難道不同「它是白色物體」矛盾了麼？所以我們回到上上段，顏色的定義。
在人類認知中，顏色是通過全色光照射時，其反射光或投射光所呈現的色彩。所以，當用全色白光照射時，它呈現了白色。
我們把問題再稍稍深入一點，那就是，在色彩理論上「白色」不是任何一種顏色，因為它不具有色相和飽和度，只有亮度。這是因為所謂的白色其實是全部可見光波段的疊加效應。好了，我媽又叫我拿她「白色的」杯子了，我再去解釋一遍，回見！
4樓：
我不知道這種hape問題有什麼問的必要？完全是公理的東西要怎麼解釋？那如果透明的東西看起來是白色，你又要問為什麼是白色？這種人是不是老瘀血啊我發覺你
5樓：Xinkan
題主的意思大概是為什鏡子反射所有光，白色物體也反射所有光，為什麼白色物體和鏡子不一樣。
沒記錯的話這是初中物理，原因很簡單，普通的白色物體是漫反射，光線雖然能反射，但是已經不是反射前平行的關係了。
毛玻璃就是介於這兩個之中的東西，毛玻璃的反射比白色物體規律許多，可以成更清晰的像，也略顯白色
6樓：FlyElse
你能看到的透明就不是百分之百的透明。你把單色光打在白色物體上你看它會不會變色？你的提問就有問題，兩個都可以被否定掉。物體是什麼顏色跟它對不同波長的可見光的吸收率有關。
7樓：ErfinderWX
人看到物體都是因為物體反射光
給所有光都能透過，就沒有反射光，你就看不見。這就是透明的。
自然光是白色的，如果所有光都反射回來，就是白色的。
哦我突然好像明白了你的問題在哪。鏡子反射所有光為啥不是白色的？
這是因為漫反射會使光的反射方向隨機分布，最後光強分布趨向於均勻。
8樓：王xx
簡單地說，這兩個"所有光"不是同乙個東西。透明是說你看到了透明體後邊的東西，白色是說它反射所有正面入射光，並不能看到後邊的東西所以不透明。
9樓：
透明，意思是你隔著東西看到了對面的情景，很清楚，並且你能看懂。
也就是說，透明的意思要有，成像正常，也就是光透過東西之後，仍然保持整整齊齊的佇列。每束光本來帶的是什麼資訊，仍然傳到你眼裡什麼資訊。
白色也可以是透明的，比如毛玻璃。或者軟光源的燈具。它發出來的光不是平行的，不是保持著整齊的佇列，而是互相混亂的。但雖然混亂仍然保持著均勻。所以你看到是白色的。
（這種燈能讓人變亮，但因為不整齊，所以不會打出邊界清晰的影子）
（硬光影）
如果不均勻，那就是製造失敗的毛玻璃，深一塊淺一塊。如果有的地方光排列整齊有的地方混亂，那就是那種凍得不均勻的冰塊，有的部分和玻璃一樣，有的地方和毛玻璃一樣。
（冰錐一般是透明的，而旁邊的雪則是毛玻璃效果）
光如果完美整齊地排列，那肯定和發出光的那個東西嚴格一一對應，所以你可以清楚看到和發光體一模一樣的成像。
如果不完美地整齊排列，比如統一偏移，變形，就會像哈哈鏡一樣，能看到乙個扭曲的像。
然後如果繼續不完美，像就會越來越渾濁。渾濁到一定程度就成了毛玻璃。能成為毛玻璃是因為本質上這個透明東西的材質可以讓光通過，是透明的。所以它最渾濁也就是毛玻璃那種狀態了。
如果裡面繼續降低透光率，它就會越來越暗，越來越不透明，最後就成了一塊石頭，完全看不到對面。
（墨鏡，光只能通過一部分，但仍然排列整齊）
所以，其實『能清晰看到成像』和『物體是透明的』兩個並不完全等價。
具體物體舉例，水是可以完美整齊地讓光通過的。
晃動的水會讓光整齊但扭曲地通過。所以看見對面東西會變樣。
凍成冰塊，和晃動的水差不多。
水有很多種物理形態。變成氣態的水蒸氣就是光混亂通過。所以可以看到白霧。
（飛機超音速的一瞬間會出現水蒸氣）
如果變成雪，也就是大量小冰晶集合，因為每個冰晶結構很複雜，放一起就只能讓光很亂了。
和你拿一杯水凍出來的冰塊比就不夠透明。
實際上因為這些知識對畫畫有非常重要的作用，我看得比較多一點。
乙個物體表面如果足夠光滑，它就可以把光完美整齊地反射回去。看起來會和透明物體乙個樣子。所以理論上，你不可能分辨出乙個完美的鏡子與一塊完美的玻璃哪個是哪個。
當然物體讓光通過的方法有千百種，不同的樣式就決定了這個物體表面的質感。但大致分類無非還是這兩種：整齊或不整齊。也即平行反射/漫反射。
10樓：Xi Yang
鏡子和白色物體都是（幾乎）反射所有光，為什麼不一樣？因為前者的表面能清晰成像，而後者的表面不是。
透明物體一樣。你感覺它透明，不是單純的因為它透光，而是它不但透光，同時沒有細碎的光線扭曲，使得你基本可以看見後面的東西。你搞個毛玻璃，一樣透光，還看起來是（一般意義上）透明的嗎？
11樓：零天
因為白色是漫反射。白色是日常照明的「平均」色。
作為和透明物體模擬的，應該是鏡面。
考慮絕對光滑的鏡面，和絕對透明的物體。在不接觸的情況下，從遠處是很難判斷該處是否是存在物體的。
同理，如果要和白色物體模擬，應該是「毛玻璃」。
再做進一步說明為什麼是白色，我們都知道不存在「白色」這種光的顏色。對於鏡面的情況，對於鏡面上任意一點，進入眼睛的光都是來自同一方向，所以反應的是該方向上的顏色。而對於普通的白色物體而言，由於表面粗糙，人眼看到某點上的光實際是來自很多不同的方向，各種不同顏色的光混合之後，幾乎就是白色。
為什麼混合之後剛好是白色？因為日常照明的平均顏色就是白色啊。就像如果你用紅色的光照明室內，白色的牆也會變成紅色一樣。
所以白色物體只是恰好反應了照明的平均顏色。
12樓：
產生這個疑問的原因是沒理清「白色」和「透明」的含義。
乙個物體給予我們「透明」的感覺，不在於其能透過什麼頻率的光，而在於其能否成像。
如果大家學過初中化學，一定聽過無色透明溶液、藍色透明溶液等說法。有顏色的透明溶液只能透過特定頻率的光，但仍讓我們感到了透明。因為這些光線能從光源出發，穿過溶液，並在我們眼中成像，讓我們看清光源的形狀。
另一方面，乙個物體給予我們「白色」的感覺，是因為其不能成像。光源的光到達該物體表面，然後發生漫反射，再到達我們的眼睛，已經不能成像，所以不能讓我們看清光源的形狀了。
因此，與「透明」模擬的反射，不會給我們「白色」的感覺，而是給我們「鏡子」的感覺。如果我們觀察一塊完美的平面鏡，我們是無法僅憑光學知識來判斷這究竟是一塊平面鏡還是一塊隔開兩個對稱世界的無色透明玻璃的。
如果乙個物體沉底（規則物體），物體底部與底面完全重合，下面沒有水在底部為啥還有浮力？
馮延超 水的壓力是源於水有重量，比重小的物體，它的重量小於它排開的同體積水的重量。水施加在物體上的總壓力就是物體排開的同體積水的重量，原本這個地方是有水的，是物體把它排到上面了，也就是使水面有相應的公升高。前面說了，水的壓力可以向各方向傳遞，這就包括從側面向物體下部的傳遞，即能夠施加使物體上浮的力。...
如果乙個全透明的人或者物體從攝像頭前經過，目前的攝像頭能捕捉到相應的軌跡或者痕跡嗎？
千翼 其實按照現代的物理理論，題主這個問題的答案應該是，會有痕跡和軌跡。主要原因在於我們的世界是近距作用的，有最大速度的，而光同樣是近距，有最大光速的。如果乙個透明的物體去移動，不論如何，首先背景的光和他身體作用，然後再另一側放出的這個過程，非超距作用一定會導致乙個時間差。這個時間差就能直觀提現隱身...
沒有觀測乙個物體的時候那個物體還存在嗎？
吳露銘 沒有觀測乙個物體的時候那個物體有可能存在，也有可能不成在，因為物體的存在與否不在於你有沒有觀測。如果無法觀測到乙個物體，就只能認為它不存在，儘管你以後觀測手段先進了，又觀測到了那個物體，但現在你只能認為它不存在。 wuotan 我們更極端來說，就是以一切手段都無法觀測的物體存在嗎？那答案也就...