1樓：千翼
其實按照現代的物理理論，題主這個問題的答案應該是，會有痕跡和軌跡。
主要原因在於我們的世界是近距作用的，有最大速度的，而光同樣是近距，有最大光速的。
如果乙個透明的物體去移動，不論如何，首先背景的光和他身體作用，然後再另一側放出的這個過程，非超距作用一定會導致乙個時間差。
這個時間差就能直觀提現隱身人的軌跡輪廓，但是這個提現在低速情況下不明顯，速度越快會越明顯的。
2樓：ba5rw
既然都定義是全透明，而且明確紅外線等其他光源下也是看不見，只能觸碰才能夠感知，那目前攝像頭肯定捕捉不到任何痕跡，別說什麼折射反射之類的，那就不是全透明對吧。
3樓：貓哥愛科學
全透明是指透光率高，高到100%，我感覺題主在強調沒有光被吸收，所以從亮度上看不出差別，但是，只要這個物體跟空間之間有折射，就一定能發現。你面前有一塊玻璃經過，你發現它，主要就是因為折射，第二才是因為透光率。
有人說，一陣風從你眼前吹過，因為空氣的密度變化很少，造成的折射（散射）變化很小。但是別忘了，對於望遠鏡來說，看星空的時候，就能明顯觀察到空氣的攏動。說到底就是因為風在吹，空氣的密度在變化。
這不就相當於有乙個「全透明」的空氣包從你眼前經過了嘛。
那麼，天文望遠鏡難道就不是攝像頭嗎？
當然是，
所以當然能捕捉到。
4樓：
就跟有答主說的呼吸一樣。
一陣風刮過，實際上就是全透明的空氣從攝像頭前經過，這個大部分情況下是看不到的。
除非風密度不均勻，會看到折射，或者看到風刮過樹葉（不過這個嚴格的講是「看到」樹葉動，不是風動）。
5樓：
乙個很經典的實驗就是玻璃放在甘油裡面就會「消失」。因為玻璃和甘油的折射率都是1.5左右，所以光通過甘油和玻璃時光路變化很小，所以此時的玻璃可以看做是「完全透明」。
當然還有很多例子，比如平時人們呼吸你也看不到空氣的流動對吧。
透明物體和白色物體，乙個透過所有光，乙個反射所有光，為什麼乙個看起來是透明的，乙個看起來是白色的？
河邊草 透明和白色，是兩個不同的概念，雖然其都與光線相關。透明對應的渾濁，而白色對應的是紅橙黃綠青藍紫。白色不是反射所有光。例如一張白紙可以特別的白，但是它可以讓光透過去。而顏色玻璃是透明的，卻不是透射所有的光。就如有人為了鹹豆腐腦，甜豆腐腦吵出腦漿來，其實如果你樂意，可以做一碗特別鹹又特別甜的豆腐...
如果乙個物體沉底（規則物體），物體底部與底面完全重合，下面沒有水在底部為啥還有浮力？
馮延超 水的壓力是源於水有重量，比重小的物體，它的重量小於它排開的同體積水的重量。水施加在物體上的總壓力就是物體排開的同體積水的重量，原本這個地方是有水的，是物體把它排到上面了，也就是使水面有相應的公升高。前面說了，水的壓力可以向各方向傳遞，這就包括從側面向物體下部的傳遞，即能夠施加使物體上浮的力。...
如果在乙個星球上，假設乙個物體從足夠高的地方下落，不考慮其他因素，那麼會不會超越光速呢？
譚少雄 不可能，物體下落高度有限，不可能達到光速，況且被吸引的物質不會作純粹自由落體運動，它會產生輻射場偏離自由落體方向，繞星球公轉。 李澄宇 任何物體離被吸引的星球，都不可能太遠，畢竟彼此引力有限。但是二個超大質量的黑洞，能夠在遙遠太空互相吸引，遙遠距離產生的自由落體加速度，是完全有可能產生超光速...