1樓：愛國好騷年
你腦子有泡啊！(無惡意)說的是四維空間不是時空，時間是乙個單獨的軸，跟空間沒關係。如果是時空的話我們現在就是在四維時空裡
2樓：淡年華
這是普遍網上傳播的原因，我認為四維空間也是存在時間的，時間在多維空間都存在，四維空間不是時間，只不過相對於三維空間來說四維空間的壽命相對長很多
3樓：東方不敗
既然問到我了，我就說一下。時間是怎麼回事呢？時間就是路程的公升級版本。
我們說物體從A到B經過C的路程。單個物體我們可以用路程來描述它在位移上變化的軌跡，但對多乙個物體，它們的位移變化怎麼統一描述?我們不知道怎麼描述，但我們可以找乙個標準，那就是時間。
我們用時間這個量度來比較彼此間的變化。
至於愛因斯坦的相對論呢，我個人認為是他提出了座標系並非是在所有情況下都是等價的。就是並非在任何情況下，規律總是那麼可靠。高速和低速的的情況，有些規律發生了變化。
但是高速和低速是怎麼回事，我始終沒弄明白。
4樓：Galaxy
瀉藥，第四緯度不是三維加時間，時間和空間都是存在於任何緯度，只是第三緯度中的人們，受限於對空間和時間的感知能力，把時間和空間都描述成固定的某種刻度，乙個三維時間的人如果在高緯度空間，會立刻理解空間和時間是連續和多維度，他可以看到眼前和數萬光年外的東西，可以看到不同時間線交錯的各種可能。
為什麼必須以時間軸為第四維？
柯幻世界 如果時間真的存在，那麼我能理解的只有把時間作為第四維，其他未知的量我無法理解。我們生活在乙個無法把控第四維的四維世界裡。 黃世琛 要學習這個問題，估計沒幾個小時給你上課是說不明白的，那我盡量簡單地闡述什麼是四維時空和四維向量。以三維向量為例，三維向量的大小等於 x2 y2 z2 式中的2是...
時間作為第四維真的沒問題麼？
時間作為第四維，無論是數學還是物理上都更方便理解。需要指出的是，愛因斯坦最初的狹義相對論並沒有利用到四維時空，完全可以構建在時間和空間具有不同地位的意義上，後來才由Minkovski提出了四維時空的想法，特別的引入了四維向量這些微分幾何概念，從而幾何化了相對論，其物理推論與愛因斯坦原本完全一致，而計...
三維到底是哪三維，還有為什麼第四維是時間？
短歌行 三維是長寬高，四維是同時垂直這三維的，即時間。三維的長寬高都在時間這個進度條上變化。對於二維世界來說，他們的時間就是第三維，即平面在Z軸上變化。 六等星yoru 從空間的角度上說第四維應該不是時間，高度相對二維平面，第四維相對三維立體。四維物體可以概括成同乙個物體在三維中不同立體形態的集合，...