1樓：雨幹
大一統理論，力的統一；
首選要做到單中力的剝離，可以單獨對一種力進行操作；
即：引力，從所有的力場中，剝離引力，單獨對引力進行控制，如加強，減弱，偏移，反轉等；
對每一種力的單獨剝離後的控制，形成新的可控制的單一需求的立場；
力為什麼是四種？個人覺得兩種更為貼切：引力，斥力；
力是以什麼形式存在？振幅；
2樓：李澄宇
其實自然界只有二種基本力，那就是組成物質的不可再分物子，所具有的原生不變引力與斥力。其它任何能量與任何力，都是以原生不變的引力與斥力，促使物子運動而衍生。所以自然界所有衍生的力，都必須統一於原生不變的引力與斥力。
在近代落伍的中國，提出西方主流科學界所不知的物子引力與斥力。也許得不到缺乏自信的同胞承認。但是實事求是的講理中中國人，應該能夠認可下列合理分析：
既存在黑洞吞噬、亦存在膨脹離散，顯然是個聚散相容的執行宇宙。必然有相生相剋、相輔相成的引力與斥力在推動。且已知的明物質皆具引力，那麼未知的暗物質應具斥力。
把物質一直細分下去，歸根結底是以不可再分的物子組成，物質的一切只能來自組成物子。
具有引力質量的引力物子，互相吸引聚集成為明物質的主體，各物子引力疊加為萬有引力。
具有斥力質量的斥力物子，互相排斥離散成為單物子的暗物質。遍布所有宇宙空間的暗物質，使宇宙不存在真空。所有斥力物子（暗物質）的斥力範圍，連線形成浩瀚的泛有斥力空間。
把斥力物子壓實為緻密態，儲存的是以物子半徑為距離的緻密斥力。通過計算可知，緻密斥力堪比黑洞引力。如此之大的緻密斥力就是暗能量，中子的緻密斥力（核能）就是被稀釋的暗能量。
地球可以壓縮為半徑一千公尺的緻密態，可知地球物質實在體積只有數千億分之一。其他只能是泛有斥力的物質空間體積。所以不可無視斥力物子在明物質中的存在與作用。
所謂自然界的四種基本力，是明物質內部存在的力。強相互作用力應該為物子緻密引力；弱相互作用力應該為一定距離的物子引力；萬有引力系多物子以各種距離疊加的引力。電力與磁力儘管密切相關，但是性質完全不同，不能混為一談。
電力系環行斥力物子高頻振動產生了，與環行方向垂直的方向性力；磁力系多引力物子團同向自轉的引力匯聚成，與自轉軌道相切的方向性力。
3樓：
他們至少還需要乙個契機，只能說現在的自然科學還處於簡易的階段。最接近的是，
從大框上來說是唯物與唯心主義的重整
從小框上來說是科學對待哲學的重整
如果在這階段沒有人能站出來解釋兩者的關係。自然科學會逐漸地（重新地）向哲學靠攏。
那麼統一四基本力，
4樓：劉水清
這是理論物理的研究課題，霍金在去世前作了樂觀的表示，預計理論物理學界很塊有人會解決，但是這個人不是我，不過，他一定用的是概念論思維。概念論思維包含了相對論，換句話講，相對論也是運用概念去思維。相對論是科學創新思維在理論物理上的乙個劃時代的豐碑。
概念論有三個認識環節，其中第三環節就是理論論證，理論論證不能僅僅理解為只是作某種邏輯推理，其中還包括了自由精神的創造性。特定含義的自由精神和邏輯推理不但在概念的第三環節存在，同樣，也存在於第一環節和第二環節。這，正是它的特點，這，正是它的超前性，這，正是它的先進性，這，就是它勝過經驗思維或其他一切形式的思維的地方，這，正是它的生命力所在！
剛才，我在知乎上看到有人質疑概念論思維，其實他還並沒有完全理解概念論。對於一些被經驗思維束傳的人來說，他們始終要抱著感性的、經驗的寶貝不放。近代科學的歷史也證明科學實驗巳成為科學研究的乙個重要組成部分，但是我反覆看了梅森的《自然科學史》、也看了中中國人寫的乙個自然科學史，那些科學實驗無不證明：
正是特定含義的自由精神和理性邏輯推理相結合的東西。黑格爾說概念的具體性，可以理解為自然科學的科學研究，或者說概念處在外在化中。我補充了這種具體性的二重性。
有一點要講清楚的是，這種具體的第一屬性它是概念設計在先的東西，因此，與實踐經驗理解的實驗有本質的區別，是對概念的具體性展示。
5樓：陳雪明
光的難題已由愛因斯坦大師創造的光子大神解決了，下面哪位大師創造乙個引力子大神，肯定要比光子大神的法力更強，要不然拉不住星系。
我有個思路，這個引力子大神靜質量無窮大，動質量E=MC^2，引力子大神靜下來就是暗物質，動起來就是暗能量，哪位想當大師就按這個思路配上數學公式證明，當了大師記得請我下頓館子答謝我。
6樓：流雲
額，全球物理學家在研究的問題你居然放在知乎上問（飆淚笑）
即使是現在最接近的大統一理論也只統一了三種基本力（引力沒有統一進去），然鵝這個理論貌似還未被完全證實。
當某一種大一統理論統一了四種基本作用力並被實驗物理所驗證，理論物理學就快走到頭了？
你們啊，就是太年輕。你在現實世界掌握了所有的規律，但是還有很多不存在，卻又是可以存在的事物等著你們去發明。原理就那麼一些，但是精彩的世界還是無窮無盡的。 唐宋 物理永遠走不到頭，因為空間是無限的，人類連宇宙都研究不全，宇宙之外的物理規則更是一無所知，誰能知道宇宙之外是不是還有另乙個 之外 要知道凝聚...
假如有一天人類統一了四種基本作用力，相對論會和牛頓一樣淪為某種近似和特定解嗎？
芙蘭朵露 瀉藥。感覺很多知友和相對論有仇啊，每天都想著推翻它。現在描述強力的理論叫QCD，描述弱力和電磁力的理論叫QED和Electroweak Symmetry Breaking，這三套理論全部都屬於量子場論。量子場論是什麼？就是量子力學的相對論魔改版。因為量子力學和相對論不相容，狄拉克等等大神們...
自然界中的分形是一種巧合還是有深入的機理？
大耳朵 最近也關注到分形。剛開始有點不能理解，覺得沒什麼依據，算是一種巧合。但是後面看了紀錄片，中間有個片段啟發到位 用投影不斷地迭代光影，然後出現非常混沌但其實有規律的圖案出來。我的感覺是大自然為了不斷地演化，重複，也就是迭代是一種必然，就是提問說的一種深入的機理 舉個例子，比如DNA等等這些東西...