1樓：秦朝凱
這和大陸漂移不矛盾啊！水在動大陸也在動，怎麼認為水在動，大陸就一定沒在動了？你這個水在動的理論沒錯，水確實在動，這只是個小道理罷了，也許有值得研究的地方，但是沒人研究，你自己可以去研究。
但是這和大陸漂移有什麼關係？
水在動大陸就一定沒動？
這沒有道理吧。
大陸漂移從根本上就不是因為地形變化提出來的，也不是用地形變化來證明的。和你說的這些沒有一毛錢關係
2樓：一條大河
大概懂了題主的意思，他想說的是地殼本身是不動的，只不過地表的水漲漲落落造成了大陸的變化。
這個理論放在小時間尺度上是沒有問題的。比如說10萬年之內。
但是放到以百萬年為單為的時間維度上來說，這個看法還能不能成立呢？這個問題不知道題主有沒有考慮過。
地殼除了海平面的漲漲落落之外還有沒有其他因素造成陸地的變遷呢？
原有的海平面漲漲落落，雨水的沖刷等等能不能解釋已經發現的地質構造的變化呢？
很明顯，是不夠的。不夠的時候該怎麼考慮呢？
是抓住心中已有的想法毫不動搖的去強行理解麼？
這一點是人類能否發展到今天，能否繼續往前發展的關鍵。如果對於自己已形成的論點，結論為依據，面對更多的論據的發現視而不見。這就違背了基本的科學發展觀。
大膽猜想，小心求證才是這個世界能夠發展的根本。而不是拍腦袋猜想，拒絕求證的態度來對待這個世界。
3樓：戴小農
恩板塊運動是真實存在的，澳洲板塊的移動速度就非常的快，基本上每年都會移動個幾厘公尺吧。不要小看這每年幾厘公尺，因為就這微小的差距，導致GPS衛星定位系統每年都要重新更新澳洲的資料，不然過個幾十年，基於GPS系統的交通就會徹底崩潰。
4樓：
題主並沒有弄明白大陸漂移學說到底講的是什麼，或者，壓根也不想弄明白。針對非常明顯的錯誤，簡單說兩點：
1.大陸漂移學說提出的設想，是針對海陸間的變化而言的。脫離這個大前提而提出的質疑都是耍流氓。
2.陸地上的水域，本質上仍是陸地，鹹海下，冰川下，河流下的區域，有水的時候是陸地，沒水了，也還是陸地。
你不能單獨拿陸地上的變化，跟我證明海陸間的某些問題。
利益相關：地質逃兵以上。
5樓：bushuohua
郭德綱說過，內行要是和外行去辯論那就外行!
比如我和火箭科學家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是煤，煤還得選精煤，水洗煤不好。
如果那科學家，要是拿正眼看我一眼，那他就輸了!
6樓：木易楊
這是地質作用形成的，這幾張圖是不是都跟河流湖泊有關？是的。是河流的侵蝕、堆積造成了地貌的變化，只是皮外傷，沒有傷筋動骨。
7樓：若若大神
我記得以前看個電視節目上面說一年大陸漂移幾厘公尺，然後當時我就在想什麼時候亞歐大陸能夠撞上北美大陸於是大致算了一下，首先是白令海峽在怎麼小哪怕你不知道用最保守的數字那也是個百公里級別的吧，移動速度算10cm好吧公式來列一下就是:需要多少年x＝100km/10cm＝100萬年。所以說？
8樓：
有人承認了水能改變地貌，大陸的形狀，那麼，你還有什麼可說的呢？
幫您重複這段話，不勞您復讀了。
看到作者無數求關注才意識到，這是什麼成名速成法麼……
9樓：1000公尺恐懼症
我家門口有個很大池塘，小時候下雨多，水都是滿的。
但近些年下雨少了裡面水乾了，坑里開始長草長樹。再後來慢慢的墊平了。
所以我堅信大陸漂移是假的。
10樓：我就是那頭豬
首先題主的論據太單一，如果完善論據的話還是可以和主流觀點相抗衡，或許題主的思想可以對主流學說起補充作用。對於題主的答案，反倒可以證實人類活動與氣候變化對地球的影響，所以題主的論據缺少正相關性。
其次，科學是要經過嚴格的證明，它必須具有可證偽性，這點不必多說。那大陸漂移假說的主要論據有哪些呢？
1.海岸線:大陸海岸線可以重合，
2.地層:北美南美歐洲地層構造遙相呼應，
3.化石:巴西與南非都有一種叫中龍的化石，
從上可知大陸漂移假說更有說服力，所以大陸漂移假說是對的。
當然這些都是理論，因為畢達哥拉斯的觀點，使得科學不在是有了事實才可以發展，而是有了邏輯再去找事實，這也促使更快的進步。
科學就是這樣，什麼理論更能解釋各種現象，那麼它就是科學。例如:為什麼現在沒有人相信地心說了，因為有了比地心說更能解釋某些現象的日心說（當然日心說也不對，這就是科學的可證偽性），但在當時更多人相信地心說，因為地心說有一系列模型，也有主流證據，而當日心說證據充分後，大家都相信日心說了。
大陸漂移假說也是這樣，當有了更多的證據，那麼它就是當時的真理。
所以題主還需要更多的證據，來說明你的學說，不然就沒有說服力，沒有人相信。
11樓：山兔紙
你這幾個衛星圖拍的才多大點的玩意？
時間跨度才多大？
你拍的到板塊嗎？
就想證明大陸漂移學說是錯的？
一葉障目說的就是你了。
整個人類歷史算下來，從頭到尾，板塊的運動幅度，你拿衛星拍都不一定能看得出來（也許能吧），拿著幾十年的變化去衡量地球尺度的事情？
是不是你家停水了你就會覺得人類已經陷入缺乏淡水的危機，面臨滅亡？
去把水費交上吧，順便去隔壁給智商充個值，好嗎？分割線
12樓：WX WX
「基本上就是認為官方是錯的，只有自己是對的，拒絕承認既有的專業規範，拒絕專業的基本訓練，拒絕同行評議，拒絕專業領域的批評。
知乎已經提示了，真實性錯誤，洗洗睡吧
還有這個回覆，媽耶，是認真的嗎
13樓：劉一龍
Emmm說個最簡單的
大陸漂移的乙個證據板塊邊界能差不多拼在一起這種水多水少和邊界形狀有個啥關係。。。
河床演變完了兩邊也拼不上啊
這倆事一碼歸一碼
(之前也已經有答主提出了時間尺度的問題
14樓：雲水三千間
首先，板塊漂移是要按萬年來算的吧，幾十年漂移不了多少其次，板塊漂移和地貌變化沒有一丁點兒關係
第三，題主你是死活不承認
海洋也算在算岩石圈裡的啊
15樓：公尺開朗Gino
讓我想起我高中住校那年，和室友聊天說地球有46億年歷史了，他說不可能，他小學時候就46億年，這麼多年了，怎麼可能還是46億年
16樓：豬豬
其他回答根本不懂地質學。
大陸漂移圖，年代與地貌是科學實證麼，還是人為做出來的？衛星拍攝的地貌變化圖，這是實際拍攝的，這兩個現象有著共同點，都是描述水的變化，陸地的變化，整個地球的地貌隨時間的變化，但不同點是，衛星拍攝的地圖年代很短，但地貌變化巨大，而這個變化沒有「漂移」跡象，而大陸漂移圖，它把大陸漂移的年代拉伸了很遠，描述大陸如何漂移，但針對這些衛星拍攝對比圖，大陸漂移無法說明這一「變化」，更突出的是，大陸漂移圖與衛星拍攝的對比圖之間沒有任何聯絡與相符，這就是個大問題，乙個真理，他是要描述事物發生發展過程裡的整個現象，但大陸漂移圖對此無力解答。
能看懂這段話麼？隨年代，出現的新陸地沒有「漂移的跡象」，但實實在在的是，出現的「新陸地」是海水，水域的水漂移走了，看清楚，是水漂移走了出現「新陸地」出現了地形、地貌的巨大變化，這一事實說明，不是「大陸漂移」，而是「水在漂移」，正好本末倒置。
有人承認了水能改變地貌，大陸的形狀，那麼，你還有什麼可說的呢？
17樓：頂囊蕨
可是題主有一點我不明白的是
如果水進水退是地球地貌變化的原因的話。那也就是說，當今我們看到的地貌在地球形成早期就已經存在的嗎？
比如說大興安嶺，夏威夷島鏈這一類的。他們是在很久以前就已然存在的嗎？
我不是很懂，還請題主能給我講解一下。
18樓：
大陸漂移=陸地在水上漂移，，，，，大半夜笑得在路上漂移。
提示下題主，反對大陸漂移可以從大陸移動速度太慢所以不是漂移入手。
然後我們就可以見證乙個新的民科理論誕生了。
19樓：LFszr
在水底的大陸也板塊啊……
總不能說被水淹了板塊就消失了吧？
還有是板塊漂移，不是大陸漂移……
大陸是板塊上露出水面的部分以及一部分大陸架。
20樓：
人之一生何其短暫，如我觀之，若以此時間尺度而言，則大陸不曾漂移，水更不曾漂移，倒是題主這一顆不甘寂寞的心，正在漂移得不亦樂乎！
21樓：夢羽靈泉
因為我在用小學生的理解方式來解釋科學概念，所以定義不精確，但你明白這個意思就行
水往低處流
這個你知道吧
如果說古代大陸真的因為水的變化變成了現在的樣子，那就是應該原來有水的地方，現在沒水了對吧？
就像你說的鹹海那樣
可是原來高的地方，水位下去了，它只會更高啊，所以，讓水位變化之後，只能改變高的陸地的大小，但不可能讓這個陸地高的地方變小，然後跑到別的地方去知道不
因為要漲潮，一起漲，你這裡變小了別的地方也會變小，要落潮你這個地方陸地變大了別的地方也會變大
不會出現你這個地方陸地變小了，卻在別的地方冒出來類似形狀一塊
這個你懂吧？
所以造成這種現象的原因
一就是陸地確實這裡塌陷那裡公升高了，而不是海面變了
二就是這篇陸地從中間撐開了推到了別的地方
前者叫造山運動
後者叫板塊漂移
而造山運動正是被板塊漂移兩個區塊擠出來的，所以造山運動仍然是地殼板塊運動的一部分
22樓：guidence
你在秀下限之前補補課行不行，不管是魏格納的「大陸漂移」還是現在的板塊構造，時間尺度大到什麼地步？你不知道第幾百代孫都不一定見得到（你有沒有後代都兩說）
還有，裡海是因缺水縮小的
23樓：俠盜Tommy
大家快散了吧，讓郭老爺子乙個人在這兒開心多好。
這題主死犟。在這個問題上，他就覺得有水的地方就不是大陸，也是讓人哭笑不得。
另外，還有時間尺度啊！地質學最重要的尺度問題給忽略了。還有「大陸漂移學說」中與「大陸」相對的概念不是「水域」，而是「大洋」。
大陸和大洋的區別在于洋殼和陸殼。地殼上有陸殼的部分就是大陸，包括在海底的大陸架、大路坡和大陸基。
大陸漂移是內力作用導致的，而流水改變地貌是外力作用導致的。二者不能混為一談。
不知道有多少人給這老頑固科普過「大陸漂移學說」、「海底擴張學說」、「板塊構造學說」的異同，可人家就是不聽顧左右而言他讓人有啥辦法？
怕不是喝了假酒。
24樓：
有毛病吧，大陸漂移是老的學說，現在已經被更進一步的板塊構造學說代替了，而板塊的運動是動輒以上百萬年（MYr）為基本單位的，區區幾十年的時間，最多只能反應區域性的河流、人工、風化、水位、斷裂帶的變化。
25樓：張舒纓
如果沒有高科技，沒有航天衛星的拍攝，「大陸漂移」這一虛假事實難以大白天下。
隨年代，出現的新陸地沒有「漂移的跡象」，但實實在在的是，出現的「新陸地」是海水，水域的水漂移走了，看清楚，是水漂移走了出現「新陸地」出現了地形、地貌的巨大變化，
這一事實說明，不是「大陸漂移」，而是「水在漂移」，正好本末倒置。
大家看看下面的想法，請問能補充的什麼嗎？
夢幻傳說 並不是做啥都好，世界本來是沒有好壞善惡的，因為人有感覺，有思想感悟，有學習經驗，有理智文明，所以區分開善惡了，將萬物都化為兩極，對人來說，是以人類社會的道德準則為標準的，所以要選擇對人類社會有益，對發展有益的去做。之所以提到這一點是因為在人類的道德準則中，對個人有利的未必對別人對社會有利，...
如何學好聲樂 看下面描述？
超級原原 如果是女聲，不存在太大的變聲區問題，我猜你的主要問題是隨著歌曲難度加大，有些無法勝任，且因為用聲技術問題，沒有真假混合。恩，說明你的兩個老師都有問題。 馮栩 別再說什麼氣息什麼共鳴什麼支撐，我學了7.8年的聲樂，學這些東西嗓子都廢了，聲帶發聲關鍵在閉合，聲帶閉合後氣息可以自然帶動起來，發聲...
碰到這種問題我該怎麼辦 （詳細情況看下面的補充）？
理想鹹魚 描述太多了，這是缺點，盡量言簡意賅。粗略看了一下，很平常的事情。班上總有一些二愣子看不慣幫老師幹事情的人，還亂帶節奏。我初中有個地理科代表兼紀律委員。她真的過的太糟糕了。我想告訴你，有些事情盡力就好，人與人的緣分就是這樣。你做的事情出力不討好，那就離他遠點。你數落他，責怪他，為他操心，躺床...