你的MBTI型別是什麼？你更傾向於決定論還是自由意志論？

1樓：sherlock

任何生命都不能被人來定義一種特性，沒有自由意志，也沒有決定論。如果你想解釋你的疑惑，我推薦你用「隨機性」這個詞

INTPOA

2樓：rand name

INTJ。個人更傾向於從「實用主義」來考量這個問題：這個問題的實然（即到底人有沒有自由意志）並不重要（而且更傾向於實然不可知），重要的是應然（人們應當認定人有沒有自由意志）。

如果人們普遍認定自由意志存在，那麼最後的結果就是少數權勢者通過精巧設計的資訊繭房和資訊屏障將絕大多數人的意識「圈養」起來進行操弄以實現其各異的目的，並給他們營造「我確實擁有自由意志，我的選擇我做主」的假象。我們正走在這條路上。

而如果普遍認定自由意志不存在，控制是不可避免的，那麼那大多數的人們將最終奪回控制權並將其分散到全人類，由全人類共同設計人類的未來走向，實現人類尺度上的「自由意志」。

同樣地，個人對可知論/不可知論持同樣的看法，是不是真有不可認知的事物並不重要，人類需要建立一種防止人類認知某些事物的體系，也就是從實質上建立起不可認知的「禁忌之物」；這樣就可以實現在可知論下被認為很難或不可能實現的事情，比如由且僅由「禁忌之物」決定某些事情，就可以使該決斷在全人類的尺度上保持公平。

3樓：雪喵

enfp/entp，自由意志吧

當然命運並不是由乙個個體的自由意志決定的，有很多隨機因素，這些隨機因素可能佔了大頭，當然不能說這些因素是提前決定好的

4樓：牧豬少年崩唄

infj 信仰上和感情上傾向於自由意識論，但是無法從邏輯上徹底否決決定論

個人認識傾向於：所有你的行為都可以被解釋，但是即使所有的解釋都發生了也不能足夠導致你的行為，所以只有影響的關係，另外倘若自由意識能被推導則不是自由意識，所以自由意識無法被邏輯所證實，因此僅憑邏輯無法否決決定論，這個時候就需要超乎邏輯的信念了

歸根結底，之所以相信自由意志，只是在告訴自己其實可以是自己，以及相信這個世界不是被因果構建的牢籠的願望吧

（果然很Ni-Ti）

5樓：徐玄長

INFP，傾向於關我屁事。

如果決定論的世界裡能給我安排那個人的話我就選決定論，如果自由意志論的世界裡我能碰上那個人的話我就選自由意志。什麼？都沒有那個人？那關我屁事。

6樓：冰與酒的魔術師

INFP，傾向弱絕對論。

弱決定論是個人的選擇或行動不可能是自由的哲學觀點，表明自由意志和決定論是可以調和的。

決定論認為：「每乙個事件都有其解釋性的原因，而人的每一次選擇或行動[1] 是乙個事件，因此每個人的選擇或行動都有其解釋性的原因，而有解釋性的原因就不自由，所以，乙個人的選擇或行動不可能是自由的。」但許多人都試圖繞過決定論來為自由選擇和自由行動的存在辯護。

雖然決定的基本原則似乎難以抗拒，但人需要對其行為負責，這似乎也是不能放棄的。於是就有人提出了一系列看法，準備接受決定論的觀點，同時又試圖表明自由意志和決定論是可以調和的：這種立場有時被稱為「相容論」。

但在自由意志和決定論爭論的過程中，人們用乙個更有針對性的名字來指稱那些雖然接受決定論，卻拒絕接收其無情結論的人，這樣的哲學家被稱為「弱決定論者」（從而與既接受決定論，又接受其隱含推論——我們既不是自由的，也不必在道德上負責——的強決定論者相區別）

7樓：已經登出

intp

結論：決定論。

嗯，第乙個問題，意識的產生能不能超出我們認知之外？

我個人認為是不能，我們所想像出來的東西，都是認知裡的事物，排列組合出來的。

比如，現在讓你憑空想出一種你平常生活裡沒見過的顏色，你根本想不出來。

比如，想像出來的什麼怪獸，什麼吸血鬼，都是認知拼湊出來的。

如果我們量化所有認知出來的東西，一定是有一種情況符合我們現在的世界。而且還可以向後延伸推演未來的可能。

8樓：朝歌夜俞

inp決定論，所謂選擇不是說你只有這一種選擇，而是你在此時此刻就是會這樣選擇。這一次是這個路口，下一次是下乙個。所謂決定論事實上是自由意志的最高提現，只是因為你是你所以如此決定，以上。