1樓：
題主說的很對！科學是通過經驗實證的方法，對自然現象進行歸因的學科。他是一整套思維方法。
但是現代還有誰在用科學思維和科學態度來對待地平論呢？
你們真的知道科學是什麼嗎？
那些上來就噴的人真的具備科學精神嗎？
如何看待「地平論」？
如何說服乙個普通人相信地平說？
2樓：Davidia-Cu57
今年我省配發了新版理科教科書，但前幾屆仍沿用舊版，不進行知識的補充與更換，儘管這個理論已經不復存在或是被推翻，考試大綱仍然不變，學三年然後高考
從人們對科學的第一教育上，就已經錯了
3樓：霜雪明
你說你們一幫跟科學一毛錢關係不沾的人，這鹹吃蘿蔔淡操心的勁兒比哪個科學家都大。
科學這點定義翻過來倒過去，再定義個三五十回，搞科研的也還是那幫人，科學也不會因為這個就有多大進展了。
天天整這些沒用的，有這時間幹點啥不好。
4樓：
偏不偏離我不清楚，但似乎「科學主義者」越來越多。似乎在他們看來只有科學證明的才算真理，只要科學無法證明就不是真理，其實科學證明的東西也是隔一段時間就被推翻，只是接近真理，並非唯一真理。
5樓：
不是！很多人對科學的認知，實際上是對接觸使用的科技產品的認知，而不是對科學理論原理的認知。
說偏離或者無知也未嘗不可！
6樓：李豐言
沒有，普通人沒有認知科學的能力，他們總是為了生活，為了錢而奔波，他們的認知能力僅限於前人的成果裡，他們不會去嘗試突破，更不會去為整體著想，未來的整體命遠他們不會去關心。
7樓：chen simon
一直在偏離，因為科學本質上其實是一種研究方法，目前來說是最可靠的一種，然後在這個研究方法會得出一大票的結論和推論，後來也籠統的放到了科學裡面。
之所以這麼做，是因為對於普通人來說方法不重要，他們只要結論，所以扯方法對於他們來說沒有意義，他們只需要一堆靠譜的結論，然後就會把科學碰上神壇，這個科學工作者也很無奈啊~
8樓：
科學，是存在的極有限的區域性——人類——對存在的極有限的反應中，極有限的可以重複和驗證的部分。
見仁見智是正常的，
大一統，黨同伐異是可笑的。
9樓：
很多人文學科之所以被冠以【科學】之名，最主要的原因是它們的基礎是【統計學】。
因此和自然科學不同，很多人文學科得出的一些理論，你能找出很多反例來。但是只要符合統計學上的大概率事件，這個理論就是成立的。（但也難免爭議較多）
最後，【實踐是檢驗真理的唯一標準】，是科學的基石。
10樓：
抽象物件無正確定義，因為它不存在，存在的只是它的乙個例項，例如你的「科學」二字，使用結構來代表的都需要編譯（同構），你這二字找個老外就看不懂。
普通人實際上有多個方面，大多情況下當然是關心結論，因為畢竟不需要重新發明輪子。
11樓：書院二師兄
偏的非常厲害。主要表現在盲目信任和盲目崇拜上。無論是電視還是網路上，只要某乙個人以科學家的名義或者以科普的名義去宣傳某乙個觀點，人們會完全的去信任。
哪怕與自己的生活現象不同，人們首先懷疑的不是觀點，而是自己。盲目的崇拜更體現在，毫無保留的認為科學可以解釋任何現象，並認為現有的所有科學理論都是真理。一旦出現科學解釋不了的現象，不會去懷疑科學理論，而是懷疑現象本身。
是不是優秀的人會越優秀，而普通人會持續普通下去？
阿酷15 優秀的人是不是會更優秀我不知道，因為我還不優秀 但是，我感覺本來普通的我正在越來越普通，換個圈子後就會發現，周圍的一切都超過自己之前所接觸的。想追趕，怕失敗，但又無從下手，想個無頭蒼蠅一樣，到處亂飛，最後什麼都沒做好 也不知道對優秀的定義是什麼？大多數人可能會以金錢為衡量標準，這無可厚非，...
藝術家和科學家哪個對普通人更有用？
白玫瑰 我就這樣比喻 科學家就好比我們的主菜，公尺飯和菜藝術家就好比調料。沒有主菜的生活是無用的，沒有希望的，畢竟人都是往文明和未知世界探索，而科學家就是給予補給人類科普營養的價值。都說生活源於藝術，沒有藝術的生活叫生存，藝術讓我們的生活豐富有色彩有美的感受，有情操的陶冶。相輔相成的兩個領域讓人類的...
是不是大多數普通人都沒有愛情？
是的，真正的愛情是可以超越生死的。有幾個人能做到，大部分的愛情因為幾萬塊彩禮都得分，物質這一關都跨不過，更何況永恆的生死呢！ 小胖橘子 在不太清楚題主所說的 普通人 是如何界定的情況下我權且假設這裡的普通指的是經濟水平上的普通吧 以馬斯洛的需求層次理論來講下層的需求得到滿足之後人才會去追求更上層的需...