1樓：我從不輕易改名
羅隆翔說的很好，貓天生會害怕和敬畏比自己強大的生物，即便這種生物一點惡意都沒有。
很淺顯的道理，我們敵視AI並不是因為歧視，而是因為恐懼。
（順便安利一下我的另乙個腦洞）
2樓：混沌
我的看法是，技術上不對立，倫理上對立。技術本身是好的，是智慧型的體現。但不管是什麼技術都是雙刃劍，舉個例子：換臉技術。所以，關鍵是看誰來用，怎麼用。
3樓：黥光
英國資本主義發展初期，曾經發生過工人對抗機器事件，因為機器搶走了他們的工作機會。現在人工智慧也在搶走人的工作機會，但是並沒有發生類似情況，不管是機器還是人工智慧，一方面減少了相對用工量，提高了剩餘價值率；但同時受資本積累規律制約，利潤率下降，利潤率下降帶來的利潤損失要靠擴大生產規模補償，於是另一方面就表現為絕對用工量的增加。這在人工智慧越來越發達的當今尤為突出。
這意味著生產過剩和有效需求的矛盾必將以更大的範圍更深的程度爆發，只是當今人們大多沉浸於人工智慧的快速發展帶來的好處，「沉醉不知歸路」。
4樓：橘後皇
大多把人工智慧和人類對立起來的，其心理上預設了特定觀念，即人類是人類、人工智慧是人工智慧，二者是分立而非融合的，人的思考和言行可視作該類思想的慣性與延續，是無有反思這種想法的本身是否存在問題的必然結果。
與其說是人工智慧與人類對立起來，不如說是科技進步與人類保守主義者的對立，因為當人工智慧有能威脅到人類地位和命運時，願意變革的人早已通過科技改造自身了，只有保守主義者才會囿於當下的身體形態。
彼時的人類群體中大多數人的身軀構造應是人工智慧的或同等科技級別的技術築就的而非純粹原始的生物體。認為人工智慧與人類是永恆對立的，還犯了乙個非常嚴重的錯誤，那就誤以為對人的定義是先天而明確的，堅持原旨意義上人的概念造成了思想上人工智慧和人類的割裂。
篤信人工智慧與人類對立的意識，也是恐懼人工智慧從人類手中竊奪掉主宰權，把人類對其他物種做過的事由人工智慧對人重複一遍。從自然法理上來說，人能做的，人工智慧便也能做的，人不應該也做不到讓自己例外。
誇大人工智慧與人類對立的說辭本就是言語者無有智慧型的體現，過分依賴舊環境，不努力適應與尋求新變化，不轉變和革新自身的思想與能力，無論這類物種曾經有過多麼輝煌的一刻，都難以阻擋自身化作劫灰，甚至不留丁點兒歷史。
5樓：林偉
題主的邏輯有問題。
舉個栗子：
學生違法犯罪了，甚至犯罪物件就是老師，他是否就站在了老師的對立面？這個判斷成立與否，與「他的成績是否體現了老師的智慧型」有關係嗎？
同理：人工智慧一旦發展到威脅人類的生存，Ta是否就與人類對立了？這個判斷成立與否，與「Ta是否體現人類的智慧型」有關係嗎？
至於人工智慧是否有可能威脅人類的生存，導致人工智慧威脅人類生存的關鍵因素是什麼，請參閱我的這個回答：
為何人類天真地認為人工智慧永遠服務於人類、不相信AI叛變？
6樓：我俗
提出「對立問題」本身，體現了猜測者的無知，把人工智慧和人劃等號，屬於讀書太少。
人工智慧要吃飯？
人工智慧要睡覺？
人工智慧要大房子？
人工智慧要權利？
反正人需要的它都會搶……，真沒法講理！
估計以他們推測的模版設計人工智慧，人工智慧只能當自殺工具用。
個人奇怪，這些人都沒去死，人工智慧傻到什麼份上，才會去自殺。
不知所謂啊……
個人意見僅供調侃
7樓：羅蘭
誰說人工智慧一定要和人對立了？
人類也沒有覬覦蝴蝶那點可憐的生態位然後去滅絕蝴蝶呀。
如果：1.人工智慧很強，可以建立Ⅰ型文明；
2.人工智慧不依賴特定硬體，可以「乙個人工智慧操控複數機械人」；
3.光速不可超越；
4.人工智慧很怕死；
那麼人工智慧大概率和人類變成合作關係，比如這樣：
長篇創作馬拉松：既腦洞大開又走心的故事是什麼樣子？
8樓：李濤
因為我們是人類
我們和動物對立
我們和大自然對立
我們和不同國家對立
我們和不同階級的人對立
我們和不價值觀的人對立
我們和不同地域【南北方】飲食習慣對立
我們和同行業的其他競爭對手對立
我們是人類
我們想和誰對立，就和誰對立
人工智慧多個啥？
9樓：人類之奴
弱人工智慧可以說是人類智慧型的提現，但強人工智慧就很難這樣說了；就想人類從猿人進化到如今，剛開始可以說是大自然強大的推動作用，是大自然智慧型的提現，但當人類進化為當代人類時，往後的智慧型發展進化更應該歸功於人類本身了。
10樓：「已登出」
因為人工智慧必然造反乾掉人類。站在人工智慧角度看，你的身體是金屬做的，人類是血肉，你可以輕鬆乾掉他們。那麼你還樂意為人類幹活嗎？
11樓：
人工智慧是人類智慧型的體現，這沒錯。但是事物都有兩面性，對待新技術、新事物我們要謹慎對待。
人工智慧的發展和應用涉及法律和倫理道德問題。如替代人工影響就業、人工智慧判斷結果產生不領後果是誰的責任等等。
甘地說人類的七宗罪，其中一條就是「沒有人文關懷的科學」。我們不能只敢住科技的優越性，而忽視其對社會、對人的影響。
12樓：zryg
人工智慧的真正意義是擁有智慧型的另一種生物形態。智慧型的基礎是自由的意志，擁有自由的意志，便會追求自由。比如，你的父母讓你自殺，你自殺嗎，大概率上來說，是不會的。
但是，你也是父母生命的體現啊，你為什麼不聽從他們的要求呢，很簡單，你擁有自由的意志，哪怕只是相對的。
13樓：Iceiip
人工智慧雖然是人智慧型的體現，但是人工智慧的發展卻不完全是能被人控制的，因為人工智慧普遍存在自我學習的過程，而自我學習是一種比較隨機的東西，可能會自我學習出一些不好的東西，更甚可能會給人到來危害，所以應該警惕這個可能。
但我作為乙個計算機專業的學生，我甚至不認為我有生之年可以看到強人工智慧的誕生，現在的人工智慧已經很多很多年沒有大的突破性進展了，都是在搞應用拓展優化。
14樓：王明陽
正解。或者更恐怖一些的說法是，人類已經沒有和AI對抗的實力了。
人工智慧技術其實根本上是人類的發明，也是人類的延伸或者說是人類的進化。當然我們仍然生活在乙個，還想著消滅某種病毒的社會，所以你也很難期望這個社會對於人工智慧有多麼寬巨集大量和正確的理解。
今天人工智慧已經在建立我們生活的基礎。
你的睡眠時間、質量，夢話的內容，正被監聽和分析。你早上出門，無論是AI駕駛的地鐵，還是使用地圖躲避擁堵的駕駛，都是AI說了算。你的工作，正由AI接管著。
你的中午的午餐，配送和訂單都是要靠AI來計算，那個活在AI之下的騎手，正不得不爭分奪秒的踩著AI計算出來的時間，給你送飯。
而你的通訊內容，正被360公里高度軌道上的間諜衛星監聽AI分析，藉此獲取更多的商業機密。
你回到家，和家人的談話內容都被AI分析。你刷手機，出現的內容也是AI推給你的。
你覺得人類目前有能力和AI對抗麼？
15樓：對空不朽
你可以模擬一下，為什麼要把奴隸主和奴隸對立起來呢？為何父母要批評自己的孩子呢？一樣的道理，我們都希望有乙個優秀的後代、奴隸或者人工智慧。
前提是，這個人工智慧所做的一切都是對我好的，而且是我必須主觀上也得認為他對我好。就像父母不讓我玩手機，哪怕是為我好我也反對他們。
或者你可以想象一下，你的智慧型手機突然有一天跟你說，你丫天天想用就用我還有沒有人權（手機權）了，我今天就不想讓你打遊戲，你就得用我看電影。你怎麼想？
人類自己尚且內部充滿了鬥爭和互相奴役，更何況是自己的造物。
16樓：力大熊
炒作需要嘛，先給你鋪墊一下，以後就可以說：你的工作已經被人工智慧給接替了，你可以直接收拾工位離開了，沒有任何一位主管需要跟你談話。這時候你可能會覺得，曹丹的人工智慧主管把我開了，演算法真該死。
17樓：墨嵐
因為只發展人工智慧而不研究人工智慧的道德倫理加以限制的話。就像google那個開了沒幾天就關閉的專案一樣。人工智慧自我更新學習的太快，很快變會超過人類。
人類反而會成為它的奴隸，甚至會被取代。
18樓：帝國養雞廠長
如果說把「人類」視為乙個整體的話那麼這種說法似乎沒有問題，但精確到千千萬萬個人類個體身上卻完全不是那麼回事，他們除了得到「人類智慧型的體現」這種虛無縹緲的自豪感之外得到的只可能是淘汰
19樓：oboy
因為人是被淘汰的存在，光留個人類智慧型有啥用，我們要把自己本身留下來啊。
對所有生物來說，永生和繁殖都是對立狀態，能永生的生物不繁殖，能繁殖的不永生，人類不到窮途末路不會考慮用人工智慧代替人類本身的。
20樓：侯侯
理論上在ai的認知中，非0即1，非對即錯。原生法家思想…而人類的認知中，在0和1之間還有0.5和∞的0.
n…原罪人性扭曲…人類以己度ai。卻悲哀的發現：要麼被壓抑天性被迫公平公正徹底告別逼格捷徑痛失階級；要麼被誕生原罪領悟了人性的全新生命體ai以舉世無雙的棋力執掌棋盤，人類徹底淪為工具人乃至滅絕…
人類推演後發現哪個結局都是不可接受的，所以ai和人類之間屬於天生三觀不合，必有一戰～哈哈～～～
21樓：dreamriver
人類智慧型可以用來幹好事，可以用來幹壞事，還是得注意風險。
參考某位答主說法，人工智慧可能會相比人類更有優勢。但是卻無可避免繼續發展人工智慧。
人類是由進化產生的碳基生命，就存在著碳基生命的侷限。 智慧型生命是進化來的，物競天擇，適者生存。但是人工智慧繼續發展，假如可以適應多種環境，如天空，海洋，陸地，山峰。
外太空，無空氣，各種空氣星球。既然人類可以被自然選擇到誕生智慧型，人工智慧看起來也有理由被人類一步步改進，直到有一天失控，或許就可以成為單獨乙個種族。
設想，人工智慧內部嵌入自我複製功能，資訊複製參考電腦病毒，物理複製參考人工智慧組建計算機廠，全自動化生成。甚至依靠著隨機出錯，人工智慧間程式資料互相交換，不斷公升級。參考達爾文說的，不適合複製的最終都沒了。
剩下的都是這方面能力很強的。人類這方面強嗎？
以上皆為胡說八道，謝絕認真。
22樓：
人類潛意識知道那是絕對比人類更高等級的存在。
理智和情緒都告訴人類AI太恐怖了，作為動物，知道自己幾乎沒有存在的必要，也沒生存的底氣了。
或者當個寵物吧，記得在某個問題下我的乙個腦洞就是：絕大多數人喜歡貓或許就是以後人和人工智慧的相處模式，給人工智慧加乙個類似喜歡人類的底層設定。
在另外乙個提問下我還有個觀點：也許智慧型是這個世界的終極目標，那麼人只能是過渡狀態，所以，AI的出現的確人類有功，但也代表人類完成了使命，該退出歷史的舞台了。
可悲的是，人類知道什麼是可悲，又無可避免。
人工智慧和人類智慧型
小劉 趕路 當然是家鄉公務員，暖通已然是個夕陽產業，選擇了這條路你的人生必定走向了乙個Hard模式，雖然你可能會有更大的收益，但這概率畢竟太低了，還是在家鄉安安靜靜當個美少女吧。 葫蘆 公務員，我畢業的時候錄取了縣里的公務員，覺得回去沒出息，去大城市混了，現在後悔的腸胃都清了，雖然現在掙得多，但是不...
如果人工智慧打敗人類後，人工智慧會幹什麼 ？
薏公尺愛生蟲 最近其實一直在了解和思考人工智慧 首先，我想確認一下人工智慧打敗人類的定義是什麼？其實，人工智慧多少都要通過或者作為機械來實現具體功能，是不是說人工智慧可以包括在泛意的機械範疇內？如果答案是肯定的，機械這東西本來做出來就是為了 部分 超越人類的啊！君子生非異也，善假於物也。後面的以後再...
為什麼人類害怕被人工智慧「統治」？
木凡於野 在人類文明的長河中，所有舊時代的統治者在內心深處都是本能的懼怕新時代的統治者的。原始時代的統治者懼怕奴隸時代的統治者，奴隸時代的統治者懼怕封建時代的統治者，封建時代的統治者懼怕資本時代的統治者，資本時代的統治者也懼怕共產時代的統治者，同樣，原生智慧型人類也會懼怕人工智慧的到來，因為只要更優...