1樓：Dominic
這兩天在新加坡旅遊，順便試了下獅城的摩拜，只能說在新加坡不可能成為趨勢或者大生意，摩拜也沒有大力投放。
新加坡的最大問題是這裡的馬路沒有非機動車道，新加坡的步行道非常小且高低不平，彎彎曲曲。在乙個多數人走路的城市騎車，騎公共自行車穿越行人路別提多尷尬了。另外新加坡打車不算很貴，交通也不像國內那麼堵，地鐵雖然不發達但因為地方小，大多數人習慣步行。
相反我倒覺得日本更適合摩拜，日本有自行車文化，雖然地鐵比新加坡發達但有更適合自行車的寬闊步行道。而且，日本地鐵費用高，短途騎行很好在經濟上也很合理。
所以我覺得這些熱錢出海的時候也都還是嘗試的心態，並不比國內盲投謹慎多少，反正和國內比起來，在新加坡投他個幾千輛算他娘什麼錢？
2樓：福田棠爸
首先，樂見其成。
其次，不要說新加坡、倫敦，就算國內不同城市的情況也不盡相同，所以能不能成功只能拭目以待。
第三，不管最後能不能成，嘗試下，既可以有更多故事講，又能積累些經驗（或者教訓），終歸是好事。
小藍單車為什麼沒有突破摩拜單車和OFO？
深海之藍 FLYINN調查員認為，那是因為小藍單車的出現並沒有多少創新性。它的經營模式還是走小黃車的老路子。因為ofo與摩拜是老前輩，樹大根深，資本與資源自然比小藍車好很多 faceface 在乙個新事物的創始期和成長期，快速有效的占領市場才是最主要的，站穩了市場再去談客戶感受。小藍還沒學會走，就在...
這次押金危機，摩拜和ofo會不會倒掉？
天空中的割草機 關於朱嘯虎的進退。在明知沒有任何合併的可能下，朱公開表態是為了能從共享單車中撤退，因為朱在其它方面需要資金。滴滴的結果並不能讓zf滿意，所以阿里的表態才是zf的態度。不能壟斷！國企不行，私企更不行。三國鼎立可以倒一家。 北邊一小民 個人感覺，應該是寒冬了，畢竟人口有限，利用使用者押金...
摩拜和 OFO 合併的可能性有多大？
過了這麼久還沒有合併，再分析舊聞肯定沒用。合併是建立在兩家差距不大 且前景不明朗基礎上的，所以問題不是應該不應該合併，而是單車市場的寡頭模型會如何演化，以及公司的下一步動作 投資人對未來的預期等，很巧，這些我做為外行都不知道。如果不考慮前期已經產生的成本，ofo運營維修成本相對較高，阿里另投新歡，滴...