1樓：夏日已老
如何實現各位解釋的很清楚了，的確快，準確率也可以，但是同時這種方法學的弊端也很難避免，那就是不同的細菌很可能含有相同或者類似的蛋白。在實驗室實際操作中，不管是梅里埃的還是布魯克的質譜，都存在類似問題。當然啦，相對於以往的細菌鑑定方式，已經是革命性的改變了，但是千萬不能扔掉生化鑑定的基本功。
2樓：徐好狗
這個方案裡面，質譜只是乙個很簡單的檢測器，稍微貴了一點。OEM給人家大概half million RMB，佔了20%上下的價錢，估計成本上佔30%？？
這個方案的核心是前處理。檢測蛋白的話，單細胞質譜肯定不行嘍。所以只能使用微生物的自然繁殖，幾個小時1萬倍左右。然後才能測試:MALDI或者ESI都可以做。
方案的主要問題是: 未知微生物不一定都能培養出來啊！培養出來也不一定真能鑑定出膜蛋白呀！北京的這個菌和義大利的不一定一樣呀！今年的和明年的也不完全想用呀！
所以還是有基於基因的檢測，使用PCR技術放大。可以用ESI-TOF檢測，更多的是用更廉價的qPCR方案檢測。
單個微生物細胞直接鑑定多爽呀！當然核心仍然不是質譜問題！單細胞基因和蛋白的檢測都很搞的。
3樓：李志廣
1.如何鑑定細菌:
利用質譜把細菌的蛋白指紋圖譜資訊，已知微生物的標準指紋圖譜進行比對，得到鑑定結果。
打個比方，
假設有兩個快餐店，乙個M，乙個K。拿來乙份外賣，但裡面已經攪亂
如果發現了鱈魚，那應該就是M的深海***，如果發現蝦，那就應該是K的至尊***。
如果發現了炸雞，雞塊的好分辨些，雞翅的有點難
如果發現了麵包，這難度是相當的大
如果發現了可樂，。。。。。。
2.和傳統方法準確性對比
不如傳統方法，目前能做的4000多種細菌庫中，大約能做到95%置信水平。
屬、種級別基本沒有問題，亞種有的可以有的不行。
補充3.新方法的好處：速度快，耗材便宜。
傳統方法大約2-3天，新方法8-24小時，絕大多數情況下能夠更快給醫生提供有準確資訊。
利益相關：現供職於 Bruker BDAL
4樓：徐有才
簡單說就是有一些特定細菌的標準圖譜，未知菌獲得質譜圖與標準相簿匹配即可實現鑑定；他們用的Bruker的MALDI-TOF(Matrix-Assisted Laser Desorption/Ionization Time-of-Flight Mass Spectrometry ) 作為檢測系統；整個樣品分析時間非常快，樣品製備也可以快速，將合適的基質與微生物混合點上樣品靶即可分析並快速給出實驗結果，準確性應該越來越好吧。
質譜分析可以用於臨床診斷嗎？有什麼技術障礙？
媛媛 國內這個領域正在興起，現在發展飛越來越好了。主要的應用方面，比如說新生兒篩查，膽汁酸譜的檢測，維生素D的檢測，甾醇類激素的分析。目前的專案還是比較少的，但是隨著質譜技術在中國的發展，國家精準醫療專案的建立，臨床質譜是很有前景的，肯定越來越好。質譜應用在臨床的困難很多，技術上儀器上都有。一方面，...
紅外光譜分析方法建立時，是怎麼對不同波數的峰進行對應基團振動形式的歸屬的？
你指的是方法建立，對波數的定性？還是建立定量模型？你指的應是中紅外吧，如NIR 的話，對波數的對應基團，沒有太大的意義，反正建立模型用的化學計量學，用的都是一段波數運算，而不對單一波數計算。 我不知道歷史上人們都採用過什麼方法。乙個手段是，不同對稱性的振動對同位素取代的效應是不同的，所以可以用同位素...
氣相色譜質譜聯用儀跑出的質譜圖該怎樣分析呢？
那個誰的誰 質譜本身提供的資訊不多，能看到分子離子峰，同位素和碎片峰。現在一般的質譜用的都是比較溫和電離的方式，所以碎片峰很少，主要是看分子離子峰 分子量 和同位素的。你要想通過質譜圖對比資料庫來判斷化合物，最好選擇比較強力的電離方式，這樣可以得到更多的碎片峰資訊。當然，最好還是做個核磁做個紅外，都...