1樓：淺夏
一是PS在做東西比較磨人心性，前期練好PS再去學習其他軟體比較好接受二是PR個人感覺難度不是特別大，也比較繁瑣。（個人建議學習PR之前可以去接受一下flash，多學一點畢竟沒什麼壞處，flash學完之後pr對幀的理解還好一點）
最好直接用ps和pr練習，學完之後再接觸別的軟體就會覺得很簡單如果電腦配置不高的話PS就先別裝最新版，就用sc6就行，再次一點就用sc5，感覺和cc都差不太多
pr後學也是有原因的，pr相對來說還是要吃電腦配置的對於電腦推薦我就好推薦的了
2樓：但不是你
看你學這兩款軟體的用途是什麼了
如果是去從事影視後期方面的工作那就Pr
如果是走平面這一方面那就PS
要是你沒有什麼方向只是單純想掌握技能的話
就選擇先學PS吧個人認為更加全面一點
3樓：血色殺手
PS，我們老師說的，ps是基礎。更容易學。學好基礎，學其他的就比較不那麼難了。而且ps檔案更好的能儲存，pr有可能重做。反正我經常忘做一些細節。
4樓：佛家說菩提我暫且不提
1、pr很容易上手，難點在於鏡頭的語言語法和剪輯的邏輯思維，我從未聽說過學完pr就能幫張藝謀導演做剪輯的
ps可以提高審美，了解調色，清楚圖層關係，對後面高階AE或者其他軟體有很大幫助
2、優優網、B站大把
3、沒用過移動本
5樓：果子坤sockite
眾所周知，pr是adobe裡面最簡單的軟體，但是我還是建議先從ps開始學起，因為在ps裡面你可能知道什麼是畫素，什麼是幀大小，顏色的關係，圖層關係，工具的使用，以及濾鏡效果器的使用，相當於所有後期軟體的乙個基礎吧，例如高斯模糊，幾乎每乙個後期軟體都有這個東西，那怎麼理解呢？高斯模糊就是畫素發生了隨機衰減的位移，如果在pr裡面你還不知道點陣圖的組成單位這些東西可能有點抽象，在ps裡面會很直觀，還有就是明白了顏色之間的關係，pr調色直接上手，起碼你能知道顏色是怎麼相互制約影響的，還有個重要的，就是你會多乙個平面技術，我們這些做後期的，基本上是從平面到三維，老闆恨不得全讓乙個人包了，你說光會個pr有啥用呢？當然這個也看情況，有些公司人家就分工明確，不過大多數還是前者，
如果你是想找工作，我建議先學ps，再pr，然後ae，
如果是做著玩，那都不用學了 ，直接剪映就可以。
6樓：不語師兄
兩個軟體其實本質是不一樣的，兩個相對來說還是先學ps比較好，最起碼有了ps做乙個背景素材比較輕鬆的。pr的話可以學完ps後，有最起碼得美感。
7樓：歲月流觴笑殘雲
毫無疑問ps，ps算是設計類軟體的基礎。通過ps的學習可以掌握扣圖、色彩調整、蒙版等等，這些對於後期pr做場景過渡有一定的幫助
請問比較推薦哪個版本ps和pr？
小祖宗 我也是一枚設計師，工作中經常會用到PS AI AE PR LR。我現在用的都是2018版本的。軟體穩定不出錯。其實完全沒必要去追求最新的軟體的新功能，很多是用不到的。個人認為最重要是軟體穩定，在做用中不出錯，不出BUG.還有就是新軟體給你帶不新功能的同時，對系統和硬體要求比較高的，高版本有新...
預算4000 7000，需要常用PS和PR，目前大三有關於運營方面的實習需要，求幫忙推薦合適的電腦？
山本他仙人 本人經常使用PS PR AE 個人覺得這幾個軟體非常吃記憶體和CPU，顯示卡效能方面沒有太大要求就不放鏈結了，給你引數配置吧，大於等於這個配置的電腦都能用CPU i5 9代及以上 I7 8代及以上記憶體 大於等於16G 顯示卡 1650TI及以上 劉佳佳 預算4000 7000，經常需要...
PS和AI哪個適合新手學呢？
長島的雪 要說實用範圍廣肯定是ps強於Ai，ps入門簡單，每個功能理解透很需要下功夫，這是我用了6七年之後的感受，ai主做向量圖的軟體，針對性更強一點，相對於ps來說。日常實用性肯定稍弱一點。 建議先學PS，兩者快捷鍵有些相同，因此學會PS，AI其實也不難學，只要搞懂圖形關係就好。先學PS是因為應用...