1樓：東方飯鍋
這是什麼問題？？你有那錢追求極致效能嗎？？
生活裡就只有電子產品？衣食住行所有其他商品為什麼你不追求極致？
也不知道是不是我最近搜尋了些搞笑問題，怎麼現在推送來的都是些低幼的問題....
2樓：好好學習
先問是不是，再問為什麼？
請先定義一下什麼是極致效能？
再定義一下什麼是電子產品的極致效能。
話說開一點兒？為什麼不追全天下最漂亮的女孩當老婆？
為什麼不直接喝100%的酒精呢？
為什麼不吸純氧呢？
3樓：嵐羽Lyu
對於很多人來說，其實一直都在追求極致效能的，只不過這個極致是自己經濟範圍內的極致。
但效能不是唯一需求，追求效能極致的時候，肯定會犧牲一些其他東西，乙個內心追求苛求極致效能的人，在碰到5kg的電腦 ，262g的手機時候，他們也會退卻。
還有人追求的人外觀，
也有人追求的人輕便，
還有因為工作或自身原因有其他方面的人需求。
4樓：hagv
當年準備工作時，請買遊戲本，高效能不僅僅為遊戲，顯示卡輔助運算速度增速非常多
當你準備娛樂時，請買輕薄商務本，，，反正閒得蛋疼，隨身攜帶隨便造
5樓：國凱捷
1、沒錢
有錢完全可以搞乙個超級計算機的專案，什麼多核心都弱爆了，買個機械鍵盤、顯示卡交火也顯擺的都土掉渣了。曙光啊，IBM啊，RS/6000啊，只要錢到位，可以實現你在台式電腦上的任何期待。UNIX不能執行某某遊戲？
開發部門搞乙個。你覺得呢，極致是沒有終點的，你的錢包可是心知肚明的。
2、更新換代太快了
在我付款的時候，其實這個電子產品已經過時了，新產品已經準備生產了…就是這麼尷尬。你買不買？繼續觀望，這輩子也買不上。
再乙個，今天我買乙個差不多的，沒花多少錢，過幾天新產品翻天覆地的變化，我還有錢繼續買。
多數電子產品都不能公升級，基本上過時了就扔了，而且零部件到了壽命也要淘汰，追求極致效能，要有錢才行，
6樓：知青
對於電腦你是不是聽身邊人說過：買前生產力，買後打遊戲呢。你買效能極致的打遊戲也是打，買一般效能(能滿足你的需求)也是打，只有少數對於工作要求處理的才會要求極致效能，一般來說都能滿足大部分日常需求了，這樣的話，何樂而不為呢。
當然我們都會在自己的需求下去選擇適合自己使用的，當然，你有足夠多的money ，嗯，那就當我隨便一說，
有些電子產品更新換代快，一分錢一分貨，拿電腦來說，
7樓：食肉庫瑪
這就好比高中和大學，高中語數外物理化政史地，偏科一科沒關係，其他科強就能補回來。
我英語差，化學物理特強，最後我也能混成個至少普通本科。。
大學之後，你單科考一百，其他都六十，不如人家每門都85的績點高。萬一有乙個掛科還不能畢業呢。
放到產品上也是，消費者需要的是每個項都還行。
優點非常牛，缺點非常突出的東西應該放到實驗室裡，而不是市場上。市場上需要的是有優點，但是沒有缺點的產品！
8樓：
並不是每個人都是引數控，買東西時去研究產品一堆的引數、測評、跑分。
和買車、買家電、買護膚品一樣的道理，不是人人都是技術控、成分黨。
所謂的極致效能，是需要使用者能在使用場景中實實在在體驗到、感受到的。
而生活中，大部分消費者都是普通消費者，並不需要專業的配置，甚至根本使用不上。
他們只需要普通的基礎功能即可。又何必多花錢，為累贅的效能買單？
輕度辦公使用者和重度辦公使用者，乙個普通的文員，和乙個專業的設計、繪圖使用者，對電腦配置要求能一樣嗎？
乙個不懂攝影，只需要有相機可以記錄的人，和乙個專業的攝影愛好者，對相機的效能要求會一樣嗎？
每個效能，對應的是生活場景；並不是每個生活場景，在每個使用者身上都會出現。
現在你想買一款電子產品，基本上你需要的基礎功能都有。
在此之上，如果你的預算、大小偏好、外觀偏好、品牌偏好等不同，你最終購買的產品都會有所不同。而一種選擇的背後，往往都是以犧牲某一種效能為代價。
這是相對的、必然的。
不可能有100%滿足你各種偏好的產品。
如果有···唔，那一定是你的自我安慰，認為值~
沒有極致的體驗，只有向極致不斷努力的追求。
有所取捨，有所側重，才有了不同的品牌內涵、品牌魅力和品牌吸附力；
有所選擇，有所偏好，才有了不同的消費層級、消費習慣和需求多樣性。
9樓：冰河Glacier
這是非常重要的一點，為什麼不追求極致，因為預算不夠，同等條件下，如果預算夠的話，我為什麼不買最好的？
還不是因為沒錢？
舉個例子，如果你買相機的話，有很多選擇，為什麼很多人買佳能R6、尼康Z6、索尼A7M3，而不去買佳能R5、尼康Z7、索尼A7RM3/4？
這裡不排出特殊需求的，但是我相信絕大多數人都是因為預算。
在自己可以接受的範圍內，買最好效能的。
雖然我也知道R5更好，但是預算不夠，R6相對而言就是價效比更高的選擇。
不可否認的是，現在的電子產品很多都是產能過剩的，在幾年前還是2000萬畫素大行其道，現在旗艦級相機沒有個5000W畫素還好意思跟人打招呼？
那麼問題來了，你覺得普通人買個5000W畫素的機器，買回家拍照數毛嗎？
我敢打賭，很多人拍照來RAW選項都懶得開，更別提後期了。
手機也這樣...
各種層出不窮的功能，比充電、比拍照、比這個比那個，消費者買到手一開始很新鮮，過了幾天新鮮勁過了，發現其實也就那樣。
不可否認的是，個人需求也是非常重要的。
比如說我，我現在就還在用iPhoneX，並且我覺得還挺好用的。
因為我有很多安卓機作為主力，那麼蘋果方面我就選擇了一台三年前購買的，並且目前還挺好用的iPhone X，曾經我很想換成iPhone 12mini，但是想了一下，沒必要。
因為這台iPhone X真的還挺好的，感覺再戰三年沒問題。
再有就是有的人就喜歡輕巧的手機、有的人就喜歡小屏手機，那麼是不是極致效能就無所謂了。
廠家不可能只賣旗艦產品，很多時候還是要靠中低端走量。
最簡單的iPhone12，賣的最多的肯定不是iPhone 12 Pro Max，我覺得應該是iPhone 12或者iPhone 12 Pro。
總之不同的產品有不同的定位，張三有張三的好，李四有李四的優點。
至於如何選擇，還是要看自己。
畢竟也不是所有人都能咬咬牙的。
10樓：ming xing
一方面受制於錢包，另一方面的確用不上。
而且，魚和熊掌不能兼得，追求效能極致很可能在其他方面會付出代價，例如續航或者能耗。
挖礦的尚且知道選擇能耗比出色的顯示卡，關鍵還是實際的需求決定的。
11樓：1Fan
效能不是評判電子產品好壞的唯一指標。
打個幾比方，
有人買頂級跑鞋，也有人買頂級皮鞋。
有人買超跑，也有人買古斯特。
有人買驍龍888，也有人買8848。
各有各的需求，各有各的道理。追求極致並不一定僅僅侷限於追求極限效能。
12樓：BohnaBohna
因為極致效能存在著邊際效應，極致效能不等於極致價效比，擁有極致效能的產品往往價效比是很低的。
你是否願意為了最後的20%體驗多花一倍甚至更多的錢？可能有的人無所謂，但大多數的消費者是在乎的，他們用腳投票，沒有選擇那堆極致效能的電子產品。
13樓：
因為沒有嚴格意義上的極致，
電子產品今天乙個小更新，明天乙個黑科技，
剛入手當月機皇，下個月機皇之位又有新的繼承者了，一味的追求極致，得結合現實作用和餘額是否充足，不然就是望山跑死馬。
貓為什麼喜歡蹲在電子產品上？
煮一壺茶折一支白梅花 大概是喜歡 坐在墊子上 吧，享受這種君臨天下的感覺。ps，我家五百萬特別喜歡睡路由器，家裡一斷網就知道他去睡路由器了。 老橘子皮 冬天的話主要是因為散熱吧，還有就是貓特別喜歡高的地方，我家以前那只貓每次去乙個新地方總要迅速的佔據制高點，然後揣著手非常優雅的趴在那裡。最後王之掃視...
公尺家的什麼電子產品不值得買？
aLiN 章魚君 高中開始刷miui系統開始，就是乙個假公尺粉因為小公尺的東西我什麼都買，就是沒買小公尺手機QAQ飛利浦合作檯燈，小公尺路由器3g 1.底盤很大，導致我喜歡在上面放東西，但是觸控式的開關，隨便什麼東西觸碰到，都會導致開啟或者關閉。2.所以我覺得類似檯燈這種產品，還是應該購買實體開關的...
為什麼小孩子對電子產品可以無師自通，而很多大人卻沒有這樣的能力？
變種菜刀 這麼說吧，就是學習態度的問題。對於不知道的，花時間去弄明白想清楚。成年人很多人是不願意付出這樣的時間的。學習態度積極程度反應在玩手機是就是這樣。不是小孩和大人的問題，是學習態度的問題 順其自然 興趣是最好的導師，小孩子對一切都是非常好奇的，好奇使人進步，使人學習，我媽也是非常保守，當智慧型...