1樓：研究員045
要先清楚在這裡人工智慧的定義，假如是按上傳到電腦的人的意識來編寫的，那麼要看有沒有複製正常人的記憶。沒有的話兩者心理狀態應該是不同的。但如果有的話我認為這也是人的一種，只不過後者是人工製造的。
假如是純粹引用資料庫來作出反饋的，這叫sirl（或其他的語音助手）。假如有自我進化能力與學習能力（無跳躍式思維），那麼可以在網路（或其資料庫內）上散布大量關於一特定問題的合理的錯誤答案或猜想，一天後問他們這一特定問題，看他們怎麼回答。
也許我的答案有些不全面，感謝指出。
2樓：黎行之
記憶上傳我知道。
意識上傳有點難。
意識最表層的是記憶，理論上已經可以做到。
比記憶深一點點的，是技能/程式。
再深一點點，是智慧型/人工智慧。當下正熱的研究內容。
再深一點點，是系統。人類如何獲取資訊，提煉知識，養成能力與習性，表面地看是上一層的智慧型。然而歸根結底，都是身體系統的結構形態/生/物理性質決定。
機器或許可以模擬人的智慧型/理性，但物理基礎的不同，將使得機器難以模擬人類的種種不靠譜/非理性/「愚昧」。
子曰：其智可及也，其愚不可及也。
3樓：百梧
這個問題提的不夠明確吧。
是否是想問如何區分人的意志和人工智慧的意志這個問題？
如果是這個問題的話，目前的人工智慧並不發達，只能解決特定方面的問題，所以和人的意志是很容易區分的。
假設人工智慧達到類似於人的水平，該如何區分呢？個人認為斷電或者是個辦法。
個人不是人工智慧專業人士，個人觀點僅供參考。
4樓：朱耀華
謝 @喜歡過 邀:
現在分辯人和人工智慧有「圖靈測試」，但假設人的意識能上傳電腦，那就是「中文字房悖論」問題！
我個人看法是可以上傳意識時，普通人就是現代的原始人，而上傳者就是高階的種族。
有沒有可能將大腦中的意識記憶等上傳到電腦上
愚公阿強 前文提到的悖論首先需要從哲學上質疑 意識能否脫離其物質載體而存在？哪怕脫離一瞬間。如果能脫離，就是承認了意識 物質二元論，站在唯物主義的角度來看這是不可能的。如果不是脫離，而是複製，那麼這種所謂的意識上傳就不過是複製自己而已。 lazyred 先說結論 不可能！首先說腦電波 等到人腦介面足...
以儒家標準來區分人的層次，可以如何劃分？
徐曉軼 人生又不是打通關，分什麼等級？從根本上講，儒學是修己身求仁道的學問，仁道之偉大，夫子也不過先行者而已，所以如果強要分的話也，只有是否有志於仁道之區別，有志於此者，只不過先進與後進之別而已。談境界者不過依仗自己先發的優勢而自詡高明 藐視後來者而已，個人的人生經歷不同，體驗不同，對仁道的認知和體...
如何區分哪些人是馬拉松 旅遊 的，哪些人是馬拉松 比賽 的？
大師兄快樂一家人 為什麼要區分？肯跑馬拉松就是戰勝自己了。都是超越自己的比賽。再說了，比賽也可以當旅遊，旅遊也可以當比賽 一群人跑馬，還有家人朋友加油助威，多麼好的風景 開心就好，能完成隨便一場就是優秀的存在。反正我是這麼覺得的。 笨zhu 我認為參加馬拉松的人，大體可以劃分成如下兩類 A 真正參加...