數學中,「證明」代表唯一性嗎?

時間 2021-06-06 19:57:07

1樓:Cohen Macaulay

上面的答主說的對,但是似乎沒有正面回答。

上面的答主只是說取等條件為一充要條件,而並沒有證明為何取等條件為一充要條件。

正確性(Correctness),存在性(Existence)和唯一性(Uniqueness)是不同的性質。

比如題主提到的柯西不等式,為了方便,我們僅考慮下列柯西不等式:(a^2+b^2)(c^2+d^2) >= (ac+bd)^2。比如這道題證明的話,我們先考慮正確性:

等式左端a^2(c^2+d^2)+b^2(c^2+d^2)=a^2c^2 + a^2d^2 + b^2c^2 + b^2d^2

等式右端a^2c^2+b^2d^2+2acbd

由均值不等式,易得左端大於等於右端。

其中取等條件為ad=bc。

(當然拓展到n維歐幾里德空間也很容易,同樣的方法,只不過不用均值不等式就是了)

要說明該條件唯一的話,我們使用反證法,假設該條件不唯一,存在另一條件p使得上述柯西不等式取到等號。

因為假設p不為ad=bc這個條件,所以這等價於ad不等於bc。

而如果ad不等於bc的話,由均值不等式,左端應該嚴格大於右端。

矛盾,則不存在其他條件p,說明ad=bc這個條件唯一。

一般有了存在性或正確性之後,唯一性都很好證明。

2樓:蘇暖暖

你需要了解「充分條件」和「必要條件」這兩個概念兩個命題p,q

p可以推出q,那麼p是q的充分條件,q是p的必要條件如果p是q的充分條件,同時也是必要條件,那麼我們說p是q的充要條件,也就是說p和q等價,也就是可以互推

很多命題是要求證明充要條件。那麼我們一般需要從兩側分別都推一遍。

有些時候一側很簡單,另一側很難。

不過有些時候,我們使用的證明,每一步都是互為充要的,那麼整個證明可以倒過來,就不需要寫兩遍。

請題主自己檢查你問的那個是什麼情況。

另外初高中雖然不強調,但是大學以上就非常強調。

如何證明加法和的存在性與唯一性?

ese 加法是定義出來的,首先定義一種運算就要保證它有結果和結果唯一。深入點說,集合G上的乙個運算是指G G到G的乙個對映,也就是把G中兩個元素的有序對映成G中的另乙個元素。因為是對映,所以肯定要有像且只有乙個像。A到B對映f可以簡單定義成f是A B的子集,使得任何a A存在唯一b B,使 a,b ...

歷史是不是唯一性的,未來是不是也是唯一性的?

陳豪 歷史未必是唯一性的,曼德拉效應。未來也一樣,打個比方,你去跳樓,結果是摔死,摔殘,摔傷,輕傷,無恙,各種結果都有可能。結果是有隨機性的。換言之無論你生活中作何選擇,結果都是隨機性的。 輕舟 歷史是不是唯一性的,未來是不是也是唯一性的?以下僅僅是我自己的思考和理解,僅供參考。我業餘時間對兩個學科...

多點寫,多點讀,資料衝突怎麼解決?唯一性字段怎麼處理?CAP理論?

已登出 1.無論單機還是分布式,只要出現唯一資料,那麼這類資料的操作一定是序列的。2.既然序列問題沒辦法解決,就想辦法從根據業務進行優化 比如搶票業務改用全記憶體資料庫 或者公升級硬體配置 比如低頻伺服器CPU改為頂級桌面高頻CPU 3.很多亂七八糟的理論聲稱可以解決這類問題,但麻煩小白們睜大眼睛,...