為什麼麒麟不能提供給其他國產機?

時間 2021-06-04 03:37:36

1樓:

我很贊同隔壁帖子的乙個觀點:要說外賣給小公尺之類的公司豈不是要搞個紅公尺K30Pro麒麟特別版?售價2599,價效比極高,如此一來Mate30Pro和後續的P40Pro還怎麼賣?

華為手機溢價過高的遮羞布瞬間被揭開得體無完膚。看看現在19XX的Mate20就知道了(3月15日有200的優惠劵,劵後多少錢自己算算)。

2樓:陳孝良

個人認為主要是商業層面的考量,晶元、系統和產品三者之間肯定要有所側重,否則商業模式容易受限。毋庸置疑,華為是一家偉大的企業,而且華為也是比較在意商業邊界的企業,這和很多網際網路公司不同,事實上華為一直沒有進入應用軟體領域,這就是乙個生態的概念。

3樓:

很簡單,麒麟比別的芯成本高,手機設計難度還大,還沒到能賣給其他廠商的火候。如果時機成熟,華為會毫不猶豫向其他廠商供貨

麒麟固然優秀,但仍有其他公司沒法容忍的缺點。相比高通:成本更高;硬體優化更差,這意味著需要更多的外圍電子器件去彌補;隨之而來的就是整機設計難度的提公升;溝通成本也會徒增許多,因為電路設計時,關於晶元會產生種種問題,都甚至需要直接和晶元設計者溝通解決。

但是這些問題,對於華為內部來說都不是問題,內部緊張緊張就過去了,先給自研晶元讓路。可是對於其他公司,怕是沒這麼大耐性給麒麟讓步吧

換言之,麒麟暫時沒法和高通在市面上正面競爭

4樓:奈米繁星

我覺得有些人的說法真是可笑,怕國內的廠商買了用在低端機上,為什麼高通不怕國內廠商買了855用在低端機上呢?旗艦級晶元的成本在那裡擺著,你想用到千元機上也得考慮成本啊,說聯發科的例子,聯發科到底什麼樣的效能自己心裡真的沒數嗎?你自己CPU效能不行還怪人不用到旗艦上?

還有一些回答裡面,友商人家根本就從來沒考慮過要用麒麟好吧,這只是知友提出來的問題,又不代表廠商的態度,別一副華為搞出了成果友商想要坐享其成的樣子。

5樓:風吹樹

這個問題只有兩種可能。

要不麒麟確實沒驍龍好,廠商都用腳投票了。

要不確實華為就是不賣。

所以,我覺得,有沒有人確實是在華為,或者哪個廠商幹買賣晶元的工作的,來說點真實的。

別瞎分析了……

6樓:TONY

華為的晶元投資模式類似市場經濟,誰用誰出錢,給了錢以後海思配資源,做實現。

所以麒麟晶元說起來是人家消費者BG的娃,海思只是娃媽,娃爸是手機產品線。

所以,當然不會外賣。

7樓:Big白菜

提供了,你買嗎?到時候華為系的產品可能有親兒子加成。其他手機用了麒麟,得做出怎樣的差異性才能和親兒子系的抗衡?

1000多,你是買親兒子系的麒麟810,還是買友商的麒麟810?

2000多,你是買親兒子系的麒麟980,還是買友商的麒麟980?

怎麼算都不划算。。。

8樓:大得多得多得多

賣不賣給其他企業是基於企業或者說資本家利益的考量。

然後你題目只說了中國產機,而對於乙個企業而言其他企業就是其他企業,除非當地法律/政策有特殊優待,否則誰跟你講國籍啊(逃

9樓:茅時雨

不敢。海思和高通、聯發科不一樣,它屬於華為華為要賣手機。假如海思把麒麟810賣給小公尺,小公尺直接出來個Redmi K30,那榮耀9X還怎麼賣?

10樓:殺不死

1.華為不會賣,賣也是等半年之後給你最新CPU,華為沒那麼好心馬上給你最新CPU

2.其他廠商也不會買,不想被同行卡住命門

11樓:Duke.DK

華為不是不能,是不敢吧!交叉專利了解一下下,華為的SOC涉及到多少第三方專利,最簡單的CDMA、WCDMA、lte哪個是華為完全自主沒有用其他方專利的,你鋪個貨試試看,立馬讓你華不為。

12樓:周小雨

MOV:我巴不得他死,還買他晶元?呸

KOL:麒麟那麼辣雞還敢往出賣?華為辣雞

黑粉:敢跟高通爸爸叫板?愛國綁架?

華為辣雞miboy:就麒麟980,免費給我我都不用,辣雞華為高通:你們這幫兒子敢用麒麟我分分鐘給你滑入實體清單,辣雞MOV海思:

我以前沒錢吃飯的時候,各種冷嘲熱諷,現在能吃飽了就要我把我的飯給他們,憑什麼,辣雞LZH

13樓:

打個比方,華為的新晶元除了自己嘗鮮,然後等用了幾個月賣給其他幾個牌子。別人吃你剩嘴子?你說別人還怎麼掙錢。

你說華為新出的晶元直接就買。華為5000起,其他給你出了個2500的,你說說,你是不是從心裡認為這個晶元不那麼高階了?就像當年的那個啥晶元我給忘了。

14樓:賣下刀

為什麼蘋果 a處理器不能提供給其他外國機或者中國產機?我能說髒話嗎!

為什麼小公尺澎湃處理器不能提供給其他中國產機?有人要嗎?

華為麒麟為什麼要(而不是能不能)提供給別的廠商?

為了錢?看不上。為了名?名聲都是自己立起來的。那還有什麼理由?施捨嗎,華為也捐款的啊。

總的一句話,好的東西大家才搶,賤的東西。。。。。。。

15樓:鋤禾

海思晶元沒有反向授權保護,即使有,也沒用,因為高通沒有採購海思晶元。

這會導致相應用了海思晶元的廠商侵犯高通專利。

而因為華為買了高通晶元,所以華為專利也會授權給高通,用高通晶元的廠商不用擔心侵犯華為專利。

16樓:木昜

電視劇集《大染坊》陳六子為了坑林祥榮,把虞美人的花布直接白送給乞丐,同時對外宣傳這布也就乞丐穿合適,一般人家最多當尿布。結果虞美人的牌子乙個月之內就臭了大街了

說個現實點的,小公尺當年把mtk下放999的紅公尺,現在mtk就是低端機代名詞,誰家旗艦還敢用?

17樓:

魅族用聯發科當旗艦機用,小公尺用聯發科當百元機用,如果三星給小公尺用,分分鐘千元機用,在小公尺眼裡,除了高通,其他都不配叫旗艦。

18樓:這盛世如您所願

聯發科X系列的屍體還熱乎呢,海思只要敢把980賣給粗糧信不信第二天粗糧就能發文說自己要推出9XX元的搭載980的手機!海思不嫌命長絕不會做這事

19樓:

因為中低端SoC,目前還是Qualcomm驍龍和聯發科稍佔優勢,不然華為的任正非也不會信誓旦旦講會買很多Qualcomm家的晶元。

低端SoC,那就是展訊和聯發科佔據優勢,並且佔據大部分市場。不過這部分市場貌似利潤也不高,展訊營業額和利潤比起其他晶元廠商體量差不少。

20樓:夏鏡湖

我感覺主要是中國產廠商沒法買,乙個手機,最少提前半年謀劃吧,華為可以和海思提需求,讓他怎麼怎麼做,中國產手機沒那麼大權利,最多做的差不多了,海思告訴他們我晶元什麼樣讓他根據這晶元設計手機。然後中國產手機還得避開產能爬坡階段,前幾個月都可能買不到華為晶元。哪怕海思像高通那麼配合,也肯定比華為完上市。

而且手機設計肯定也要晶元廠配合,那樣自己大部分秘密都暴露在華為面前了,然後華為可能還沒準會給中國產廠家斷供,哪怕不斷供,中國產廠家出了個爆款,當時沒定那麼多晶元,晶元產能又不夠,華為不可能給自己斷供給別人供貨。那爆款不就涼涼了。我感覺高階的晶元很難有中國產廠家買,中低端的以後產能穩定了,又便宜,說不准真的會有人用。

21樓:Hilon

看到這個問題, 想起了好多年前的MTK,

當時他們出了個P30效能還不錯, 想大幹一把衝擊下高階,當時還是和魅族談的用在高階機上.

結果小公尺直接下放到999的紅公尺上, 從此MTK就被貼上了低端的標籤, 再也沒有抬不起頭.

我想記得這件事的, 應該不止我乙個人.

22樓:XIxiXIxiattention

個人觀點:

第一點,

麒麟一直在追趕,而且還沒趕上。雖然最近一年進步很快,但是看看以前的歷史,你會發現麒麟的處理器是CPU能趕得上驍龍但是GPU遠遠不如,效能比也沒有別人的高。對於小公尺OV而言,它們為什麼要選擇乙個次品做旗艦?

而且,麒麟810以前,海思根本就有沒一款像樣一點的中端處理器。

在這種情況下,如果售價低,小公尺拿去做中端怎麼辦?當年helioX10,HTC拿去做高階,而小公尺把它裝到千元機上了,HTC表示既後悔又尷尬。 如果售價高了,我為什麼不選擇高通?

第二點,

高通的處理器足夠優秀,大家都可以調教,而麒麟的處理器,只有自己才知道最核心的調教方法,現在可以看到麒麟980在CPU方面可以和驍龍855有五五開,這就是得益於華為自己的調教技術,如果把麒麟980給其他廠商用的話,別人可能會調教得不好,這樣問題就來了,首先,造成聲譽上的損失,會給別人一種麒麟晶元不強大的感覺,第二,你華為又不可能會把你們的CPU研究技術公布於世,既然不易調教,我為什麼不選擇高通而選擇麒麟?從這個角度看,麒麟沒有市場。

總結一下,一句話:華為把麒麟晶元的品牌塑造看得非常重。只有在華為的手中,才能夠塑造麒麟的那種光輝形象

為什麼提供給香港的產品需要特供?

Abby Chau 我以前母親也問過和你同樣的問題。說出口日本美國的挑最好的來出口,自己卻不用。我以前也被民族主義了。但答案很簡單,同種類的高價貨物相較低價貨物,運輸和儲存成本佔比較低啊。 超人越神 以前在乙個供港蔬菜的市場做過,我就說一點,當時普遍還是1 2元菜價的時候,這些供港的蔬菜均價是5 8...

你有什麼駕駛經驗可以提供給新手司機?

求知 不用踩油門的情況下,其他所有時間都要把腳放到剎車踏板位置,防止出現緊急情況慌亂之中踩到油門踏板造成意外,另外制動時間也會快很多!特別是新手,一定要養這個習慣! backinreallife 08年至今,30萬公里多,大部分在江蘇平原,其他小部分在貴州。1 假設危險原則。意思就是你看不到的地方,...

前端提供給後端乙個介面是什麼意思?

Ness 應該是讓你定義好資料結構給後端,俗稱介面協商。但是一般不會由前端直接定義,因為後端也是需要看設計稿來輸出介面的,剩下的就是前端實際在使用時,與後端就部分細節繼續協商。如果你們公司還有nodejs做中間層走bff的話,那實際上還會更靈活點,業務實際呼叫的介面結構確實是前端來定義的,但這不過是...