1樓：
國朝著史，喜歡用宋代代指那個時間段。但是那個時代的宋朝所管理的國度，還真是經濟並不發達，科技也不進步。彼時無論遼金蒙元，技術就沒有乙個比宋朝差的，就是帶宋防禦核心神臂弓，都是西夏人發明的。
最早搞火藥炮的，是蒙古人統治下地區，而且世界範圍之內看，彼時的中東諸國才是科技的絕對巔峰，當然一樣打不過蒙古人。但是在遠征中的技術交流，依舊讓彼時的蒙元技術遠超宋朝。
2樓：白岩WhiteRock
瀉藥~請記住:口徑即正義，射程是真理。
呆慫有錢，比大多數王朝都有錢，但是跟其他有錢的王朝窮兵黷武相比，呆慫的錢是幹嘛的？
納貢的。
因為打不過。
為什麼打不過？
技能點都沒咋點打個屁啊？
3樓：stone jack
宋朝經濟的發達只是相對的。所謂宋朝GDP咋滴咋滴的說法，都只是按照以樂觀的態度按照紙面進行的推測，恐怕和實際差距得很遠。北宋的繁華是「虛幻」的，是不斷財政刺激和奢靡揮霍的結果。
縱向來看，宋朝的生產關係比前代有了一些顯著的進步。門閥的消失後，有了大量的「自由民」，這些自給自足的農民，推動了整體生產力的發展。而江南地區的經濟發展勢頭也得以鞏固。
這使得宋朝以較小的國土依然維持了不遜於前朝的歲入水平。但這些都是歷史大勢所趨，與宋朝統治階級沒有太大關係。不過是，宋朝憑藉統治制度的創新，加強了對地方州縣的掌控。
使得百姓創造出來的財富能夠源源不斷地抵達汴京和臨安，讓統治階級（皇族和士大夫）可以在巨大的軍費壓力下，仍能夠享受奢華的生活。
從這個角度看，統治階級對老百姓的經濟剝削是很厲害的，階級矛盾很激烈。加上黃河流域一直無法解決的水患，中原地區在多數時期都處於民不聊生的狀況，這也導致民變不斷。趙光義說在德不在險，但這民心向背這個關鍵點上，雖然老百姓在皇權意識形態的影響下有了忠君的熱情，但宋統治者真的有資格讓老百姓為之捨生忘死嗎？
至於南宋，情況恐怕是有過之而無不及，因為南宋的國土面積不及北宋一半，但歲入卻超過北宋。
科技的發達也停留在紙面，這時候有很多能工巧匠，但他們是為有錢人服務的。這時候火器誕生，但這只是軍事革命的前夜，宋朝的火器使用範圍十分狹窄，主要都是表演性質。軍隊主要依仗還是弓箭。
城防器械倒是有革新，大型的弩床常常在城防戰中顯示巨大的威懾作用。平心而論，無論是在北宋還是南宋，宋軍在城防戰的表現還是不錯的，除了在宋朝君臣的「神操作」下導致的二次汴京保衛戰中汴京的陷落。然而，這是宋軍不能野戰的遮羞布而已。
可以這麼說，契丹和蒙古不論是軍事裝備還是軍事科技，相對同時期的宋軍而言，都是有壓倒性的優勢的。
4樓：無能齋主人
正是因為宋朝經濟發達、科技先進、文化繁榮，再加上長期的重文輕武，所以宋朝的士大夫們一貫從政治和文化上來與別國比較。
再看宋朝的敵人們：遼國完成了封建化但帶有大量游牧殘餘，金國和蒙古崛起時都是剛開始封建化的游牧部落。宋朝自然而然地看不起它們，以蠻夷視之。
能不能打勝仗靠的是軍事科技，其他方面的科技對戰爭勝敗的影響微乎其微。總不能拿活字印刷的字塊去砸人吧。而在冷兵器時代，先進的軍事科技對於軍隊戰鬥力的提高作用是十分有限的。
更何況遼金蒙的軍事科技只比宋略低一點甚至在有些方面（比如騎兵）更勝一籌。
總而言之，宋朝在經濟科技文化上的先進毋庸置疑，但是這些士大夫們引以為傲的先進之處並不能在滅國之難來臨時給予什麼有效的幫助。蒙古：西征路上哪個國家不比我們先進？
ps：非要說科技有什麼幫助的話，宋朝先進的航海技術使得金國連擒三帝的成就落了空。
5樓：李進謙
古代王朝沒有辦法解決的問題呀，土地兼併，層層消耗，實質是生產力沒有發展或者生產力發展跟不上時代的腳步，同理資本主義必將滅亡，最終能夠一直持續的，就只有共產主義了，去讀讀馬原吧
6樓：xhxz
你要清楚乙個問題乙個國家時間久不經過大的變革，哪怕他之前在強盛，也會走向滅亡的，科學技術不是乙個國家存續的根本，生產關係才是，南宋滅亡前，生產關係已經到了歷史拐點，賈似道敢於強推公田法，動大地主的蛋糕已經說明了，新興階級已經具有相當規模了，而在外部戰爭的壓迫下，新舊統治階級的所代表的生產方式的獲利人群矛盾也激化了。仔細看看忽必烈最後南征的過程，你會發現南宋內耗在其中起到至關重要的作用，劉整范文虎等人的叛變給忽必烈的戰術提供了基礎條件。
當然你也可能會問，沒好事可以避免的嗎？回答是不可避免，南宋末年因為土地兼併造成稅務缺口很大，沒錢打仗了，賈似道只能硬著頭皮對大地主開戰。
7樓：
蒙古帝國當時的情況是從呼倫貝爾草原一路打穿到敘利亞/巴爾幹一線，吸收了世界上當時所有主要文明體系的科學和工程技術，在經濟上壟斷了東西商路，東西方貨物從哈拉和林運到弗洛茨瓦夫可以暢通無阻，大宋靠剝削農民和海上運幾個盤子到三佛齊掙來的錢顯然是沒有辦法比的。
8樓：雲淵sytswei
經濟是極度發達了，但是武力變成了極度不發達。宋朝時重文輕武導致出了很多怪象，真正能打仗的大將軍狄青被歧視，最後鬱鬱而終。文官們宣稱「在東華門外唱名的才是好漢」，武人在當時是非常沒地位非常不受人重視的。
文人指揮，外行管內行是常態。而且兵員本身素質也不咋地，常年不訓練，大多都偷偷改行兼做其他職業。也就是說，真正上了戰場，這群宋兵根本就不算職業軍人，而是生意人，手藝人，潑皮無賴，街頭雜耍的集合體。
這群人的驕人戰績是，二十萬人進攻遼國燕京城時，本來遼國差不多已經被金國打殘了，燕京外城已經開城投降，就剩個內城還有幾千遼兵。結果這群人就在裡面燒殺搶掠起來，被憤怒的遼軍反擊打成大敗。最後還要靠金兵先把燕京攻下來再花錢贖買過來。
用遊戲的方式說就是，你隊友已經把對面五個英雄和所有塔全拆了，就留了個殘血水晶讓你收人頭，然後滿血神裝的你被殘血水晶單殺了。菜成這樣真的就別玩了。
9樓：內個誰de某某人
魯迅先生說過，中中國人發明了火藥，老百姓拿來做炮仗，外中國人拿他做槍炮，開啟了別國的大門
我的意思是，科技也好，金融也罷，發明出來固然很重要。但是更重要的是怎麼實用。當時的統治階層(是統治階級不是單指皇帝）沒有這個意識
宋朝的經濟這麼發達，社會也比較穩定，為什麼卻如此屈辱？最終國滅。？
少元 宋朝是巔峰，政治制度 法制 科技 文化 商業 軍事等各方面都是頂峰。由於戰爭需要大量軍費，而朝廷無法維持大量開支，於是就在極少準備金的情況下大規模發行紙鈔。導致嚴重通脹 物價飛漲 甚至斗公尺數千錢 貨幣貶值 銅錢對紙鈔的匯率飆公升 最終紙鈔信用破產，泡沫破滅後，底層民眾的錢變成了紙，於是國家內...
美國的科技為什麼如此發達？
王仲毅 美國科技是美中國人民的創造。The American technology is produced by American people.美中國人民善於學習，善於實踐。所以美中國人民的科技最發達，They are good at study,and good at practice,so t...
為什麼宋朝經濟那麼發達卻沒有統一天下，這符合歷史唯物主義嗎？
耶楚 宋太祖的杯酒釋兵權和宋太宗的燭光斧影就決定了，宋朝不可能統一天下。宋朝重文輕武，整個朝廷都防著武臣。能統一天下就見鬼了。 Crusader420 宋仁宗慶歷七年 1047年 王則反貝州 今清河縣 深州 治今靜安縣南 卒龐旦與其徒擬劫庫兵為應，知州王鼎捕首謀十八人斬之。明年 1048年 河北大饑...