1樓：關慎成
禁售耐克阿迪，那麼它們在中國的工廠就得停工，裡面的工人工作怎麼辦？這些鞋子的原材料也是要工廠加工的，沒了阿迪耐克，這些原材料工廠也得面臨損失，同樣裡面的工人也有裁員的危險，還有線下的實體店，在裡面工作的人怎麼辦？除了這些官方的工廠實體店有影響，還有一些衍生的職位，例如球鞋鑑定，球鞋修復，還有那些鞋販子都會受到極大的衝擊。
H&M影響力不大，可以禁，但是作為全球第一和第二的運動品牌，又在中國很早扎根了，怎麼能說禁就禁。
2樓：Happy子淩
禁售？別想了！
您知道禁售Nike和阿迪的成本有多大嗎？這可不是您少買幾件衣服，少穿幾雙鞋的問題！
即使真的能對這些企業進行一些打擊，讓他們自嘗惡果，但這是殺敵一百自損一千，是一種逆全球化的行為。最直觀的後果就是國內大量的打工人會失去工作，服裝業的銷售額大幅削減。國內的服裝品牌也許短期會快速雄起，但因為少了一些國際品牌的競爭，很可能會不思進取，逐漸衰落。
更嚴重的是，如果真這麼做了，中國在世界上的信譽和名聲會極大地惡化，以後哪個品牌敢跟這種說攆人就攆人，沒信譽的國家合作呢？而且，萬一到時外國也以此為藉口，給中國企業同等的清退待遇，我們該怎麼辦？
棉花事件後，中國表明自己立場是應該的，讓這些企業知道什麼是在中國不能觸碰的底線。
另一方面，棉花事件在某種程度上警醒了我們：打鐵還需自身硬。當自己水平不夠或者和別人水平差不多的時候，也正是別人經常惹事的時候。
中國的服裝品牌還需進一步提高，當綜合實力超過外國，真正能獨佔世界市場時，也許外國就不敢惹事了。
就像中國的抗疫，哪個國家現在敢挑毛病？
3樓：洛小羽
不可能立刻禁止，因為很多人確實靠著這些生活，但也不是說我們離不開這些品牌。
而是應該慢慢的讓他們市場越來越小，自己被擠走。
現在要做的是激勵中國產發展，慢慢的占領他們的市場，然後讓他們自己走。
4樓：右手
不能明面上禁，一是國際形象不好看；二是那麼多從業人員，跳槽需要時間。
也不用禁，我問了下我上大學的侄女，她說她們同學都不穿Nike和阿迪了，都換上了李寧和迴力。現在的年輕人，真是大不一樣了
5樓：清明下河圖
如果禁售，你就會從潛意識裡反對，你覺得你的自由被剝奪了，你就會不愛國
讓你自己抵制，你看你愛國多勤快
主要問題不在於耐克幹了什麼說了什麼，這一點都不重要，而在於讓你愛國
6樓：wd xxx
好奇，足鞋籃鞋排鞋拿了那麼多鉅額贊助，廣告合同，既然錢多多，肯定不會真正抵制耐和阿啦，最多和央事一樣嘛，喊幾聲口號啦，沒多久就又美滋滋公開在一起了。此情此景下，你還會傻乎乎去當代價嗎？？
7樓：歪理邪說
沒必要一棒子全打死，那樣傷敵一千自損八百。就遵循打架原理，挑對面乙個比較跳騰的，往死裡打，其他人看到你的狠勁也就散了。
大不了，等把這乙個打殘廢，在收拾下乙個也行呀
8樓：YXL
就算是HM咱們也沒有禁售，現在是群眾自發抵制，是市場行為。
如果zf突然禁止包括NIKE/阿迪等品牌，是違反市場原則。
如果你對這些牌子不滿，那你就不買，包括也勸導周邊人不買，商家賺不到錢賠錢，自然就退出中國市場了。
9樓：zinese zang
因為很多利益相關者現在是中中國人，中中國人買的授權，買的貨物，開的店鋪。一棒子打死所有是不理智的行為，但凡腦子正常的人都不會做這種事。
10樓：雲言啊
對於這個問題，要從多方面分析：
第一，耐克和阿迪本身就是我們國民的日需品牌，也不是不可替代，而是有些人就是喜歡。
做個不恰當，也不同品牌比喻：抽菸的人，明明知道抽菸有害身心健康，菸草局也有明確規定，在菸盒上印有「吸菸有害健康」字樣。可是，你能攔得住他們繼續抽菸嗎。
很顯然這還個人習慣，不是輕易改變的。
第二，正是因為中國和國外的需求量不斷，也促使國內外經濟的帶動和發展，以及中國國家的稅收。
對於抵制新疆棉花的問題，這一點是耐克阿迪的問題。他們不用，不代表其他產業不用，中國對於棉花的需求量大到你想象不到。
耐克阿迪他們不用，剛好為其他產業提供了充足的原料，求之不得呢。
我是「雲言啊」，以上被人純屬個人想法，如有部分，侵刪致歉。
11樓：麥芽糖糖的老公
因為買nike的不是漢奸
穿nike的不是漢奸
在nike中國公司工作的不是漢奸。
以上行為，有的是心疼血汗錢捨不得扔，有的是為了生計餬口，無論如何，不管上公升到什麼程度，都是人民內部矛盾
鼓動大家欺負甚至霸凌以上人等，把槍口對準自己的同胞，試圖把人民內部可以解決的矛盾上公升到你死我活的敵我矛盾，我看才是真漢奸
(反正我買的是pu田的dunk冰雪奇緣，哈哈哈，一開始還不好意思穿，現在愈發覺得血賺，但是一開始穿還是有點不舒服，打腳)
我週末去了江漢路(座標武漢)的Nike店看了看，人挺少的現在唯一的乙個問題就是，李寧越來越貴了，李寧已經漲到耐克價了鬱悶比我預算貴了好多(í _ ì)
12樓：通通
換位思考一下，全國每個人每個月強制捐獻2000元，並且停止發放一切醫保社保福利，來支援和支援因為禁售耐克阿迪而失業的員工以及商家，諸位願意嗎？如果願意，我支援禁售阿迪，如果不願意又為什麼要慷他人之慨呢？你自己不買不就行了，幹嘛要砸別人飯碗呢
13樓：謝曉利
這種問題也就學生黨急得跳腳，但凡三十多歲以上的人群，哪個不曾見過這場面，以前還沒牆的時候，這種事幾乎一段時間來一次。說真的，但凡了解點資本主義發展史的都能理解，本質上這是意識形態問題，也是資本主義和中國特色社會主義的思想碰撞問題。
14樓：嚴重失眠
以前都是單一目標，這次是幾十個公司，除非不想和國外做生意，不然不可能都制裁。一開始涉及面有點過大，現在有點騎馬難下的感覺。
15樓：山西海南人
額這和禁售華為的鷹醬有什麼區別？？
自己給自己的「全球化」光環成了緊箍咒，總不能自己打自己的臉。
你前腳禁售，他們後腳就敢去WTO去告你。
電影《阿黛爾的生活》裡，阿黛爾和艾瑪因為什麼原因分手，最後兩人明明仍然相愛為什麼仍不願重新開始？
餘生 看了很多影評，都寫的很好，講一點其他的感受 好像自從艾瑪把藍色頭髮換成黃色以後一切就變了，在艾瑪與朋友的聚會裡，阿黛爾是那樣的格格不入，除了服侍艾瑪的朋友她什麼也做不了。她害怕和抗拒與人溝通，因為艾瑪的圈子都太優秀了，最後她在乙個男演員那裡找到了可以進行的話題，那個氛圍是她相對舒適的。我們也許...
為什麼電影和相聲相比只做到娛樂大眾還不夠？
首先覺得相聲並非不能教育人民，很多相聲都是讓人笑完之後再深思的。其中不乏充滿正能量，具有批判意義的作品。只是教育性不是生搬硬套的跟你講一大堆道理就夠了的，從側面例如乙個故事乙個段子給你的啟發往往比直接告訴你大道理要來的深刻。而且，我不覺得什麼事都要扯到教育意義，像之前有人說要取消春晚，覺得費錢，要把...
為什麼進擊的巨人動畫和遊戲都讓阿爾敏解說，是有什麼深意嗎？
Ray 劇情發展到132章，我感覺結局艾倫會從歷史上消失，無論愛爾敏是否繼承始祖巨人和進擊的巨人，肯定是就他保留了這段時間的記憶。這個結局應該是從漫畫剛開始就定好了。 金閃閃 整個故事以阿爾敏為旁白，實際上是暗示阿爾敏是整個故事的講述者，也就是說他活到了最後。這一點我看已經有其他答主提過了。那麼另外...