1樓：動力號智財權
實用新型專利的保護物件是：產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。
因為機械設計的原理無外乎那些種類，是自然界存在的客觀規律，不可能給你專有權利的保護。所以原理雖然相同，但是結構不同的方案還是可以申請實用新型專利的。
2樓：林sir
原理相似沒關係，其實即便原理相同也沒關係，主要看技術方案。
專利法保護的就是利用自然規律等原理的技術方案，即便是說不清楚原理，只要技術方案具備專利性就可以。
具體還是要看您的技術方案是如何寫的。
3樓：張野
瀉藥。。。
只要方案不同，就可以申請，創造性上來講，看你的結構改進程度如何。就算達到的技術效果相同，原理也差不多。也還是有通過幾率的。
另，實用新型很容易申請，不妨試一試。
4樓：菜頭
只要符合專利申請條件的都是能申請專利的，申請後能不能授權是另外一回。
題主的情況是可以申請實用新型專利的，即使你這個方案和公開的方案一模一樣也是可以申請的，只不過不能授權。
實用新型是保護結構，既然結構不同，那題主的專利不存在新穎性的問題，授權問題不大。
5樓：貓小趙
第乙個問題：我還能申請實用新型專利麼？
將把此問題解讀成以下問題再做回答：還能申請實用新型專利並獲得授權並或獲得穩定的權利嗎？（如果只解讀到獲得授權之前，答案是 yes，去申請吧，在此不囉嗦）
「網上已經存在了乙個原理相同，結構不同的實用新型專利」，該表述過於含糊，不能根據此表述判斷題主以自己的技術方案申請專利是否能授權。原因在於，無論發明還是實用新型，都需要具有一定的「高度」（就是專利法說的新穎性、創造性），不能根據題主表達的「原理相同」「結構不同」對題主發明創造的高度進行判斷，說的冠冕堂皇一點就是還要具體問題具體分析。
6樓：蘋果耗子
特別是對於實用新型而言，根據《專利法》第二條第三款的規定「實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案」。
實用新型的發明點的判斷集中在形狀和構造，還有兩者的結合方面，但是，得排除是否是慣用手段置換。
7樓：樂知網孫敏
結構不同，可以申請實用新型專利的，與之前原理相同的在先專利不衝突，沒問題。
基於相同的原理，可以設計出解決同一技術問題的各種技術方案，專利不保護原理，只保護技術方案，也就是保護原理的具體應用。實用新型的保護客體是產品的結構、形狀方面的改進，所以只要有改進，基本上都是可以申請實用新型專利的。
8樓：克里斯多福懶
實用新型保護的是產品的形狀、構造或者其結合，就算原理相同，但具體實現的部件、部件的形狀和構造、各部件之間的位置和配置關係不相同，也會存在差異性，有可能你的結構方式和結構組成比現有的更好更優。而且審查員在審查時看的是撰寫的權利要求，撰寫方式和水平的差異也會使得原理相同的兩個產品呈現出不同的表現效果。
所以對於申請而言，是可以申請的。
實用新型專利多久能授權？
沉默訴說 我是樓主，現在已經12個多月了，還是沒有任何的訊息，沒有補證，也沒有駁回，不過申請的時候確實有個小插曲，學校的老師給我提交了兩遍，弄了兩個專利號，乙個交了審查錢，乙個沒交，是不是這個原因導致現在沒有任何訊息呢 樂知網孫敏 現在實用新型審查也比較細緻了，所以週期有延長 雖然專利局領導強調要提...
申請實用新型專利是否可以獲利
神奇的李華 中國專利型別共有三種，發明 實用新型和外觀設計。其中，發明和實用新型是針對技術方案的保護，外觀設計是針對產品的設計特徵進行保護。發明和實用新型除了在保護客體上有所區別，其在審查機制 保護期限等方面都不甚相同。具體來說，發明採用實質審查制，而實用新型採用初步審查制，簡單來說，發明的審查標準...
實用新型專利是否有用，怎麼使用？
讓路專利v 實用新型，是指對產品的形狀 構造或其結合提出的適於實用的新方案。它只保護具有一定形狀的產品。方法發明以及沒有一定形狀的粉末 液體 材料等方面的發明只能申請發明專利。授予實用新型專利不需經過實質審查，手續比較簡便，費用較低。因此，關於日用品 機械 電器等方面的有形手品的小發明，比較適用於申...