1樓：動力號智財權
拋開專利「三性」之一的實用性不談，實用新型申請的新穎性和創造性的審查日趨嚴格，國知局對實用新型逐劣提質的決心已定。所以，申請人務必在保護範圍和授權率之間進行平衡。
但是，不能簡單認為權利要求中的技術特徵越少對應的保護範圍越大。技術特徵是為解決技術問題服務，專利法第26條第三款雖然指出權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的範圍權利要求書，但是我們不能本末倒置，單單追求權利要求的簡要。
申請人應該在滿足實用新型專利新穎性和創造性的同時，精簡獨權中的非必要技術特徵，歸納總結、上位獨權中的必要技術特徵，並在從權中循序展開方為良策。
2樓：
特徵越少保護範圍一般越大，如果能授權，自然比較好。
但是特徵少可能會導致駁回，比如缺少新穎性創造性、缺少必要技術特徵、不支援等。
具體撰寫策略需要具體問題具體分析。
3樓：冉溪雪
不是，不是特徵越少越好，是對方案本身的限定越少越好，有的一旦限制了位置關係比如垂直，這也就乙個技術特徵，但是基本上就是把方案限定死了，太好被規避了。
4樓：採孢公子
不排除有的申請檔案獨權寫了很多字，但是仔細看，卻還是有乙個較大的保護範圍，因為它本質上對方案進行限定很少，但有的獨權技術特種不多，但是範圍卻很小，因為裡面可能包含了特定數字，位置關係的精確限定，這樣就會導致專利保護的範圍過小。
撰寫獨權盡可能囊括進所有採用本方案構思原理的技術方案，這樣能夠最大程度上避免模仿者規避技術方案，能夠獲得較大的保護範圍，為申請人帶來較大的利益；
不過獨權寫的很概括，範圍大的話，從權應該做好方案層次關係上的布局，像洋蔥一層一層從概括到詳細，從大範圍到小細節進行布局，說明書中盡可能地把方案涉及到的細節，實施，關鍵部件的詳細說明寫到位，因為獨權範圍大很容易收到沒有新穎性創造性或者缺必特等審通，說明書寫的詳細，後期工作便好開展，有保障。乙份優秀的專利申請檔案標準的評判本人專欄裡面有詳細說明，如果上述回答還不夠具體可在本人知乎專欄上查閱較為具體的內容。
5樓：天銳律成知產
理論上是，但是要根據你的保護需求進行權利要求布局，有時候太少又會缺少必要技術特徵，有時候太少會缺乏創造性，根據具體需求和技術情況對應分析
請問申請實用新型專利是不是沒有用？
楊越 實用新型的技術含量要比發明低，但是申請費用和時間都比發明有優勢，在憑職稱或者小型科技企業的時候也可以被承認。總之在專利的新穎性不夠顯著的情況下，還是申請實用新型比較靠譜。 Favor 二 專利權有效的證明，即專利登記簿副本，或者專利證書和當年繳納專利年費的收據。請求人應當按照被請求人的數量提供...
實用新型專利多久能授權？
沉默訴說 我是樓主，現在已經12個多月了，還是沒有任何的訊息，沒有補證，也沒有駁回，不過申請的時候確實有個小插曲，學校的老師給我提交了兩遍，弄了兩個專利號，乙個交了審查錢，乙個沒交，是不是這個原因導致現在沒有任何訊息呢 樂知網孫敏 現在實用新型審查也比較細緻了，所以週期有延長 雖然專利局領導強調要提...
申請實用新型專利是否可以獲利
神奇的李華 中國專利型別共有三種，發明 實用新型和外觀設計。其中，發明和實用新型是針對技術方案的保護，外觀設計是針對產品的設計特徵進行保護。發明和實用新型除了在保護客體上有所區別，其在審查機制 保護期限等方面都不甚相同。具體來說，發明採用實質審查制，而實用新型採用初步審查制，簡單來說，發明的審查標準...