1樓：
男人的責任不重要，什麼是男人也不重要。（因為千奇百怪，什麼認知的都有）
更重要的其實是，你想做怎樣的男人？你想承擔怎樣的責任？你是否可以做到你想的？你是否可以承擔你想承擔的？
或者說，你想找怎樣的男人？想讓他承擔怎樣的責任？他是否是你想要的，他是否又能承擔你想讓他承擔的？
這個其實是需要自己考慮清楚的。這裡，其實相當的難的。
2樓：神途幻燈
其實，我是個女權主義者。。。真女權。。。
我不喜歡問題的說法。但是從邏輯上來說：這樣問問題沒有問題。很好。
其實，男人和女人在權力上是平等的，唯一不同的是從古代的農業分工開始帶來的天賦技能。
男人在古代訓練了一項技能——狩獵。
而女人在古代訓練的技能是——守護家園。
現在男性身上還有當年的影子，畢竟那段時間有可能持續了上萬年。那就是力氣比較大，處理問題也像在狩獵。
假如以以上表象為前提。
男性的責任就是開拓世界。跟其他物種，包括女性一起開拓世界。
男性應當是開拓世界的先行者。（就像是星際穿越的男主角一樣）
就像他們胯下長的東西一樣。。。（這裡用「他們」完全是為了第三人稱站在客觀的角度上。）
全世界發展速度緩慢絕大多數的責任應當男性來承擔，但是既然社會是男性和女性組成的，可見男性和女性的關係緊密，我們就不應當譴責一半人，而是應當找到更好的辦法團結全世界的人，讓社會發展起來。
3樓：吳長弓
上帝把男人做得更高大是要男人在天塌下來的時候首當其衝；把男人的肩膀做得更寬闊是要男人承擔更多的生命的重量，哪怕這一重量的另乙個代名詞是死亡！
就算我心臟面臨停止冷卻的一天，但我手中的劍和身負的榮耀將永不滅！
在我倒下之前，我決不會讓你受傷！
而我，決不會倒下！
致我的父母，愛人，兄弟，親人，我在乎的人
我會做你的聖騎士
4樓：劉忠
在一夫一妻的制度下，男人在婚姻中的主要責任是協助女性養孩子，扶助妻子。
其實我覺得，對男人而言，原始社會的走婚制更有利，不用養孩子，不用給孩子遺產，跟女性合得來就住一起，合不來就分手，輕鬆自由，還不會被人罵作直男癌。如果有點男性魅力，輕輕鬆鬆有幾十個後代。現在的男人太慘了，收入大多數都得存起來娶老婆，養孩子。
為了孩子不輸在起跑線上，不停砸錢，還要花費精力傳授知識技能。有調查表明，進入工業社會後，男人養孩子的成本（包括精力和金錢）直線上公升，幾乎跟女性對半分攤養娃的成本，能養得起三個娃就已經是土豪了，而且就算養得起老婆也不願意生啊，又不能像古代那樣納妾。總之男人是很悲催的，女人愛孩子是天性，但男人對孩子是沒有天生感情的（因為無法從本能上確認孩子是否真是自己的娃，人類社會絕大多數時間裡都是「只知其母、不知其父」），要當好乙個父親，需要更多的勇氣、毅力和責任心。
如果哪個人大代表提議恢復走婚制，哥雙手贊成，讓那些女權主義者嚐嚐當家的滋味。自己賺錢、自己養娃，如果八國聯軍打過來，女人還得上戰場賣命。這樣她們才會懂得權力與義務相結合的真諦。
男人（婚內）出軌，是出軌的男人責任更大，還是小三的責任更大？當街打小三的行為可取嗎？
我覺得單純出軌的話，當然責任在男人身上，那事兒難道除了給你下藥，還有誰能逼你？但是如果出軌並提出離婚的話，就是小三的鍋了。聽說過見乙個愛乙個的，沒聽說過愛乙個娶乙個的。 如果不是女方想方設法，千方百計的勾引，設計要那個男的就範，肯定是男的責任更大一些了，結婚了就要有責任的好嗎。打小三的女人最無能！有...
沒有責任心的男人是怎麼樣？
第一時間推卸責任，啥事他的做法都有理由。簽名寫到 許多事情，你碰到了，會受傷害，雖然你不是過錯方，你也只能接受，毫無辦法。 zzzzzzzz 看了好多類似問題的答案我的天吶這不就說的我老公 wuli龍龍嗎？自私沒有責任感的巨嬰愛撒謊跟他一對線他就編一些低能藉口平時也不關心人真是棒棒的呢 汐汐2.3 ...
什麼是平庸的男人？
秦淮柳 貼標籤是為了黨同伐異，注意這個伐字。我覺得平庸就是個標籤而已，一般就是為了貶損而出現的。所以不要在意這些細節啦，你看誰不爽就可以貼上去。 安霓 平庸跟成功一樣本身就有很多釋義。就像題主問題描述裡面說的那樣，每種對平庸的釋義都不能算錯。因此這是乙個非常主觀的問題。需要放大招用 我覺得 來回答 ...