1樓：
人類的整合是乙個緩慢磨合的過程，這是乙個實際情況。
對於這個問題我們肯定會集成為乙個整體，可能是一種超越國家的新組織，未來的世界我們翹首以盼吧。
2樓：歸路晚風清
全人類發展成乙個國家需要一下幾個前提：
一、人類間文化無障礙交流，既統一的文字或語言，甚至包括通過科技手段的無障礙交流；
二、覆蓋面更廣闊更高效的交通、資訊手段；
三、出現人類以外的智慧型文明競爭對手；
人類社會就像不同物質的集合，第一條和第二條可以將不同物質進行同化，更有利融合，第三條說明不同物質要融合在一起需要外部壓力，這樣更有利於兩者的粘合。
目前第一條和第二條可以通過文化和科技手段在未來實現，第三條至少沒有看見實現的可能。
3樓：刀慢了
國家，就是一群人對另一群人的暴力統治和武裝鎮壓。
各國的平民：被誰統治不是統治，瞎折騰幹嘛。
各國統治者：我為什麼要從統治者變成被統治者。
即使世界上只有乙個國家，那也是國家，也脫離不了他的本質。
所以英特納雄耐爾不可能是國家主義，只能是國際主義。
4樓：太陽杭氧
在沒有外來文明侵略的情況下不可能的，即使有，聯盟也不會特別團結。
各民族文化差異在那，每個民族都有自己的民族認同感，語音還不一樣，短期不可能的。
打個比方，你能讓美中國人和俄羅斯人和平共處，還是能讓葉什派和遜尼派和平共處。。。
為什麼克里希那穆提不能成功解脫全人類？
無名 其實無論克，佛陀，耶穌，老子，這些人在世時的影響力恐怕還不如知乎的大V。宗教的影響力很大也很複雜，但佛陀和耶穌是否認同其身後的教派都很難說，宗教畢竟是俗人成就的，和政治脫不了干係。克算是個奇葩的存在，他自己把後路斷了，留下一堆文字，後人就沒有辦法封神和改造了。克應該算是小眾中的小眾，對全人類的...
假如出現了乙個無敵的人，他能支配全人類嗎？人類會願意被他統治嗎？
統治支配你，與你何干，難道說你不願意，我就不殺你不統治你嗎，輪得到你做主嗎，如果真的那麼無敵，不如每天分身100萬個人，變成你們身邊最熟悉的人，在你最沒防備的時候殺了你，還要上電視，天啊，嘻嘻 樂遊白羊 不會，因為他的無敵只是力量上的無敵，他可以靠武力征服全世界，但他自然無法統治全人類。你要知道，人...
為什麼說無產階級解放和全人類解放是完全一致的？
符動乾坤 任何一類人，任何乙個階級的解放都是和全人類的解放是一致的。全人類的解放，當然要求幾乎每乙個人都解放。所以說，無產階級的解放和全人類的解放一致，沒毛病。但是，如果人類還存在階級差別的話，如果僅僅解放其中乙個階級，而另外乙個階級還被壓迫，那就算不得全人類的解放。所以，全人類的解放意味著全部被壓...