1樓：任廣科
進行法官的判斷可以分為以下幾步：1、排除已有的表達，這些內容並不應由權利主張者所享有；2、排除表達有限的情形，這些內容不應由權利主張者獨佔，否則妨害了競爭和進步；3、確定被控人是否接觸過權利主張者的程式或有接觸的可能性；4、對剩餘部分進行對比，確定是否抄襲於權利主張者的程式，例如結構大部分相同、用了相同的文件等。
在實踐中，法官經常是先有乙個主觀的判斷，再按三步法或其它的分析方法進行論證。在論證的過程中，法官可能會修正自己的主觀判斷，甚至作出相反的判斷。
2樓：song wang
1、美國Whelan公司訴Jaslow公司案確立的SSO法則：即結構 (Structure)、順序 (Sequence)和組織 (Organization)的縮寫。
2、Computer International訴Altai確立的AFC三步判斷法：即抽象 (Abstraction)、過濾(Filtration)、比較 （Comparison）的縮寫。
參見：福建省中小企業服務中心法律服務網
美國計算機軟體反向工程判例發展及對中國之啟示http://
vikitouch.org/wp-content/uploads/%E8%AE%A1%E7%AE%97%E6%9C%BA%E8%BD%AF%E4%BB%B6%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%9D%83%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%A1%8C%E4%B8%BA%E8%AE%A4%E5%AE%9A.pdf
3樓：向伍松
如何準確判定兩軟體程式之間存在實質性相似 ？
你所提的這個問題與其說是個司法實踐問題，倒不如說是個鑑定的問題。不管是刑事上還是民事上，像這種專業的問題，法院、法官很少去審查，就目前而言，全國的法官能審核這個的可能太少，法官審查智財權鑑定可以說是有名無實。因此，對兩個軟體的鑑定就起著決定性的作用。
但是，鑑定機構出具的鑑定意見其實並非準確，當中的問題重重。
不過我可以告訴的是：
有智財權鑑定資質的機構非常多，水平不一；
目前沒有統一的技術標準、規範；
沒有統一的法律法規；
鑑定機構、鑑定人員出具不符合事實的鑑定意見不會被追究責任；
總而言之，判定兩個軟體之間存在實質性相似，就是個非常主觀的東東，沒有統一的標準。
網上下象棋時，如何準確判定對方是軟體？
對方等級越高，軟體的可能性越大。QQ象棋業6軟體開始多起來，如果是7 8 9，基本上軟體。其他，主要是用時，均勻，不管局面複雜度如何，哪怕必然招法，也會想一想。 Oscar 樓上其實有的觀點也不能證明 我喜歡下西洋棋 3.和電腦比對 我們商量過後基本上每一盤棋相似度都是90 4.落子飛快 獵人阿路 ...
兩台電腦之間怎麼傳送軟體？
區域網內的機子不需要通過網際網路就可以近距離高效地傳輸資訊和檔案。除了Windows帶的網路上的芳鄰共享功能之外，還有更好用的方案並支援其他平台的。以下的不需要架設伺服器 防火牆可能會導致這些無法正常工作。若有需學會配置防火牆或關閉LAN Messenger Windows Mac OS 開源 類似...
在對程式設計師的面試中，如何更準確判斷對方水平？
南院大王FTD 1.通過面試者的簡歷內容結構是否合理，表達是否清晰能初步判斷這個人對待面試和工作的態度。優秀的技術人，簡歷一般也是經過仔細推敲，定期更新的，簡歷應付的人，技術等綜合能力一定也是有欠缺的。2.深挖他簡歷上自己寫的專案，實際做過的專案一定會有深入的印象，解決疑難問題的過程中個人的成長和體...