1樓：王言
「哪個好」其實是乙個偽命題，其實這應該是「哪個產品更適合你」的問題。一般來講，好的就會貴，如果便宜也是一種所謂的「好」，這個問題就死鎖啦。
其實我們只能就產品特性來進行對比和分析。除了傳統的軟體所講的，易安裝、易配置、易上手、穩定性等對比維度外，還要講一下RPA自身的產品特徵。比如依據RPA是否需要人參與分為有人值守attended robot和無人值守unattended robot，按照是否有後台控制中心，分為桌面自動化DPA和帶控制中心的RPA，按照對AI的應用能力，判斷是否支援IPA（智慧型流程自動化），這些都是評判RPA產品的維度。
WinAutomation 屬於純的桌面自動化DPA軟體，屬於attended robot；Blue Prism是純的unattended robot模式，自帶control tower；Automation Anywhere既支援attended robot，也支援unattended robot，自帶control room。另外還有問題中沒提到的uipath，也是支援兩種模式，但是以attended robot為主。從AI能力來講，winauto基本沒有，AA有自己的IQ bot，BP和uipath更多依賴第三方。
從安裝、配置和穩定性來講，這幾家差別不大，一是由於底層技術基礎相似，另外也都是經過風吹雨打磨鍊過的。由於開發介面的不同，所以更多是使用者使用的一些直觀感受影響了產品的選擇。學過IT開發的更偏向於BP，業務人員更偏向於AA和Uipath。
經常有人問我，AA，BP和uipath怎麼選擇，我都是問他，寶馬和賓士你怎麼選擇。細節確實有差別，但那些差別都是達到一定水平，專業化以後才能看出來，可真是等你有了那個水平了，選擇也就會變得不再糾結了。
2樓：Scott Huang
目前剛學AutomationAnywhere, 覺得對於大部分自動化工作已經足夠：包括Web recorder; Object Cloning; Window Control Object; Key Stroke; Email; Excel ; FTP; Folder/File ... ...
夠用了。
不好的地方是AA對IE支援的很好，但Chrome不行。
3樓：
看業務的型別吧。
要說容易入門，看學習者的知識背景吧。對IT背景的碼農上手這幾個沒多大區別。比起ide寫各種指令碼，這些都是玩具。還是易碎品。。。bp穩定性強點，不多的感覺。
快速完成任務的話，功能都覆蓋的前提下我選winautomation>automation anywhere>bp>uipath。
4樓：
BP的封裝好，成熟度個人覺得也是最高的。UI的話穩定性仍須繼續提公升，activity的開發進度還要提公升。AA用得少，不太好評價。
但統一來說，license都比較高的費用，以致很多小公司或者其他的有明顯的抗拒感，或者都用python來實現rpa。
實際用哪個看公司需求吧。
最好的RPA軟體是哪個？
我現在肚子好餓啊 各大廠商開啟自誇模式。然並卵，我們公司用的是實在智慧型的章魚數字員工。也沒啥別的原因，看了他們發布會諮詢了一下，價效比高，然後這家公司的技術大牛比較多，如果以AI 技術來看的話，這家公司應該可以排進中國RPA 廠商的前三。 SGF 最好的軟體的話其實沒有統一的答覆，我也去網上搜過關...
實在智慧型會成為RPA頭部企業嗎？
pony 長江後浪推前浪，實在智慧型絕對稱得上後起之秀了。創業核心團隊在阿里巴巴深耕十多年，人工智慧技術功底不可謂不紮實。1月份剛剛看了他們的新產品發布會，不僅是ai rpa，更是實現了向rpa的ai次方轉變的質的飛躍，未來可期。思考 Winter 從目前的市場情況來看，應該已經是賽道的頭部企業了，...
軟體測試 如何開展軟體測試？
蘇打氣泡奶茶 測試的流程 測試貫徹在產品生命週期中的每乙個環節，從需求提出開始到測試計畫 測試設計以及測試用例設計與評審及執行，最後進行回歸測試。產品發布上線後跟蹤使用者使用的反饋，週而迴圈直到產品不在維護。1 參與需求的評審 評審內容主要分為功能性 準確性 完整性 可測性 優先順序和約束性。當然還...