1樓：老考拉
我覺得提問者的想法是想模擬玄學和科學中的盲目相信者，你說信玄學，但是不了解其中的運作原理。能說是你信玄學嘛？你信科學，但是也不了解其運作原理只是按圖索驥，和盲信玄學又有什麼區別呢
2樓：梧桐
用一張圖來回答。這就是「上帝視角」下人類的行為，看起來確實是很悲觀。但是在任何歷史時期被人類公認的東西都有其指導意義。
所以科學也好，玄學也好。能在特定時期適用且具有進步意義便是好的學問。從這個角度看這並不悲觀。
3樓：星海璀璨
科學需要反覆檢驗，驗證結論正確。巫術魔法當乙個意念實現了自己目的，怎麼辦到的？有想效仿的人會反覆這個施法過程，又次或又幾次成功了，這個過程就成為了經典，這也是乙個驗證結論的過程，原始社合，巫術（玄學玄術幻術）有科學色彩，觀察嘗試驗證，可稱巫術偽科學，稱作一種技藝是正確的
4樓：zhuweile
可以說，科學史學術界有很多人認為科學就是一種玄學（科學史的大牛基本都是這種觀點）。強烈建議題主去讀一些科學史與科學哲學，這樣你的想法就有了理論基礎，你也可以說服別人。科學史是一門學科，不是三言兩說得清，我在這裡僅僅說乙個很小的點。
我們往往認為科學知識是一種普遍性知識，比如牛頓的「F=ma」在美國成立，在中國成立，是普遍的。而玄學是個地方性知識，比如周易只在中國成立，在美國不成立。但是現在的科學知識實際上也是個地方性知識，他僅在實驗室成立。
5樓：何憶安是你的謊言
別聽樓上的瞎吹了，你去國內外各大高校從CSEE到環材化生的phD挨個問一遍。
這tm真的就是玄學。。。。。。。
即使你不服氣，你說物理呢？理論物理呢？
比如說吧，紫外災難了怎麼辦。假定能量是離散的，求和一波，piaji一下就出來了。這是不是玄學？
麥克斯韋方程和伽利略變換矛盾，怎麼辦，洛倫茲隨手寫了兩個公式，尺縮鐘慢一波，piaji出來了，這是不是玄學。
德布羅意說，你看波就是粒子，粒子就是波，波長嘛，就當他和光子的關係一樣吧。薛丁格說行吧我猜方程，piaji一下猜出來了，這還不是玄學？
重子夸克多重態不滿足泡利不相容原理怎麼辦？沒事加個色自由度piaji一下出來了，美滋滋，這tm不是玄學？
你們幹啥都是拍腦袋拍出來的，我還能怎麼辦呀
6樓：旋轉
不知道，不清楚，但是你現在必須經過這個過程就像前人學習玄學，以後也許有比這個好的，但是上百年甚至幾千年人還是要學科學的。
7樓：影子
各位答主抱歉，之前由於問題的不明確導致出現各種引戰回答，我再次深感抱歉。
由於問題不可修改，（咳咳也可能是我不知道(*@＾@*)）窩占用乙個回答來重新說一下！
玄學在中國古代曾一度成為立國之本，玄學對自然和已知與部分未知進行定義，這先古思想延續千年直到近代科學。科學在近代迅速崛起成為新國本，玄學的一切都被否定並重新定義，那麼在未來時代裡科學是否會成為「玄學」，又或者是不是時代發展的新玄學？
（不要發表引戰回答或惡意言論）
對於引戰回答我會進行舉報，如果審核不通過我進行摺疊，雖然各位答主看了可能不舒服我再次深感抱歉。
8樓：鐵牛
題主是典型的不知科學為何物，對「科學」這個不知所云的名詞，腦子裡根本沒有概念。
當你說「科學blabla」的時候，有沒有認真思考過，語句的主語「科學」，指的到底是什麼？
科學是什麼？
簡單點說，科學其實就是「擺事實，講道理，找方法」的一種態度、模式。
科學的知識體系的特點包括：
客觀（不以任何人的主觀意志為轉移）、自洽（不存在自相矛盾的地方）、有用（可以指導生產生活，發展社會生產力，改善生活）……
你說，科學跟玄學可有半分相似？
9樓：
首先我想吐槽題主你對玄學的解釋太模糊了，這樣答題者的理解各有不同，和你想問的可能不符。
大概看了一下其它人的回答，似乎大概認為是古人對世間現象的理解，然後發展出的學問。
那我就以這個為出發點大概說下我的理解。
1、科學並非真理
我對真理的理解是，在所有的領域中都有它的影子，它並非是某個世界系統、某個區域的管理系統的一部分。它確實是零件，它確實參與組成了運轉系統，但它是更加普適的存在。
而我對科學的理解即指物理、化學、生物。
而科學顯然只能適用於這個世界。就像平行世界的存在似乎暫時還沒法被證明是存在的，也無法被證明是不存在的那樣。異世界也同樣，甚至真的存在異世界的話，我認為它會使用與這個世界不同的系統，那就更加了。
2、科學家不屬於玄學，而科幻多數屬於玄學
我對玄學的理解是，雖然有一部分符合事物運轉規律，但它的成因卻未必正確。
成因未必正確，但是作為結果的現象卻能稍微符合一部分。
因此覺得它是對的。
既然依據那些東西明確的改變生活了，那就不能說它是假的了。
3、單純其它的「學說」不能被直接說是錯的
真理和人不同，它沒有感情，故不是霸道的。在接觸外界之前，有些理論確實是實際適用在了小的領域之中。只是它可能過時了而已。
也許殊途同歸，以唯物作前提的科學，如今也發展出了某些不存在時間和邏輯以外的未知數的觀點。
以上即是我的回答
10樓：珍娜的復仇
如果你說科學和玄學都是對於人類的未知在試圖作出解釋的話，那兩者確實很相像！
那不同的是啥呢，科學會說我不知道，玄學只會給出你聽不懂的解釋！科學的發展會出現有人說牛頓錯了，玄學的發展呢則是引經據典的來證明「牛頓」是對的，是不能錯的！
11樓：紫月流殤
以下個人觀點，不具備普適性，無理性分析:
科學作為一套嚴密自洽的體系
在人類發展史上為人類的發展做出了卓越的貢獻(說白了沒有科學我們現在還茹毛飲血呢)
那麼科學一定是真理嗎？有沒有可能和宗教一樣被證偽呢？
人類目前無法證實或證偽科學
因為我們對世界的理解全部依賴於觀察
沒錯科學是無法被證實的
所有一切研究都建立在觀察上
人類觀察了幾萬年，發現了火
人類觀察了微觀世界，發現了粒子
人類所有一切都是建立在觀察上的
如果有一天我們發現了新的體系
科學必將被推翻
就如同我們推翻宗教一樣
這正是科學的迷人之處啊
面對激流勇進的時代發展，是否要做乙個內心墨守成規的人呢？
老貓 不知道你說的墨守成規是怎樣的？如果太過墨守成規的話，就會發生一些與時代不符的內心衝突。和現實衝突。就會導致一些事情的不完美。 王洛陽 關於這個問題，我也考慮過！我給我自己的答案是，不管社會什麼樣，自己要三觀端正，有自己的原則！他強任他強，清風拂山崗！我們在成長過程中，學會這個社會的規矩！但必要...
隨著時代發展趨勢，在未來是先天有錢錢重要還是個人努力重要？
一公尺晨曦 先天有錢太重要，個人努力如果你是乙個普通家庭出身，所謂努力只是白手起家。而先天有錢配上你的努力則是錦上添花。這兩者真的靠命，前者左右不了，後者掌控不了。對於大部分的普通人的我們，唯有努力方才有出路。 陸媛媛 因人而異，追求不一樣。我同事父親是公司高管。他每天在公司就是混日子。他已經30歲...
人民群眾在歷史發展中的作用？
有一回拿破崙過Alps山，說，我比Alps山還要高！這何等英偉，然而不要忘記他後面跟著許多兵 倘沒有兵，那只有被山那面的敵人捉住或者趕回，他的舉動，言語，都離了英雄的界線，要歸入瘋子一類了。 閒者 感謝馬克思恩格斯，感謝唯物主義歷史觀吧。要不然現在我們的史書還是帝王傳記，國外童話還是王子公主呢，人民...