1樓：支吾
區塊鏈其實也就是保證了商品資訊儲存是可靠的，至於儲存的資訊本身是真是假，還需要各方參與監督，必要時還得付諸法律，而區塊鏈上不可抵賴的資訊就是最好的呈堂供證。所以區塊鏈只是信任閉環中的乙個組成部分而已。
2樓：Zorrot Chen
區塊鏈溯源有關的問題，可以用7個字概括:
防君子不防小人。
先且從表面上來看，區塊鏈防偽溯源就已經有許多問題了:
豬肉質量不好，也可以打上好標籤加入區塊鏈
即使標籤正確，運轉過程中也可以調換
假設所有工作人員誠實，豬肉也可能由於意外變質當然我們也可以考慮從表面解決問題，例如加強監管，規範管理流程; 但這麼一來，即使不用區塊鏈，產品質量不也得到保證了嗎？
所以這點體現出來了乙個區塊鏈系統的深層次問題，區塊鏈的不可篡改性是局域性的，而不是絕對的。也就是說，區塊鏈雖然容易自證清白，但是與鏈外實體繫結的時候，並不能輕易的將"信用"轉移。
以本例做比方，如果能使用豬的DNA繫結標籤，同時確保出廠時標籤正確，才能使區塊鏈的結果具有可信度。這裡反應出乙個問題，豬肉和豬的DNA本身就是乙個具有不可篡改性的二元組。因此這點反應出，任何其他資訊如果需要區塊鏈賦予不可篡改性，自身就必須先具有。
所以，使用區塊鏈防偽要麼是噱頭，要麼就非常雞肋。
3樓：槓爺深挖成長
區塊鏈是密碼學的創造性應用，所以只和密碼相關。
密碼控不住的東西，區塊鏈就控不住。州塊鏈，國塊鏈，不管換成啥概念，都一樣不行。
密碼能不能控住豬肉？
別裝傻，你特麼應該知道答案。
4樓：正在遊戲中
提高豬肉售價，保證高品質豬肉有合理的利潤，對食品問題一定要嚴懲，按危害公共安全罪處理。高品質豬肉，可減少肉質消費，提高國民身體素質。較小的養殖規模還可以保護環境
5樓：曹元
現在的區塊鏈技術還不能完整解決商品溯源問題，尤其是線下商品。如果要解決，需要幾個條件：
1.大量的上鏈感測器，從養殖到監測，從檢測到屠宰、從生產到物流，需要物聯網技術的普及和成熟；
2.數字社會的治理基本法，對現在的法律法規可能要進行修改，直接智慧型合約解決問題豬肉帶來的權益糾紛；
3.邊緣計算的成熟。
6樓：方醬油
溯源是個偽命題，針對現實案例來說。
但是溯源不保證這個『源』是真實有效的，這裡就存在和現實互動的問題。
也就是說，我拿乙個病豬的資料，結果輸入乙個正常豬的資料到區塊鏈上，區塊鏈是沒有分辨到底資料來源是真實的還是虛假的能力。
回到題主的問題，怎麼通過區塊鏈上的資料來確定這個豬是非洲的還是亞洲的？
不要神化區塊鏈，它暫時還沒有能力解決作假的問題。
牛頓也說過了，他可以計算天體執行速度，卻無法計算人性。
區塊鏈能拯救實體經濟嗎？
網際網路能拯救實體經濟麼？一項技術的產生可以解決一些問題。但是拯救不了誰。可以把這個技術做成產品提供有需要的人。需要把當下的問題找對。比如美元崩了,誰能代替他？ 引路人 這個觀點是正確的。區塊鏈技術，當然是當今網際網路資訊科技發展到一定階段之後的新的技術應用。一旦與實體經濟進行深度融合，必然對實體經...
基於區塊鏈的數字貨幣能銷毀嗎？
YeSaNa 當然可以。token銷毀最著名的要數BNB了。BNB是幣安的平台幣。BNB的銷毀方式是通過乙個用於銷毀的智慧型合約，在合約中輸入銷毀的數量進行銷毀操作，隨後可以在銷毀的合約位址中查到被銷毀的代幣，再去查詢BNB的合約總量已經減少了，減去了銷毀的數量。 螞蟻國度 你說的銷毀指的是BCH吧...
區塊鏈能實現真正的去中心化嗎？
觀察者 就現在的區塊鏈技術來說底層的信任事宜PGP的的方式作為信任基礎。而PGP。信任網路裡你不需要無條件信任某個CA。但是初始化過程的積累本質還是存在無條件信任的問題。所以理論上創始區塊的但是就是中心化的，技術理論上的去中心化目前是實現不了的。但是就現在的金融體系來說，不影響區塊鏈上的去中心化。所...