1樓：Samuel Quan
如果你讀過，通常不會認為對方有優越感，即使感覺到有優越感的話也能知道對方其實是讀了一知半解就去賣弄的小丑。如果你沒讀過，人家讀過而且讀明白了，那人家確實更加優越。
2樓：陌染
發現各位回答越來越歪啊
首先，雖然本人不才，但也是看過《三國志》的，我倒沒什麼好自卑的，只是在訴說一種不太令我喜歡的現象。
我不開心的是一些人將兩者混淆，在講述演義的文章下不斷的反覆提正史，甚至用言語辱罵，而這種現象以相同的方式、不同的內容不斷的傳播到越來越多的文章裡。
我也承認會有那種在講正史的文章下不斷說演義的也是令人作嘔的，兩者性質相同。
可能我表達有誤，這點我抱歉。只是在我看來，後者不過是色荏內厲，而前者卻真正在耽誤自己所讀的書。
3樓：楚遲
三國志是描述的三國演義？你給我逗笑了…
如果你覺得他有優越感，那很簡單啊，你也去讀三國志，你可以親自去體驗一下讀正史的世界。
如果你覺得好，那因為你也讀過了所以他跟你優越不起來；如果你覺得不好，那看他就更像個憨憨了…
不過我們不鼓勵那種讀書就是為了出來炫耀的。
4樓：「已登出」
各類史書浩如煙海，所謂正史一般都是當朝編纂前朝歷史或由掌權者監督之下寫出來的當代歷史記錄，根本不能保證就是百分之百真實記錄。所以正史要讀野史要看，通過對比求證， 綜合分析，去偽存真，能拿出各種考據，掌握相對準確的歷史。
所以說自詡看的是正史的人實在沒有得意的必要，只看過野史者也不比妄自菲薄。
5樓：炸乎
首先這個優越感不是莫名其妙來的。我沒讀過《三國志》，但是見過讀了《三國演義》然後喜歡出來吹逼跟人辯論的，在我看來，這些人的優越感才叫莫名其妙。
職場上我也見過某些學歷很低的人莫名其妙的不服，「不就是上了個好大學？憑什麼莫名其妙的就有優越感？」
你只是莫名其妙不服而已，這個其實是自我保護意識在作祟。
6樓：
不是「讀了正史」有優越感，而是「喜歡秀的人」互相攀比，讀了正史的人稍勝一籌。
歸根到底這跟「正史」是沒有關係的，跟「正版」的吃穿用度一切都沒有關係，就算有人真的用金鋤頭他也可以不帶優越感。
優越感都是攀比出來的，我讀演義的時候，我哥們兒就要跟我講正史。他有帶優越感嗎？
我壓根兒沒管過，我只是跟著他講的再去讀了一遍書而已。學無止境嘛，他也樂意花時間指點我，何樂而不為呢。
7樓：
利益相關：正史黨，但偶爾也會去參與一下演義武力排名。
比如討董之後曹操的艱難創業史啊，演義幾乎沒提，多少小白就誤以為曹家富可敵國資助曹操Duang的一下得到中原。
比如徐庶並沒有身在曹營心在漢啊。
比如呂蒙沒有參與麥城追殺啊，這點哪怕到現在都還有無數小白前赴後繼中招。
你做錯了，你無知，還不知悔改，自以為是，那我想任何正常人都看不起吧？
除非你告訴我這年頭的真理就是越無知越有理。
為什麼有的人人緣很好，彷彿有一種天生的吸引力？
南笙 你眼中人緣好的女孩子以前也可能被孤立過。你眼中長得好看的女孩子以前也被別人罵過醜，她現在外人看來美好的一切很有可能都是以前的經歷為代價教會她應該怎麼做，而她可能是小心翼翼的處理著一切 匿了，經常聽到別人在背後誇我，一直以來人緣都好到爆，屬於第一眼就會被喜歡，男女通吃那種，總結下兩個詞，裝傻和威...
為什麼某些看耽美的人會有一種迷之優越感？
Empress 這個回答是怎麼回事，為啥這麼多人都在說看耽美有多卑微？你們真的卑微嗎？為啥我看到的都是驕傲的不得了？不分場合地刷腐，看見兩個帥點的男的就要yy，看了兩本原耽就跟風，你們真的卑微嗎？ 這些在耽美上表現迷之優越的人，大概率不管幹啥都對自己優越 你總得允許一些不成熟的人喜歡你喜歡的東西 雖...
為什麼讀史有一種感覺歷朝歷代都有一眾私德都堪稱完美的人？
歷史從來都是政治的附庸。梁啟超曾說，二十四史非史也，二十四氏家譜也 歷朝歷代，統治者都會樹立塑造一些道德近乎完美之人讓被統治者學習效仿。豫讓，關羽，岳飛，文天祥，他們的敵人不但沒有貶低他們，反而會讚揚他們的忠心，是想讓自己的屬下也像他們一樣效忠自己。 齊鼓隆冬嗆 我們自古以來，就有埋頭苦幹的人，有拼...