1樓：裡歐
首先，我不是學邏輯的，說得不一定準確，請專業人士指教。
這類說明描述我們見過很多，很多，比如：（唐太宗、宋高祖、乾隆皇帝……）當年曾說這是天下第一（包子、餃子、餛飩……），這些命題都是很難被被證偽的，具備一定「真偽不對稱性」的特徵，儘管理論上可以具備「可證偽性」，實際上很難，相反如果有證據證明確實說過就可以證明為真了。
拿「高鐵招標被列入斯坦福教材」這個命題來說，也是符合「真偽不確定性」的特徵的命題，它的否命題是：
「所有斯坦福教材都未納入將高鐵招標案例」，就更容易看到典型的「真偽不對稱性（真不能被證明，只有偽可以被證明）」特徵，我們雖然理論上可以檢測所有斯坦福的教材來檢查，但實在很困難，同時，如果有乙個反例存在，就可以證明問題為偽命題（也就是原命題為真）。
這類命題科學上往往會先將其視為正確的「假說」，然後找反例，看看是否能夠推翻：
如：所有羊都是白色的，這個命題很難證明為真，所以我們假設其正確，直到找到乙個不是白色的羊，就宣布其證偽
所以，這個命題的證明，符合邏輯的做法是作者給出實際的引用的教材頁碼就可以了，如果作者堅決不說，那麼我們去證明真偽就複雜多了，至少證偽極其困難
有沒有人可以罵我一下
溫尋梅 我可以罵你十下，但你是否會變得更好完全取決於你，你想要的生活，只能你自己創造。1 連動力都要別人給，你的人生還有意思嗎？2 你不能一直做一些爛事兒，然後自己後悔，好像後悔有用一樣。3 對不起，你再不努力，就連不努力的選擇都沒有了。4 我才不想罵醒你，因為你成功了我就會多乙個競爭者。5 你不是...
有沒有人可以科普一下exo？
軟貓兒 怎麼說呢，也許我們科普是沒多大作用的。你要自己去了解。我可以推薦你怎麼入坑 你先去b站搜尋exo關鍵字。然後點你認為感興趣的標題進去看，沙雕的也行，帥氣的也行，安利的也行，綜藝的也行。你會發現他們每乙個人都很可愛。然後差不多了你就可以搜尋exo一巡，我建議看東京場的。然後看完了就看234巡，...
有沒有人說一下張彬彬？
白毛大鵝 我對他本人不是很了解，我就想說嘉行最近對他yx思路有問題，當然也不排除沒有認真捧的打算。憨憨人設不吸粉，最多把你當牆頭沒啥大用處的，同款參考白敬亭 這廝是從yx思路到接劇規劃都讓我 的存在 清清白白打工人，資本打工小弟，哥哥只有我們了，雖然emmmm，但確實好用。 下飯神 不怎麼關注娛樂圈...