1樓：蔡希瑀
你要理解，tx的統一風格是在Android上照抄iOS的標準UI，而Google的統一風格是自己設計了一套兩邊都不違和的UI。
2樓：
1.MD出來那一天就已經昭告天下了，統一全平台使用體驗。沒什麼可驚訝的。
2.谷歌這麼幹就是不地道，因為iOS上的谷歌服務本來就是二等公民。谷歌服務最完整的使用體驗還是在Android上，許多許可權和介面iOS上是拿不到的。
3.Android平台依然是開放的。官方從來沒有對不遵守UI規範的應用做過什麼。
AD粉，MD粉，谷歌粉，Android粉罵這些應用是民間的事。那些因此就說好像iOS比Android更開放的人，也真是見識淺啊。
4.我沒讀過iOS的UI規範。能不能出來個專業的，說一下MD在哪些地方違反了iOS的UI規範？如果沒有特別大逆不道的地方的話，是不是其實沒問題？
3樓：pig3g
哭了這是IOS7
這是android l
這是android 4.4
為了適配全平台風格，很多原本在android上的東西被改變了，要不換成WEB語言，要不改進一下去配合IOS，我大愛的粗線分割線就這麼滴消失不見了，這樣的例子太多太多 ，簡直哭瞎了好嗎
現在更多的感覺是軟體內很多介面像套了谷歌主題的IOS應用（有些地方更有風格雜交的味道），可能有利於品牌化吧，就算微軟在其他平台上的軟體一樣，你總能多多少少感覺到微軟的味道，只不過微軟沒動刀把自己的平台也給改動了
這題要寫利益相關吧
安卓飯佩奇飯蓋茨飯
非谷歌蘋果粉
4樓：王洪森
Material Design 誕生目標就是「回答」怎樣才是在移動端（手機、平板）和 PC 端（原生、網頁）表現出眾又足以相互相容的設計。
現在 Google 既然覺得它已經被「研發」出來了，自然要將這一設計理念貫穿自己的全線產品。
因為只有通過充分實踐，他們才能更加完善這一目前還處在草稿期的設計規範。
也只有通過積極試驗，他們自己才能知道這套規範的「能與不能」。
Google 是這麼認為的。
而我認為的是：
Material Design 在 iOS 上運用，作為嘗試還不錯。
我嘗試過用 Material Design 設計邏輯比較複雜的產品，發現它其實根本無法勝任，且存在空間的浪費。
那些回答在「Android 上照搬了 iOS 設計規範如何如何」的人，你們根本就是答非所問。
5樓：楊聖超
MD在iOS上毫無違和感你看不出來麼。
當然反過來的話我就不吐槽了。
另外反對「開放的Android竟然接受不了乙個其他UI風格的應用」這個觀點！
難道我們接受的還少麼？我們已經受夠了！
6樓：獼猴桃
如果你同時體驗過Material Design的UI和IOS的UI，你會發現無論美觀還是易用性，谷歌的設計其實強出蘋果幾個檔次。
只要你對蘋果沒有信仰，相信你一定會發覺蘋果的UI又土又LOW，傻瓜式的點按，滑動來解鎖的提示，一次又一次的讓你覺得侮辱自己的智商。
這是蘋果：
這是LG:
這是魅族：
結論：谷歌在IOS上使用Material Design其實是為了提高iPhone使用者的審美能力。
利益相關：索尼粉、LG粉；蘋果黑、魅族黑。
7樓：Mag Mell
哪有什麼報不報復的....
明明就是統一設計風格嘛，我覺得 Material Design 用在 iOS 上棒極了，毫無違和感
另外，在 iOS 上使用 Material Design 跟在 Android 上直接使用移植的 iOS Ui 有本質的不同
如何看待聯合航空為讓自家員工臨時插隊乘機，強行拖拽亞裔乘客下機？
李哲 這件事情的關鍵在以下兩點 1.美聯航到底有沒有權利無理由將已經登機的乘客，通過適當的補償請下飛機，如果有，那四個員工是否趕時間就不重要了，是否應在登機前就拒絕乘客check in也不重要 如果沒有，那美聯航全責 丁義珍的帳還沒跟他算呢 2.乘客有沒有權利無理由拒絕下機，如果有，那是否是趕著去救...
如何看待 Google 宣布 Kotlin 正式成為 Android 的開發語言？
經過了一兩周來的火熱和漸歸平靜，讓我們來看看 Google 開發專家是如何看待 Kotlin 的 http guoking 我開始自學計算機和程式設計的時候，就是從數學和計算機基礎開始的，當然離不開一些在計算機程式設計領域深耕多年的知乎答者的回答。從我的角度我認為，作為開發者，最主要的是基礎紮實和對...
如何看待 Google 將 Kotlin 語言作為 Android 開發的一級程式語言？
陳龍 然鵝，一年多以後 19年1月23號 Google才把Kotlin作為內部Android的官方開發語言。之前，大家都是小白鼠而已. 經過了一兩周來的火熱和漸歸平靜，讓我們來看看 Google 開發專家是如何看待 Kotlin 的 http Google IO 2017之前使用Kotlin的開發人...