1樓：shunye
個人傾向坐高鐵。
因為飛機的問題在於,很少出事,但是一旦出事都是大事,死亡率出奇的高。
而高鐵,出事雖然概率高點,但是每次出事規模都不會很可怕,生存概率高。
2樓：黨蟲
說實在的，高鐵和飛機這兩樣交通工具都比較安全，非要說個誰更不安全的話。只能這樣說了，首先，高鐵有自己的軌道，飛機有自己的航線，假若飛機脫離航線可能會失聯，但是若是可以找到可以降落的地方，生命會得到保障，但民航用的飛機屬於中單翼，對於降落的機場條件要求略高一些；如果說高鐵脫軌，那麼時速300km，只會是車毀人亡。另一種情況就是相撞，高鐵有可能會發生這種狀況，如果總控系統故障或是一車機械系統故障，但是機械的可靠性更高一些，一般不會故障，因為會有週期性的檢修，但是如若相撞，傷是很可能但亡的機率不是很大。
而飛機基本不會相撞。如果飛機有一些小的故障可能就會機毀人亡，但地上的高鐵就不至於如此。而且鳥撞飛機也有可能是飛機墜毀，尤其是在起飛的時候，相對速度過大會撞破飛機蒙皮。
在正常飛行中一般不會遇到鳥，因為很少有鳥可以飛那麼高。。 但是這一切一切都是小概率事件，相對於每天正常的執行次數來說，是很少會出現的。。隨著科技的進步，機械的可靠性會越來越高，控制系統會越來越牢靠，通訊會越來越發達，這些事件發生的概率會越來越小，但無法避免。
因為小概率事件必定會發生。。
開車開山路和高速哪個更容易，哪個更危險？
淡淡 山路應該會難駕駛一些，山路彎多坡陡，而且視線不好。高速雖然速度快，但是大家的速度都是一樣的，只要保持專心駕駛就沒有那麼困難了。山路行車駕駛技巧 1 車速和車距 不管是山路還是其它特殊情況下車速和車距永遠是要注意的第一位 特別是山路駕駛，視線阻礙較大，上下坡如果跟車距離過近則容易剎不住車導致事故...
埃博拉和鼠疫哪個更危險？
已重置 首先，什麼是 危險 非專業人士使用非專業詞 1.感染病毒後，死亡的可能性？2.感染病毒後，對身體傷害的程度？3.病毒的傳播能力？4.病毒的生存能力？埃博拉病毒致死率很高，這點堪比鼠疫 埃博拉病毒可以由人以外的動物攜帶，至今仍沒有辨認出任何有能力在爆發時存活的動物宿主，目前認為果蝠是病毒可能的...
飛機2小時和高鐵7小時你願意坐哪個？
張磊 巧了，很符合我的情況。女朋友在北京上學，我在威海工作。飛機1.5小時，高鐵6小時起。說一下感受吧，威海機場是小機場，離著住的地方也近，路程 安檢約30分鐘，也就是說起飛前70分鐘出發就可以。落地T3，打車約40 50分鐘。總行程3.5小時，選小於6小時。所以我肯定會選擇飛過去。總的來說，路程3...