應試型的學習和理解型的學習哪個更容易拿高分？

1樓：

我不太明白，應試和理解好像不應該是一對對立的詞彙吧。。。

難道不是先深入「理解」，再輔以練習，才能達到「應試」的需求嘛？

希望題主或者其他答主可以解釋一下「應試型學習」的定義

20190818修改：

題主的回覆：

可以參考應試教育，填鴨式教育，即將知識一味灌輸給學生而不注重學生思維培養，很多應試教育只注重做題而不去理解，這類現象在初高中不是很明顯，因為知識量相對不是很多，也易懂，到大學後就展露出來，很多學生只為應付考試而去背題，不去理解題目意思和做題思路，這樣也可以順利通過考試

因為之前常答高考相關的問題，所以思維定勢以為這是高中生提的問題，誤會了抱歉。

如果是對大學來說的話，我個人認為顯然是應試型更容易高分吧，理解型學習能夠做到對所學知識的深入理解和形成整體的知識框架，但是不代表能記住，而大學的閉卷考試要求的就是記住。。。但人們往往提到應試就會說這是中國教育的問題云云，實際上國外大學的期末考試也是存在這個現象的。

關於背題這個問題我也是深受其害，因為我就覺得我怎麼都背不下來，所以只背題的考試都考的非常尷尬。。。（看題主似乎是物理專業我是數學專業可能情況會比較類似吧）

但我覺得那些擅長背題的人也不是完全不理解的死記硬背，其實也是在理解了做題思路後的記憶，只是為了應試和背題所以只學習考點而不考慮知識之間的關聯性，這就導致知識體系建立不起來，於是考完不久就會全部忘記。

很主觀的回答了，只是隨便說說

2樓：[已重置]

應試型學習。

顧名思義，必然是應試型。

理解型學習，是國外大部分教育機構使用的方法，對人的學習能力成長具有很好的幫助。

應試型學習，會有很多附帶問題，難以解決。

哎，有時間一定要接觸一些理解型學習的方法，有助於突破現有的問題。