1樓：我的日常分析所
受限於自身工藝水平和產能的因素，世界上最強大的影象處理器廠商索尼Sony將自己的部分高階CIS生產委託給了台積電
台積電為此留出了一條生產線給Sony，製程為40nm，沒錯你沒聽錯，Sony最強大的imx586，imx700就是40nm製程。
預計為了滿足索Sony後續更加高階的CIS生產需求，台積電打算在今年年底為Sony生產28nm製程的產品，屆時可能出現的imx800，imx900用的就是28nm技術。
說明乙個道理，把28nm工藝搞明白了，基本上就可以打造世界上絕大多數頂級產品了。
2樓：boss
都不知道你們在解答些什麼！！！！
這麼跟題主說吧:
以前你每次出差都是坐高鐵，
突然你炒了老闆，換了一家公司。現在出差坐飛機你還會去坐高鐵嗎
3樓：黑熊
落後至少3代吧。
目前最先進的量產產品5nm，
再往後一代是7-10nm
再就是12-16nm
然後是20nm-28nm
目前3nm技術上是已然實現的
4樓：VVVJ
完全可以覆蓋這個社會99%的需求
這個話肯定有很多人反對，認為自己生活中用的電腦、手機的晶元製程都是14nm、7nm，28nm這麼落後的怎麼可能滿足需求
但是生活中，從你早上起床的會接觸到的音響、電動牙刷、微波爐、冰箱、電梯、紅綠燈、電梯、空調……用的晶元製程都不是14nm、7nm
驍龍650就是28nm，2023年上市的，現在手上還有一台紅公尺Note3作為遙控器、藍芽音箱的輸出、小遊戲終端
當年買了作為備機的時候還是很流暢的，只不過現在的軟體越做越大，已經無法流暢執行了
5樓：ChristianSEn
那要看是用在什麼地方
用在手機確實相對落後一些
其他板塊就沒有那麼落後，甚至是主流水準。
但是呢，現在只要一提晶元，就會與手機掛鉤。
看問題要正確的去看，在晶元製造這個行業來說，咱們整體確實是落後的，也是要追趕的。
但是不是所有場景應用的晶元都是追求更低製程的，所以這個問題問的就有瑕疵，你確定乙個行業板塊就行。
6樓：
華為手機晶元，在14年後發布的的麒麟910/920/930等都使用的28nm工藝。
高通大約在2023年時候發布高通驍龍S4 Plus處理器MSM8930使用的28nm工藝，
目前相當大一部分晶元也在使用28nm工藝，比如北斗晶元。
7樓：麥天
很多人張口就來，28奈米的代表CPU是i72700k.到現在還是主流水平，這個水平的製程，足以解決中國的軍事，工業，生活控制的所有晶元需求
8樓：傳說中的胖子
就我所知範圍內，28奈米或同等節點的最強通用處理器是POWER 7+，最高頻率5.5GHz，8核。
只說比較「常規」的處理器說的話，英特爾志強E5-2690（8核，全核3.3GHz）。
兩個都是32奈米節點。
說效能的話也還可以，2690現在還可以賣四百塊錢就是大家對它的最好評價。不過相對於效能它的功耗偏大，在需要高密度或功耗比較敏感的領域就不行了。
不過如果想問的是中國產（狹義，限大陸且不計台積電）28奈米工藝的話，得再打折扣，貌似華虹造的兆芯C4901H的2.3GHz已經是領先的了。
9樓：閻浮提
很多人天天看新聞都是10nm/7nm/5nm的標題，乍一看到20nm以上的工藝難免產生輕視。其實目前來說20nm以下的先進工藝應用範圍相對比較窄，除了對效能功耗比要求較高的CPU，GPU，AI加速和礦機等產品外，其他大多數產品如一般消費電子、各類電器、工業控制晶元、車載電子和驅動晶元等都沒有或者很少公升級到最先進的工藝。以台積電為例，其先進工藝營收雖然在不斷增加，但是28nm及以上的非先進工藝的總體份額仍然佔據半壁江山：
考慮到先進工藝尤其是7nm上台積電份額基本上一家獨大，其他代工廠的主要營收應該都在20nm以上的工藝，換句話說非先進工藝才是當前晶元工藝市場的絕對主流。
而28nm作為先進工藝與非先進工藝的分界點，經過數年的不斷完善應該屬於工藝成熟度高、效能功耗比高和總體價效比高的優秀工藝。
另外不得不說的是，當前對於中國來說28nm工藝的完全去美國化也是短時間內很難完成的任務，因此必須保持清醒，腳踏實地不斷投入，爭取早日在國產化上找到突破。
10樓：Stadiay
1. 不談產品只說線寬都是不合適的，功率器件350nm也可以做
2. 單純論工藝節點的水平的話，不是最先進的工藝，是比較先進的工藝，依照下圖，處於11.5代的水平
3. 論應用場景，根據需要去使用，你做A14晶元，28nm工藝是達不到要求的，蘋果A9/高通660晶元要14nm 的工藝，因為這些手機晶元需要在單位面積裡塞下更多的電晶體，工藝越先進，可以塞的更多，達到更高的效能。如果不需要要求單位面積的話。
28nm可以滿足大部分的應用場景
11樓：目的
以手機soc為例
當年手機上的一代神u驍龍650就是28nm，A72架構，沒記錯的話應該是在2023年比較流行
28nm的晶元怎麼樣，你還得看什麼架構，A72和A53肯定不一樣。
現在手機上的，最好的7nm，略微上檔次點的就8nm（其實是10nm），中間還隔了20nm（辣雞），14nm
28nm的手機晶元在今天肯定是沒有競爭力的，一代工藝一代神，一代之間的功耗有的能差百分之四十，你說這都差了多少了？
12樓：
邏輯工藝線和模擬工藝線是不同的，無法比較評價。邏輯工藝線特徵尺寸的減小帶來更快的開關速度，但對模擬而言，就會帶來更嚴重的失匹問題。格羅方德至今在研22nm/28nm某條工藝線，具體工藝要對應具體的應用場景，不能籠統的比較水平高低好壞，沒有意義
13樓：拔棒
知乎使用者：為什麼手機處理器工藝在28nm之後就只剩LP了？
這個工藝的手機處理器，代表大概就是2023年的驍龍800/801，像小公尺note，一加1。發熱會比較明顯，效能的話放到現在基本還是能用的，日常遊戲問題不大。
14樓：魔術克溫森
28nm，前面還有14nm，10nm，7nm，現在5nm的已經蓄勢待發了。國際市場已經是落後工藝了，比如放到手機soc完全無競爭力。
不過在國內市場仍然屬於高階工藝，流一次幾千萬。
只有大廠流的起。
為什麼手機處理器工藝在28nm之後就只剩LP了？
28nm技術代，HPM功耗，效能都是優於LP.LP不算真正的low power工藝，HPC算是便宜，低功耗一點的工藝。LP只是poly sion技術很便宜，成本低，設計公司經費入門門檻相對低一點。16 14節點本身功耗已經實現質變，漏電功耗可以控制在動態功耗的1 7佔比左右，沒必要保留LP這個雞肋的...
晶元的7nm 5nm是指什麼？為什麼這個指標這麼重要？
船長 5nm或者7nm指的是什麼？我們平時所講5nm或者7nm說的是電晶體的寬度 也叫線寬 要想做到奈米級的電路，工藝難度是很難的。在製造電晶體的中國產中涉及到光刻 刻蝕等複雜的加工工藝。台積電就是從阿斯麥爾 ASML 採購了可以加工5nmEUV光刻工藝的光刻機，而中芯國際因為美國的封鎖，從阿斯麥爾...
英特爾的 14nm 晶元為什麼能和 AMD 的 7nm 晶元效能一較高下，是因為 AMD 不行嗎？
我就是瑞瑞 首先，intel和AMD都有大招留著那，這種高科技產業，技術是唯一的衡量標準。各家都留了後手，比如說AMD單核四執行緒之類的，你以為都把科技上來一下子都放出來啊。不存在的，這東西都是此消彼長的，不會過度透支的。 橋下的流水 主頻上amd 7nm才出到第一代主頻低一點些也是正常intel的...