1樓：Yangxf
因為使用者體驗更好啊。
不管是理論還是實際速率，都是5G>4G>3G>2G。
1）理論速率僅存在於理論，受限於各種硬體和無線環境的問題，實際場景是很難達到的。
2）3G到4G真的是質的飛躍，不是小打小鬧的。尤其對移動來說：1Mbps直接飛躍到30多Mbps。
科技更新換代是好事啊，使用者體驗那是不停的往上提公升。通訊行業是中國能拿得出手段行業之一，我們應該為之感到高興。
2樓：
基本上正常情況4g都是20m左右在跑，有時候也可以跑到有100m 「台灣中華電信4g FDD LTE」
照這樣的情況正常情況是夠用了，但未來很難說.... 說真的研發5g是真的有必要的，就像一開始大家說IPV4就用不完了，結果幾十年過去了，現在各大ISP都在推IPV6，所以我覺得在科技的歷史中跟本不能有這樣的想法說這樣就夠用了…
3樓：gavin gg
LZ考慮頻寬了沒？
技術發展，對頻寬的使用率越來越高，這才是關鍵，每一代技術都有很大提高。
理論1Hz -> 2bit，當前技術，15M的頻寬已經可以達到450M的使用速率，15倍的擴充套件！
代差才是關鍵。
4樓：
2G的時候中國沒能參與制定標準，所以3G的時候中國自己弄了TD-CDMA等等，然後被「西方」抵制。再然後因為中國自己的市場夠大，硬是做起來了，沒死，到4G的時候愣是咬了一大塊蛋糕回來。所以4G也好5G也好，本質的問題不是速度夠不夠用，而是掌握了多大的話語權。
5樓：theOoO
理論速度從來就不是會在實際中能夠實現的。理論最高速率是有很多條件限制比如發射功率，小區內使用者數，所有的資源如何分配等。理論速率越高實際速率才可能越高，但實際速率也和很多因素有關，例如如何組網，規劃怎麼做的，等等。
6樓：為知者
很簡單，概念+技術搶占市場份額。3g時代聯通是主導者，競爭對手想要超越他必須在技術或資費上進行戰略調整，於是4g出現。誰能率先掌握5g（或其他更NB的技術）誰就能在下一輪的市場競爭中佔優勢地位。
7樓：大老黃
以乙個使用者的體驗來說說吧....你會發現資料量越來越大，3G越來越跟不上自己的體驗需求...真的，我用了4G後用回3G感覺到了明顯的ping
8樓：薛磊
工程角度上，新建網的成本比現網擴容公升級要稍微低那麼一點點，速度也更快。因為現網割接擴容都需要在話務量低的半夜做。在農曆新年前我們苦逼的通訊工程師連續夜班半個月的時候也不是沒有出現過。
4G相對3G網路結構也更簡單，維護起來也更加方便。
9樓：
@ranger 大神說的都是技術上的，作為乙個銷售的理解方式就是：因為聯通在3G打死了移動，移動為了報復所以普及了4G，然後高麗棒子看你們打得火熱，直接跳過4G玩5G，嗯，就是這麼簡單~
10樓：sun wu
在學校的時候，看到4、5G的研究，總喜歡加上乙個詞，green communication，從這一點上說研究還是很有必要的。
11樓：
誰在綁架中國4G政策？http://www.
（北京郵電大學經濟管理學院教授 闞凱力 為英國《金融時報》中文網撰稿），看來又是政治家搞的
12樓：
聯通和電信不想公升4g，因為他們的3g不是tds，tds是中國移動標準，不是國際標準，因為tds太慢（正如你所說的）所以移動想早早放棄3g直奔4g時代，移動4g的td-lte其實是lte-tdd，是國際標準，雖然用的國家和運營商不多，不過好歹有td專利在裡面，移動有點話語權，而且速度比起3g好了不知道多少，所以還是堅持用這個（最重要的是掛著td名頭可以持續騙研究經費我會亂說？）。你看聯通和電信有開著露天場子宣傳4g嗎？
4g基站和3g不一樣，要重建的，電信聯通現在連建基站的錢都不肯出直接問華為諾西阿爾卡特他們伸手要，「不然維護什麼的就輪不到你們了」。
所以說理論速度快是一方面，其實移動在下一盤很大的棋。先匿了
13樓：rickywin
我的聯通號，每月流量500Mb，3G理論速度為42Mbps，4G理論速度為100Mbps
那麼問題來了：3G幾秒可以用光乙個月流量？4G又是幾秒？。。。
14樓：韓採星
編輯下樓上很多答案完全是胡說八道
要麼避開重點要麼不懂裝懂
題主的問題在於3g沒達到理論速度，這個命題就是錯誤的。
淺顯的說，當乙個小區內所有使用者訊號都很好（你可以理解為wifi訊號滿格時），小區總的速率是可以達到理論值的。
因此你不能把運營商宣傳的資料和你自己手機的流量進行比較1 小區不會只有你乙個人
2 你的訊號不可能保持足夠好
因此你的提問邏輯就是有問題的
15樓：
老師說，每一代通訊技術都要有發展間，而3G計畫發展七八年的，但是智慧型手機的發展打亂了通訊技術革新的步伐，加速了4G發展。
16樓：南博萬
題主讓我想起了半年前乙個知友，在每個跟中國工業有關的問題下面死黑TDSCDMA。
的確是陰謀，像大家說的一樣沒新東西怎麼來錢？但根據目前掌握的全球資料來看，4G商用並沒有給大多數運營商帶來顯著收入上公升，甚至給了網際網路企業架空運營商提供了物理管道，所以有所謂的增量（流量）不增收（總營收）的說法。現在更是有分析師和領先廠商在擔憂到了2023年可能很多運營商會面對入不敷出的局面（TCO大於revenue）。
大家體會一下
17樓：
17世紀西方封建社會還沒有發展到頂峰，為什麼要進入資本主義社會呢？
舊的技術無論怎麼優化，也會遇到瓶頸，除非優化經驗能夠套用在新一代技術中，否則就是徒勞。
18樓：
題主邏輯錯誤之處就是在於割裂了通訊技術，把通訊技術分為2g技術，3g技術，4g技術。
這是不正確的，g是乙個交集而不是乙個合集，即必須有哪些技術，有哪些功能，實現什麼引數。
實際上是可以通用的，比如C-RAN產業鏈最近在推的900MGSM網路的GSM-HI改造以及前段時間GSM網路的IP化改造等等，都是例子。
MIMO用於GSM的試驗似乎也有，忘了。
19樓：探索者19
問題問得不對，應該是這樣的：
明明人家都發展到4G甚至5G的技術了，為什麼我們還在推廣3G，就算你投入再多，你能和人家4G，5G的網速比嗎？
用馬克思的話來說就是：你資本主義沒有發展到一定階段，怎麼發展社會主義？
噢，不對，這種說法不太好，換一種：
你原始社會還沒發展充分，怎麼發展資本主義制度？
（樓主有成為馬克思的潛質。。。。。）
但現實是：亞馬遜裡的原始部落如果願意（就算不願意也即將）成為資本主義社會，他們很快就可以實現，根本不需要去充分發展原始社會、封建社會這些落後的社會制度。
3G的實際速度達到理論速度是什麼概念？
是投入足夠多的基站，是投入錢；達不到理論速度的原因不是技術，而是錢。
所以，我有沒有說明白？
4G技術不只代表更快的速度，同時也代表了更高的投入產出比。（是不是應該叫產出投入比更合適！？！）
20樓：
這不就遠超 3G 速度了嘛，所以看起來 4G 是有用的。
聯通 3G 標稱 40+Mbps，現在到了 20~30Mbps，再提公升空間不大了；
為啥不弄個 4G 直接提公升到 50Mbps 以上呢？
北京聯通，五分鐘前測的。
為什麼3G與2G沒有什麼存在感？
Galvin 只能說現在知乎使用者都太年輕了。年齡稍稍大點的，都知道3G時代移動面對引入iPhone合約機的聯通多被動，以及TD SCDMA的網路有多拉跨，當時棄掉移動靚號轉投聯通186的盛況，聯通現在的高ARPU使用者相當一部分就是這個時候拉來的。當年三大運營商網速和訊號排名的梗，一直到現在都還在...
3G 通訊時，手機有沒有 IP 位址，通訊過程是怎樣的？
柴健翌 手機網路可以看作是鏈路層，手機UE通過RAN接入分組域，最終連到GGSN上，GGSN相當於乙個巨大的NAT防火牆以及路由器，一般GGSN給你分配乙個內網位址 視情況也有直接分配網路位址的 然後由GGSN負責NAT轉換為網路位址，接入網際網路。內網上其實不涉及IP，用的是移動通訊獨有的各種鏈路...
Lumia940配備了3G的RAM 這是否意味著win10導致的變革會導致系統壓力變大，對硬體要求變高
郭寧遠的爸爸 諾基亞擁有Lumia時代，雖然Windows Phone因為系統的原因不吃硬體，跑起來很流暢 高階機如絲般順滑 但是因為國內小白使用者太多，硬體上面被噴成了翔 尼瑪中國產安卓機都3GB 4GB的記憶體了你微軟的旗艦機才1GB記憶體？電腦時代養成的看硬體效能的習慣在今天依舊沒有轉變過來，...