1樓：秦雨貓
誰告訴您說Linux合二為一的？純粹是「現代」Linux發行版的打包工具預設清理靜態庫給您帶來的錯覺而已。
Linux的靜態鏈結庫一般取名為lib某某.a。
2樓：俞文永
分開是為了效能，那些未匯出的函式就無需重定位，在動態庫內部呼叫的時候也無需多次跳轉。
但是合起來比較方便！但是所有的呼叫都變成間接了。
個人比較喜歡.so，畢竟方便。
3樓：不懂
Windows 的lib在用dll的時候，不用你手動載入dll和匯出函式，只是dll必須放在指定位置，並且沒有解除安裝介面。直接用dll可以不需要lib，另外你生成的是靜態庫的時候是沒有dll的。
4樓：TY Sun
可能是合作開發時，只提供一次lib，後續部署直接換dll方便吧。如果直接鏈結dll，那可能需要提供乙個假dll？
dumpbin可以匯出dll的資訊，那實際上VS可以直接鏈結dll。
5樓：程式碼之詩
這個不能直接用「哪個更好」來下結論吧。
Linux 採用 ELF 格式，源頭我不大清楚，似乎是個相當標準化的格式，很多作業系統都用。似乎 ELF 沒有按索引號匯出的功能，裝載器負責給可執行程式填好引入表。很規範，沒什麼好說的。
DLL 是PE格式，它允許匯出表中沒有名字表。這個就是區別所在了。沒有名字就無法根據名字鏈結，這種情況下需要 .
lib 來協助。不用名字表鏈結時麻煩一些，但是執行時還是有好處的，載入速度會快一些，也省一點記憶體。另外，windows下靜態庫也是 .
lib 。微軟給這兩個不同用途的檔案都用 .lib 字尾真是心大。
用 dumpbin 看 dll，用 nm 看 so，其實它們的資訊基本上差不多的，但是有的DLL匯出項沒有名字或者有名字的項特別少，so 就不會這樣，它的匯出項都有名字的。看可執行程式也一樣：Windows 的可執行程式引入表是可以簡略名字直接用序號的，對有些 DLL 的匯入項根本沒有名稱（根據優化引數而異），只有序號。
而Linux 的可執行程式的引入表總是有完整的名稱。
總的說，在 DLL 沒有做名字表優化的情況下（大多如此），.lib 其實並不是必須的，也有工具可以從 DLL 直接生成乙個 .lib。
但是……我也不知道沒有 .lib 情況下如何 implicit link。
6樓：發發啊喂
windows 的dll 正確開啟方式並不需要.lib
你做個dll的工程的時候你就發現了.lib 裡面就放一些無聊的東西.
c 怎麼讓自己寫的庫像標準庫那樣只需include標頭檔案就可以使用而不需要把實現原始碼加入工程裡？
沒辦法像標準庫那樣。標準庫可以只include標頭檔案是因為編譯器會預設鏈結標準庫的實現。其它回答裡面說的header only library，是把實現也一起寫在標頭檔案裡面了。不需要另外的cpp而已。如果你的目的是讓庫方便使用，就做成header only library，或者退一步，提供乙個標...
原始佛教真的像別人說的那樣是烏合嗎
花開生兩面 原始佛教的出現不知道吸收了多少原來大乘佛教的信徒，很大一部分人忍受不了大乘佛教現在魚龍混雜的現況，改學比較純粹的原始佛教。失去了那麼多的信徒，地位也被拉低了那麼多的 大乘佛教 不暴跳如雷才是怪事。他們很多人滿口的 慈悲 但絕大多數人只是表面上的口頭慈悲，當你動了他們的蛋糕，挑戰了他們在華...
為什麼足球界不會像桌球界那樣，出現一兩個國家實力過於強大的局面？
不滅的艹 因為足球是11個人的比賽，單單靠乙個人是贏不了的，不像桌球，羽毛球這種乙個人苦練就行的，足球更要講究配合，戰術等等。儘管葡萄牙有c羅，阿根廷有梅西，但是其他人不行，他們就是拿不了冠軍，這就是足球。 高校裡越是冷門的專業，越有可能乙個學校有絕對優勢，甚至別的學校都索性不開這個專業 而熱門專業...