1樓：花開生兩面
原始佛教的出現不知道吸收了多少原來大乘佛教的信徒，很大一部分人忍受不了大乘佛教現在魚龍混雜的現況，改學比較純粹的原始佛教。
失去了那麼多的信徒，地位也被拉低了那麼多的「大乘佛教」，不暴跳如雷才是怪事。他們很多人滿口的「慈悲」，但絕大多數人只是表面上的口頭慈悲，當你動了他們的蛋糕，挑戰了他們在華人圈子的權威，會給你好臉色嗎？
啥烏合不烏合的，不過是權威和利益被損害後的歇斯底里罷了，更何況大乘圈子裡的和尚，十之七八都是職業和尚，奔著利益去的。
2樓：小童
。。。我是修淨土的，別人還說淨土不咋地呢，其實適合自己的才是最好的。
我也喜歡阿含經，比較有智慧型，修大乘的很多也都是看不清小乘的。很正常其實自己去看看就知道了，真傳一句話假傳萬卷書。
各個宗教應該都差不多，沒有說那個最真，哪個最好。
只能說那個最適合自己。
適合你的才是最好的
誰人背後無人說，誰人背後不說人。
3樓：schaten
大乘就不烏合了嗎還是看人，看人，看人重要的說三遍我不信乙個實修有些功夫的'大乘人'會看不起小乘。參禪的，想入非非的時候，疑情能不能提起來？學淨土的，口念彌陀的時候心在彌陀上麼，不在的時候能拉得回來麼？
持咒的，煩心事來時這句咒能不能立馬就斷？平時看見美女還心動麼，遇不順心事還心煩麼…等等。知道這個參禪，念佛，持咒的是誰麼？
能覺念滅麼？能覺念起麼？知道這個念未起時是個什麼麼？
念起念滅有區別麼？小乘的對治就沒有借鑑之處了麼？小乘就算再差，最高也是阿羅漢，那不知說小乘烏合的大乘人，能證個阿羅漢不？
或者破初關，見法身也行啊？talk is cheap,show me the kongfu.
4樓：
本來不想答題的，自己水平有限，實在沒資格指點別人。但是看題主問的挺誠心的，下邊的回答好多都亂七八糟的，實在是不忍心，就隨便說幾句，因為我也是這麼走過來的，如果找不到有用的訊息蹉跎幾年甚至和佛法錯過都有可能。知乎現在風氣非常不好，有水平的或者都走了或者不回答了，現在首頁眉贊的好多都是營銷號或者胡言亂語的。
雖然以前的答案有一些有水平的，但我估計題主是沒有能力去抉擇。
至於佛教到底是什麼，我建議你先不要聽別人怎麼說，自己先從歷史中去尋找答案，沃德爾的《印度佛教史》你可以先看看，幾天就可以看完，同時可以對比其他的佛教歷史文獻，記住要看那些正經學者的考據文獻，不要看那些所謂祖師大德講的神話故事。這樣估計用不了幾周時間你就可以大概了解原始佛教，南傳佛教，大乘佛教，藏傳佛教是怎麼回事了。
那麼下一步就是對現在原始佛教和南傳佛教的選擇了，其實現在一些打著原始佛教旗號的團體確實存在問題，南傳上座部也是近百年來復興起來的，很多傳承和教法也有問題，被人譏諷也不是沒有來由，但那是下乙個話題了。
5樓：智定
自己找、自己試、自己信。
「原是佛法」如果你看到的是烏合之眾，自己去研究，問什麼問，從各種「原是佛法」裡去看，有什麼不同，如果不同，哪些可以試試，試完了有沒有用，自己去解決。
一天到晚問來問去，這裡資訊這麼多，學會判斷了麼？
6樓：chenx
不會的，悉達多早期的僧團，和某黨做開天闢地的事情其實是一樣有大無畏精神的。
為什麼？當時主流是婆羅門教，沙門屬於少數派。
這個事情敢於提出異端思想的人，怎麼說也比同時代絕大多數人要看的明白。
可以說烏合之眾是難有紀律和傳承的，而這，就被僧團的律和和其後的傳承反證。
7樓：z1竟然說字數不夠
原始佛教在古代，現在來說確實南傳佛教最接近原始佛教，至少戒律做的最好，不會說我心裡沒破戒身體可以破戒反正身體都是空。身體空是究竟法里空不是概念法。重視實修。
8樓：
原始佛教是什麼東西？烏合又是什麼東西？
是印度佛教嗎？可是印度本土佛教已經滅亡了啊。
你會印度語哦不對你會梵文嗎？
可是會梵文你總得找乙個印度人傳教吧不然怎麼叫原始？藏傳雖然沒有淘汰神通力，但離原始還是差了一點。
就算是千年前的大乘和小乘之爭，也沒有說自己是原始所以更牛叉，現代人反而捧原始的臭腳了。
那當然是巫毒更香吧，好歹也是原始宗教啊。印度教也比佛教香，畢竟比佛教更原始，而且還把佛教淘汰了。
不管宗教怎麼對世界的解釋是否錯誤，本質上說宗教是一種對世界的演繹法，是一種科學。
是科學就不可能越老越香，這種言論是無法對抗西方科學之後的試圖通過自我內捲來說服自己，對於不管是佛法中醫武術等傳統文化都是自取滅亡。
9樓：偌水簫遙
人云亦云。
佛說過：一切唯心造佛又說過：無法可說小乘是什麼？
就是最基礎最原始所謂的佛法。南傳，北傳是什麼？南傳講故事，用故事來側面描述一切，北傳講神話，是不是佛根本不知道。
佛教講了什麼？
偌水簫遙：在家居士修行指南（佛教基礎名詞解釋）佛教核心思想是什麼？
佛教的核心思想是什麼？
10樓：
原始佛教根據經書傳承來判定佛法真不真的做法太片面了，畢竟符合三法印的經書即是真經。而且未來彌勒佛出世後，難道還要再把釋迦佛的這些「原始」佛經拿來做教材嗎？肯定是用屆時的時間人物地點等去講經，但肯定也不離三法印，這就算真經。
所以原始佛教應該以三法印為主判定是不是真法，而不是從文字上去判定真不真，依義不依語。
11樓：尚和遊雲
瀉藥！沒研究過原始佛法，或者說佛法壓根不分原始還是現代，我只看當下的佛法是否契合我的因果，是否消解我的業障，是否止住我的煩惱……。就如同有人要向你學習一門手藝，還非要研究你小時候是否家庭健全，是否德智體美勞全面發展，有沒有早戀，吃不吃早飯一樣無聊，手藝好不好，值不值得學習只看作品。
王陽明說的「知行合一」 不是要求你把自己認知的全部做到，而是你做到的程度就代表你所認知的境界，你做不到的就是沒有認知的，說的天花亂墜也沒用。
12樓：智力低下善護念
很多人都在研究別人的真假，卻忘記審視自己
您接觸各種，覺得那個適合你，就是真的，一旦想別人的真假，選擇真的才修，反而違背了原意
13樓：覺光慧海
大小二乘，顯密八宗，同是佛陀，度生方便。祖師大德，圓融如海，奈何後學，強分江河。
與其互詰，長短相攻。何如共舉，各自優處。以供後來，自由選擇。同弘佛法，報佛深恩。
什麼是大家說的 原始佛教 ？
所謂原始佛教，目前並沒有統一的共識，是一些修行者認為即使是變化最少的上座部佛教仍然不夠純粹，新增了很多後人的觀點，要知道最早的一次佛教集結，只有戒律和經藏，沒有論藏，所以他們對待論藏的態度就非常謹慎，但是，經藏很零散，而且其中對具體的修行細節沒有足夠詳細的描述，所以才有了論藏乃至阿毗達磨的出現，它們...
當別人說你長的像某某，你是真的像還是別人的隨意之言？
暮落 那你要看跟他是不是很熟，如果很熟的話突然說這種那就說明你是真的像，如果不熟的話我覺得大部分的可能都是因為寒暄然後找話題吧。這是個人觀點 粗獷的歲月 這就很多種原因啦，看你們之間的關係可以決定，他出余什麼樣的目的，如果你們不太熟悉，那他只是想和你搭訕而已，如果你們是老朋友，他可能看到你某個舉動在...
考上2本學金融學真的像別人說的那樣不好就業嗎？
無雨也無晴 真的不好，畢業之後沒有一技之長，除了拉人開戶，基本沒什麼能幹的還不如專科學理工的 不過金融考公務員還行 試試公務員吧，這是個坑，掉進去，好多年走不出來 JOJO 真的。第一，金融行業受經濟下行影響 疫情前就開始了 行業已經萎縮，但每年有百萬商科大軍畢業，導致非常嚴重的供不應求，就連top...