1樓：卜恪
C++經典的書籍還挺多的，正好前陣子整理過一次看過的c++書籍中覺得很有收穫的。並用我淺薄的理解把它們分了乙個組，如下圖。
實際上純講解c++語法的書籍，挺少的，在我的認知水平下就只有c++ primer一本。大部分都是講的在c++語言的世界中，程式該如何設計，問題該如何求解，或者就是一些有趣的思維遊戲。雖然沒有一本大而全，面面俱到的經典書籍，但這些書在它們聚焦的內容上可以算是經典了。
可能它們並不能讓我短時間內獲得在工作中的提公升，但看完都能有所收穫和領悟，這個過程我很快樂。
2樓：無語
ISO的C++標準文字才是經典著作。
隔三五年出版一次，內容最新，編寫嚴謹，非常全面。從編輯質量角度看，從詞彙到標點無任何錯漏。
著者是全球頂尖大佬，大多數人四十多年來一直反覆修訂，精心打磨此書。
各位答主列舉的各種書刊，都只能算附庸，也就是給它做了個輔導教材而已。
我覺得國內唯一能和其一較高下的，只有《新華字典》了。以上
3樓：3cpj
C++ primer 作為入門沒問題。基本的需要掌握 c++有三大特性：封裝、繼承和多型。
深入一點話，繼續：物件記憶體模型， RTTI, RAII 等
C++ 11 還是有必要學習的，程式設計起來省事，也更加靈活，有些特性之前C++98, C++03 都是沒有的。
4樓：DCDC
寫的再詳細深入也只是programming manual，就好比一本精緻的汽車使用者使用手冊而非機械設計原理。想要深刻經典，個人認為必須觸及程式語言的理論（或者是設計背後的邏輯），而這個超出了使用手冊的範圍。
正如Daniel P.Friedman和Mithchell Wand在《Essentials of Programming Languages》前言中所述：「If you don't understand interpreters, you can still write programs; you can even be a competent programmer.
But you can't be a master」。
特定的語言總會被取代，語言設計背後的邏輯長久留存。
5樓：望山
C++語言的設計與演化
其實我還想推薦THE ANNOTATED C++ REFERENCE MANUAL，不過那本書太古老了，很難找到，並且對C++使用者太陳舊，如果對這門語言的早期設計、發展過程感興趣的話，這是很重要的一本書。
再補充一下，沒有「一本」經典著作，正是因為C++古老而有活力啊。在它的不同發展階段，出現過許多本經典著作，很多答主都提到了，但是其中多數都被C++的發展拋到後面去了，昨日的經典不是今天的經典。
邏輯學是一門古老而又年輕的科學違背了矛盾律嘛？
王燭隱 不要犯形式主義的思維錯誤，一旦犯這種錯誤，就會以為xx違背了矛盾律，柏拉圖 黑格爾 恩格斯等人都是如此。矛盾律，用日常語言來描述，是指 同一事物的同一方面不能同時有相反的性質。說邏輯學既古老又年輕，古老應該是指它歷史悠久，年輕應該是指它仍有活力，在這一領域仍可有所發現 有所創造。這是兩個不同...
如何讓自己孩子生下來學會的第一門語言是C語言
氷泠 Python不香嗎?個人覺得先學Python好一點吧,感覺比較簡單.當然,C也不是不行.別的孩子小時候玩飛機玩拼圖,自家孩子小時候估計得玩編譯器玩樹莓派,有事沒事就整幾個指標陣列.別的孩子小時候看奧特曼,自家孩子估計看快速排序二叉生成樹.別的孩子小時候考試考數學算式,自家孩子估計得手寫堆排複雜...
網球作為一門對身體協調性要求很高的技術，多看看慢動作重播有用嗎？
網球伴侶 多看慢動作非常有用！從運動心裡學角度看，眼動知覺聯合，對於眼睛看到的規範用力方式，對自身肌肉動覺有一定的促進作用。因此對幫助練習者體會動作要領，轉化模糊動覺很有好處。 西蒙 看慢動作沒用的，會被帶跑偏的。因為許多細小複雜的動作是在零點幾秒的時間內完成的，這個動作你做的時候，其實只能想乙個開...