1樓：「已登出」
第一，這只是這個網友的個人想法，這個想法是這個網友真實的想法，雖然他的想法有些極端，但沒有惡意攻擊他人，沒有造謠撞騙，沒有侵犯他人利益，所以你可以不喜歡，但你不能否定他的存在。
第二，他的分析在一定成程度上是成立的。回想中國盾構機、造船業、鐵路事業、北斗導航的發展，想想美國為什麼要制裁華為、大疆、科大訊飛、中國電子等等高新技術企業，確實如這位網友所言。你可以指望科學無國界，但不要指望科學家沒有國界，不要指望技術沒有國界，不要指望科技的用途沒有國界。
美國就是想把你的高新技術製造業扼殺掉。為什麼美國、法國、日本等發達國家的居民無需像中中國人這般勞動，就可以獲得遠高於中中國人的收入？因為，他們掌握了高利潤率的高科技製造業。
第三，我想這個網友的真實意思是，中國需要華為這樣子的高科技企業，而不是不需要小公尺這樣子的企業（當然，這是我的推測）。
第四，中國需要小公尺這樣子的營銷類企業，但更需要華為、大疆、中芯國際、京東方這樣子的高新技術企業（你可以說他們的技術落後於發達國家同類企業，但這不代表他們技術水平不高，更不代表我們不需要他們，誰一出生就會跑呢？本來起步就晚，落後也是客觀事實，但落後就更應該去追趕了，而不是主動放棄）。
2樓：
不好意思，我沒聽過這種言論。
如果華為失敗了，那麼中國的科技公司的的冬天也要即將到來了。如果小公尺失敗了，那也是中國的乙個損失。
3樓：天佑愛人
作為乙個用著小公尺手機的使用者來說，對小公尺沒有任何想法，雖然雷軍人品不錯，但是你手下嘲諷中國產自研讓我好感盡失。這可以說已經關乎到民族大義了！
至於華為，必須要成功，因為他代表了中國的科技，中國要想在以後的科技經濟中分一杯羹，華為就必須要起來，我下乙個手機也會買華為，加油華為加油中國！
4樓：
華為一定必須要成功
這是中國科技走向世界的一張響噹噹的招牌，將打破我們在科技領域低人一等慢人一步處處遭受限制和專利阻攔的局面，科技是第一生產力，尤其是自主研發尤為重要
小公尺也要成功
乙個成立不久的公司就能躋身世界五百強，絕對不是靠嘴炮打出來的，肯定有自己的實力和方法。希望這個年輕的公司能樹立良好的企業形象培育良好的企業文化，穩步走向巔峰。
5樓：lyw
華為不成功，那麼民間企業很難再鼓起勇氣挑戰美國科技壟斷了。小公尺倒沒必要必須失敗，只是沒必要總黑華為，有本事就先和蘋果三星爭去
6樓：buhuoyears
華為失敗了，數碼圈會變得多無聊。OVM和蘋果是比不了的，OVM相互之間怎麼比，核心配件一模一樣，比馬達誰嗡嗡嗡的銷魂，比螢幕誰挖的孔小，還是100W充電比99瓦NB？
7樓：風中一匹狼
說的難聽點，華為要是失敗了，就證明國內的科技企業很難突破美國的封鎖了，或者說是要低頭很長時間了。至於小公尺失敗不失敗，只能說是一家小公尺死了，還會有千千萬萬家小公尺。
8樓：凋落的石頭
華為必須成功，這句話非常好理解，各種大道理也不用多說，能讓美帝為了打倒全方面圍剿的企業，不希望它成功，難道希望它跪地？
至少後半句，誰TM在乎呢？
9樓：變質II
華為成功意味國內多了十幾萬高收入員工，每年上千億稅收。
小公尺成功意味一群上百億身家的高管，價效比員工，每年二三十億的稅收，一群研發的外國爹。
10樓：秦皇
目前類似抗戰時期，必須有大局觀，唇亡齒寒，之後可能就兔死狗烹，小公尺搞曲線要注意尺度，其實歷史已經證明了曲線是目光短淺的。
11樓：寒夜
華為必須成功小公尺也不能失敗
華為代表的是自研實力，小公尺代表著國際化的整合能力
中國的產品要能走出去世界的產品要能走進來競爭才能發展才會被世界認可
12樓：十肆
你試試小公尺要破產和華為要破產，國家救誰？如果中國市場上全是小公尺這種公司，那中國就是上游產業鏈的韭菜，想什麼時候割就什麼時候割，想怎麼割就怎麼割，全是華為也不現實
13樓：神靈de伊甸
我突然發現
如果這些企業都是中國的，華為是成功的，小公尺是失敗的，聯想是失敗的。
如果這些企業都是美國的，華為是成功的，小公尺是成功的，聯想是成功的。
14樓：僧智一仙
關於【怎麼評價華為必須成功，小公尺必須失敗這種言論】
我認為這是偏向性問題，設問有意引導答題人偏向小公尺。
飯圈公尺粉打法研討會招式挺下三濫。
15樓：
不管接不接受，華為已經是對抗美國科技制裁的排頭兵了，可能他自己都沒想到會走到今天這一步，或許都不是那麼情願，但已經揹負得著國家意志在前行了，就好比是國家有些必須攻關的專案，只許成功不許失敗
小公尺沿著自己的道路前行也是沒問題的，不管人家怎麼評價，怎麼瞧不起，但是走自己的路讓別人去說吧！踏踏實實做好自己的事比什麼都強。然而，現在小公尺處處要拉上「友商」來做背景，雖然這是商業手法，但就怕太過了，就吃不了兜著走了，難道小公尺的高層一點政治情商都沒有，不是不能拉上「友商」，但是在這個節骨眼還天天在那「嗡嗡嗡」。
「乙個小目標」的教訓難道不懂，不管你原來做的多麼優秀，如何如魚得水，但一但與國家戰略相不統一，就會頭破血流。戰爭年代需要英雄，不管你想不想，當被推上戰場，並打了勝仗，就是英雄，喜不喜歡都要被歌頌。這個時候你還一直去說個英雄的這不是那不是……
16樓：
這種言論是誰說的啊？？？多個品牌多個選擇，對消費者是好事。我贊成華為必須成功的說法，因為被美國制裁不成功便成仁啊親！！但我不贊成小公尺必須失敗的說法，這是有多恨小公尺啊？？？
17樓：
華為成功，我們也有乙個蘋果+
小公尺成功，我們只不過又有一家聯想而已
我們幹嘛要小公尺死啊
我們只不過不想華為輸！
但是某批人倒是想華為死！！
這是真的
國內從雷軍到公尺家高管到KOL大V 到公尺粉
國外從川普到__到__到___
（這個就不需要貼截圖證據吧）
18樓：
小公尺用高通晶元，每年不知道要花多少外匯，會養大了高通，如果小公尺倒閉了，高通也會損失慘重，在技術研發領域減少投入，晶元就會越來越差，其他手機廠商就會轉為海思的麒麟，為國家掙外匯，開源節流，所以華為必須贏，小公尺必須倒，當然如果小公尺主動放棄高通使用麒麟，華為小公尺共創輝煌也是可以的
19樓：暴力羊
首先，請允許我先感謝小公尺以及公尺粉。
好了，回到正題。
華為必須活，這應該是現階段每乙個心在中國的人的選擇。
華為的成功代表了太多的內涵和深意，是我們的希望。
關鍵是這不是誰賦予的，而是華為自己幹出來的。
小公尺嘛……，雖然我個人是希望這個能用p2p坑自己使用者的企業趕緊倒閉。
但實在沒必要用「小公尺必須死」這種上綱上線的口號。
最後，不負責任的推測下：鑑於對「捧殺」、「賣慘」的粗淺理解，我覺得這個口感很可能是小公尺自己喊的。
20樓：恆過難改x
帶兩邊節奏的人，他不是想華為好，他只是為了熱度罷了。
盧偉冰真的是很該死。我一直勸身邊的人，保持客觀，不要說小公尺就噴華為，同理，不要說華為就踩小公尺。我說著背後必然有內心黑暗的人操縱兩邊粉絲打架。結果盧偉冰給我當頭一棒，我真的很生氣
21樓：清純小浪女
華為必須成功贊同。小公尺必必須敗不贊同。
華為的成功代表中國科技企業崛起，小公尺的成功代表中中國產業整合能力成功。兩者都重要。
比如一次性口罩，最簡單最沒有技術含量的產品，讓美國一天生產一億個試試？給她半月時間它產能能達到不？不過美國的高科技是咱們的目標。
22樓：願景
作為乙個花粉，我覺得這句話不太對。
華為要成功，小公尺也要成功，作為中國的企業，都應該支援。華為是硬體和研發企業的典範，小公尺是網際網路企業的典範。
只要是中國的，我們就有理由去支援他們。
（盧偉冰除外）
23樓：
很正常啊.....國內一眾廠商除了華為傳音（這個貨用的紫光的soc）之外其它的說白了也就是高通三星谷歌的代工廠貼個自己牌子買整機罷了，把自己牌子去掉貼個Qualcomm-Samsung-Google其實也可以，手機這個行業，說白了現在拿的上檯面的就三家公司了，一家是Qualcomm-Samsung-Google聯合體及旗下山寨機集團（小公尺一眾廠商），一家是大蘋果，另一家就是華為了，美國為了Qualcomm-Samsung-Google聯合體，已經讓全世界除了大蘋果、華為（全力剿殺中）以外的其它廠商都消失了，對於中國，要想在通訊上能與美國分庭抗禮，以後也只能舉國之力弄個華為-京東方-？聯合體了，所以以後起碼在國內，不加入華為-京東方-？
聯合體的廠商，衰敗之路不可避免。
24樓：劉馳
其實不是華為必須成功，小公尺必須失敗，而是踏踏實實努力肯幹打基礎的人和企業長遠來說必然成功，沉迷舒適區不思進取，賭命嘴炮的人和企業長遠來說必然失敗。
25樓：老伍
乙個還算正確的論據推出乙個錯誤的結論，而且引起一些人連他的論據都會攻擊。典型的村婦吵架模式。
非此即彼的論斷都難以站住腳。
26樓：傑尼大哥大
原文說的很極端，但仔細看其實也不是說沒有道理。只不過應該說是華為必須成功。而小公尺不是必須失敗。
在有關價效比的問題下，尤其是微博更甚的一種回答是，在經濟全球化的今天，所有東西我都能用別人更好的，不管怎麼樣，只要消費者得利就行了，誰便宜我買誰。這種說法不錯，很正常，但也不太對。這話說的情況像不像晚清時西方向中國傾銷商品時的樣子？
會造成什麼後果，你細品。在經濟全球化的今天我們是可以不用自己研發享受到全球最新的科技，但經濟全球化是國外主導的，核心技術都掌握在別人手中。關係友好時是經濟全球化，關係惡化時會怎樣，結果想必大家這段時間也有所了解。
核心技術掌握自己手裡，腰桿才能挺直，才有資格說經濟全球化。華為現在可以說是中國科技行業的門面，在被美國制裁的今天，他所代表的不僅僅只是一家公司（事實就是這樣，與愛國營銷無關）所以華為必須成功。他成功了才能更加的造福於小公尺這種依託於經濟全球化的公司。
而小公尺只是一家普通的手機廠商，他可以做大做強，可以成功。但絕不是無可取代。
27樓：悟空
換個角度。
也不想想，當年高通和小公尺勾結，乘著華為還沒有自己的手機soc，瘋狂在中國賣高效能低價安卓智慧型機，直接砍死了黑莓，摩托羅拉，諾基亞，聯合小公尺一己之力幹爆了德州儀器，英偉達的soc業務，甚至因為一家獨大幹廢了英特爾的基帶，直接阻止了美國的全方位產業公升級，你們還罵小公尺高通？？
-摘自微博使用者：薛丁格的英短咕咕咕
震驚 ，中國最大買辦公司ceo竟登上國慶改革開放花車，內外勾結，必須肅反
28樓：七夜
華為必須成功，但小公尺不是必須失敗。只希望以後小公尺少打嘴炮，把打嘴炮的精力拿去做研發，這樣更有助於小公尺成功。
Ps:希望以後的發布會不要再以高通的晶元為榮。因為這是恥辱。乙個廚子，做事要看「菜」的臉色，並以此為榮，真的是恥辱中的恥辱。
怎麼看待華為總裁余承東評論小公尺「環繞屏」沒有價值？
張先生 我尋思著這哥們也沒正面回答問題啊，咋不說說環繞屏的價值。華為搞了個摺疊屏，你就說你要環繞屏，關鍵人家都做出來了，你除了在這吹還有啥？是不是不管咋樣，嘴上不能輸？你出我也要出，就算還不知道咋做，PPT不能做出來給你看？ shana 從目前的9個回答來看，這個問題還沒有被華為注意到其實無論是小公...
華為nova9和小公尺civi怎麼選擇？
陌路 剛入手華為nove9 總體感覺還不錯。機體重量特別輕，拍照也挺不錯，比較適合女生，但是手機不都差不多，功能都沒有什麼太大區別，唯一讓我難受的是華為不配充電線了，自己又買了乙個，還挺貴，但華為的這部手機還是挺值的，國慶期間直接都沒貨。還是拖朋友才買了最後一台，真是絕了 水燇溢 首先來說，在網路通...
糾結買華為還是小公尺手機，怎麼辦？
林奇巴菲勇 現在顯然是買小公尺更合適了，華為由於被美國限制，所以沒辦法再維持用最先進的晶元了，而小公尺的價效比，一直很好。雖然情感上，我對小公尺並不好，吹的比做的歷害。但小公尺確實也是可用的品牌 邢佳文 看個人需要，華為主導高階，除了mate系列以下的麥芒系列以及其它價效比較低的手機，不建議買，P系...