1樓：nbl
其實我覺得可以把你們小區的通訊基站都撤了，那就絕對健康了。還有要是你還是嘀咕的話可以住在全鉛製的屋子裡就沒有問題了，絕對遮蔽電磁輻射。
2樓：天天天天天
通訊基站的輻射是否對人體有害？
會有一大群答主，拿出一堆的資料的資料表明通訊基站對人沒影響的，人生活在基站附近是安全的。
然並卵，脫離實際的研究分析都是胡說八道！！！
說乙個真實的故事，2023年跟隨乙個朋友去了乙個鄉下的基站。基站下面有個房間，開門之後有股異味，這個可能是長久不通風的關係，地上有很多蟲子的屍體，蚱蜢，蟋蟀，甲蟲等等，朋友說夏天隔一段時間來就會有很多屍體，每次都會清理一下，不然會有味道，這次清理還發現了兩隻死老鼠。基站外面10公尺範圍內也有很多死蟲子，但是數量明顯比基站裡面少。
所以說基站的輻射肯定是有害的，至於對人有多大的傷害，我沒有具體資料，也測算不來。
一方面離基站太近肯定對身體不利，一方面太遠了就沒訊號了（這個不能忍啊）
所以各位自行取捨就是了。
但是本題的關鍵應該不是基站是不是對人體有害
關鍵是基站建在我家樓頂了，我讓不讓建？
建了對我和家人的身體有不可預知的危險
不建，三大電信運營商要給整個小區的斷訊號，以整個小區，及周邊的人員的利益威脅我，迫使我犧牲小我，幸福周邊。
這應該就是一屆屁民對上壟斷資本的悲哀。
壟斷資本完全可以尋找乙個周邊50公尺沒有住戶的地方架設基站，但是並沒有，他們為了節約成本，輕易的利用手中資源，切斷周邊訊號，迫使住戶屈服。
難道錯的真的是住戶嗎？
難道諸君還看不到X動、X通、X信的醜惡嘴臉嗎？
有史以來，
興，百姓苦；亡，百姓苦；
3樓：魏什麼
人會溺水，魚不會，因為魚本身就是在水裡進化生存的，而事實上，地球的生物都是在充滿無線電波的空間中進化生存的，我們適應無線電波，而我在打這些字的時候，已經被幾百萬無線電波穿透身體了，所以即使三大運營商全關閉，你的小區你的房子一樣充滿了無線電波；老百姓的恐懼是因為他們對「輻射」傻傻分不清
4樓：春梅狐狸
講個個 @丁香園 類似的故事，證明這種S13的故事哪兒哪兒都在上演……
我有個久不聯絡的同事，在當年的老群裡要求大家支援他家小區鬧基站的問題。這個小區的基站問題由來已久，鬧得本地論壇皆知的，一開始是不給裝，後來就變成訴求減量，雖然我也不知道他們是評價這個量的，可能是看露在外面的裝置數量吧
過了一陣子，他因為小區電梯裡沒訊號去投訴，對方工作人員回了一條這樣的資訊
看措辭，工作人員氣得夠嗆……你又要拆基站又要訊號好，沒訊號又要投訴
↓
5樓：東平大院
就跟你說吧，你手機沒訊號之際會使用1.5瓦的最高限制功率發射訊號！距離你腦子2公分。
算算相當於多少瓦基站在3000公分外發射？球體面積公式4pi R 平方，2的平方是4，3000的平方是9000000，也就是說，1.5瓦貼臉手機輻射，等於30公尺外基站以3.
375兆瓦功率發射微波，什麼概念哦，世界上最大功率預警雷達的峰值功率是0.635兆瓦。。。峰值！
你還要求遷嗎？
6樓：Klopp
磁場不了解，但功率較大的情況下即使工頻輻射的諧波都對人體有害已是定論。如果是高頻或射頻大功率器件天線饋電手機等系統或裝置，一般有標準去加以規範，典型如Sar值。可以肯定的說，大功率的電磁波對人體有害。
7樓：peng lee
中中國人有乙個比較好玩的性格，有人天天罵美國，但你給他一張美國綠卡，哦，歡喜的咧，有人天天說輻射沒有害，但你要建他家樓上他就不樂意了，你說好不好笑
8樓：白狼
事真要自己遇到才明白不是那麼簡單。
家裡樓頂建了個基站，早先大家不知道是基站，有人問起移動工作人員在施工的事，物業群裡說是裝寬頻。知道看到豎起來天線大家才知道是基站。
我是反對的。看了這麼多人說，我相信基站沒有什麼危害，但這東西對我們也沒好處啊，樓裡的訊號網路一直很好。寬頻只有聯通，據說是因為電信跟物業談不攏。
之所以反對是對物業有意見，小區各種欺負業主，幹個啥都要收錢。你說建基站這種事為啥要瞞著大家。你說要是你很討厭物業，然後他瞞著你在樓上建基站，拿了錢還不告訴大家。
你會同意嗎？輻射只是個藉口，違建才是關鍵。不要以為大家都是傻的。
9樓：哲泉
問題出在聯通自己了，當年CDMA宣傳電磁波說成輻射，嚇死一班人，然後改制CDMA給了電信。未宣傳時沒人覺得電磁波對人體有害，宣傳後各種不適全是電磁波惹的禍。別捕風捉影了，手機訊號差對你的危害比這個所謂輻射大多了。
10樓：汪之之
電力從業者歪答乙個，公司提供的宿舍不是變電站，就是開閉站，或者是配電室，男生女生都有，並沒有什麼問題。
------
13年看房的時候，關注過一套房。
位於小區最東邊，隔壁不到200公尺有一路110kV輸電線路。因為這個原因這個房子在半年內降了50萬。
（可惜由於戶型原因，我並沒有買，攤手 ）
11樓：雨花
地表太陽電磁輻射強度大約是100-1000 W/m2，是典型距離下所有民用wifi和手機訊號的一萬至一百萬倍，你掂量下......
12樓：Yanyu Xiong
大家都在談能量談功率，殊不知微弱低頻電磁場對生物體中的自由基的濃度影響有多大。根據Zeemanis splitting，S-T 能級的轉換在能量越低的時候發生的越容易。推兩本我導師Frank Barnes的書：
Amazon.com: Handbook of Biological Effects of Electromagnetic Fields, Third Edition
裡面也有很多總結對基站，高壓輸電線附近兒童患病的統計學的研究。
EE裡面有個不太熱門的分支，叫Bioelectromagnetic. 關於電磁場的生物效應，在北美並不是很受學術界重視。但是在中國，日本，和歐洲有很多研究者和funding很足的實驗室。
有乙個學術組織叫BioEM，每年有年會。2023年在杭州舉行。BioEM 2017，The Bioelectromagnetics Society
我了解到的在（弱）電磁場的生物學效應領域比較有名的教授有：Peter Hore, Frank Barnes, Ben Greenebaum, Kenneth Foster, Shoogo Ueno, Carl Blackman 等等，不過彷彿基本上都退休很久已經不帶學生了（Peter，Barnes，Foster還在活躍中）
13樓：
14樓：zzts
手機基站要允許有盲區和半覆蓋,,保證不會輻射過大...無線通訊的盲區內通過有線通訊和人工傳話傳信來彌補...來保證整體通訊全覆蓋,,,尤其農村,要強制無線通訊半覆蓋結合有線通訊
15樓：
那些說手機輻射沒危害的不過是低頭族用來安慰自己的偽科學罷了，更是某些人為了經濟效益而讓一切正當化的藉口。理由如下：
一.反駁：地球上有太Sunny到處存在輻射的就推斷手機輻射無害更是智商捉急。
按照這個邏輯，地球大多東西都有甲醛，所以甲醛對人體無害？地球上的所有物體都有核輻射，所以核輻射無害？荒謬。
我舉了手機來電讓音響發出異響的例子，居然有人把重點放在「人不是音響」身上，我舉這個例子是說明：如果我們的生活中已經存在多種輻射的話，那麼音響不是應該一直異響嗎？為什麼只有來電才異響？
二.1.宇宙輻射早在生命誕生以前就存在，但是絕大部分都被地球保護阻擋了，能到達地球的微乎其微。PS:這也是為什麼只有地球上有生命的原因（或許以後會發現其他星球）
2.在剩下的輻射（如太陽等）中，根據達爾文理論，所有生命體是適應了這個環境（如適當的Sunny等）所誕生和存在的，而手機的電磁輻射在生命漫長的進化過程中是突然出現的。魚和人分別活在空氣中和水中，但是倒過來活在空氣和水中對魚和人就是有害的。
大自然中的閃電含有電磁輻射，但沒有人是從小被雷劈大的。所以，對於這種在生命體幾十億年的進化中從未出現的「異物」的有害的可能性遠遠大於無害。
三.生物體的器官和組織都存在微弱的電磁場，它們是穩定和有序的。即使本身無害甚至有益的東西，不恰當的出現方式（頻率）也仍舊有害。
白晝黑夜，潮漲潮落，春夏秋冬……都是有規律的地球變化。地球上的動物都是適應這種基礎環境中生存和進化的，想象一下晝夜四季毫無規律的說變就變，人體本身磁場被輻射攪亂，一夜七次都會精盡人亡呢~前幾天出現的一群螞蟻圍繞著接通的手機轉都看過吧？太陽會讓螞蟻這樣毫無頭緒？
人類科技的輻射會造成生物體的紊亂，這是手機輻射的最小危害。
16樓：懶猴子
電磁輻射有害，這是毋庸置疑的。近距離電磁輻射，且輻射強度達到一定水平，對人體有傷害。
但通訊基站的輻射是否強到對人體有害，沒有直接證據證明。
17樓：Ryan
作為通訊施工單位一員，我想告訴你，我們接觸是最多的，但我們單位生兒子的佔75%（這個資料可能不準確，但我知道的兒子居多）
18樓：
看到問題裡有這麼一句話"而且最近失眠的厲害，不找點別人麻煩心理不舒服"
大家都散了吧，題主是來找茬的，不是提問的
19樓：
德電客戶，真人真事。
某天早上約客戶喝咖啡，見客戶愁眉苦臉，眼袋濃重，問何故。
客戶說自家鄰居樓頂要裝基站，怕輻射太嚴重，一宿沒睡覺。
我說：你做通訊的也信這個？
他說：我知道技術上輻射強度很小，可心裡還是覺得有輻射，能不裝還是別裝。
這哥們做通訊做了20年，早年間的CCIE。
後來還是跟自己公司的無線網規部門協商，把基站硬生生挪遠了20公尺。
徳電的專家尚且如此，何況平民？
20樓：
我來湊個熱鬧。
就說我家，小區移動訊號一直奇差，投訴過多少次，移動也派人來檢測過訊號，回覆很簡單：有干擾。
就沒下文了。
後來時間久了，才知道——原來小區裡有基站，被那個樓居民趕走了。
至於對健康的影響，認識的人有搞電力的，有搞無線通訊的，只要在國家規定的安全距離之外工作的，沒聽過有得病的，按照網路上流行的觀點
——幹這些工作的危險性這麼大，為啥不少地方搶著進這種的單位呢？
可能不是一波人吧？蛤蛤。
21樓：KKKK
突然想起又一年住上海堂哥家，那小區訊號簡直了，估計運營商想了很多法子都被幹了，不過我也覺得這個應該做個偽裝體，太特麼難看了！連我現在這個做基站的都看不下去了！
大學是否應該過早擔心以後就業問題？
雷尼克瑟斯 題主你好。我也是個剛大二的學生，所以可能給不了你很超前的建議，我可以給你一點來自其他專業同齡人的看法吧。首先，擔心就業是對的，因為大家來上大學，最終的目的都是找工作。但是你說你的專業，沒有前途 什麼是 沒有前途 呢？低工資？沒有晉公升的機會嗎？還是糟糕的工作環境？還是人才需要的量有限？每...
是否應該因為上氣辱華而否定漫威？
麥諾赫休 不知道，但是這一部，就衝女主這個四肢粗短的身材和相貌，我大概率會選擇等網上資源或者槍版。說實話男主也不至於難看，普普通通。不過很明顯就是歐美人眼裡的典型亞洲人形象 我尋思著這不就該否定麼？可能我本來就對漫威電影無感吧 雖然我以前可喜歡蜘蛛俠。就算它打擦邊球我都不會去看它了，更不要說那麼明目...
你是否會因為男生身高問題而不選擇與之戀愛？
會。我女生，173，可能不是回答裡最高的。但是比起顏值，我第一在乎的是身高。低於183不要。把比我爸都矮的領回家，我怕挨揍。沒啦，主要是，女兒找物件，都是基於爸爸的基礎上不是？還有，父母再相愛也要考慮孩子的感受 很多東西都可以後天改變彌補，但是身高幾乎不可能，基因太重要了。我無法接受我家女的全部17...