如何評價華為和蘋果喜歡展示電晶體數量，是否電晶體多意味著效能更好？

1樓：臻臻倪

不是數字大就是好，電晶體數量和晶元效能沒有直接關係電晶體數量更多有可能做出更好的晶元，但是也有可能做不出來，其他答主舉了很多例子

電晶體數量多既不是效能好的充分條件也不是必要條件同理還有充電標稱功率、攝像頭數量、感測器畫素數量、焦段長度甚至感測器面積，本質上這些數字越來越大有很多時候是為了大而大、為了營銷而大，實際的產品體驗和效能並不會因為某些數字變大就突飛猛進

電晶體數量更多可以說明密度更高，可以作為效能好的一種解釋，但是從電晶體數量多少來推導效能強弱、甚至作為效能強弱的判斷標準是極其不科學的

實踐是檢驗真理的唯一標準，效能強不強跑幾個程式就知道了能夠直接證明的東西不需要用不可靠也不合邏輯的「間接證明」方法來證明

2樓：ssertp

拿麒麟970和驍龍835來說，我們都知道前者有55億電晶體，後者只有30億，如果按照電晶體數量為王的思想，麒麟970可以把驍龍835打出翔。然而誰都知道，在驍龍835面前，麒麟970根本不是手。

實際上，在效能五五開，功耗差不多的情況下，電晶體數量越少，說明這個晶元的架構越先進，設計水平越高。正常情況下公布電晶體數量只不過是對效能的一種輔助，而另一種情況是沒得什麼講了。

蘋果講電晶體的基礎是，它的大核心CPU效能吊打友商，小核心CPU的能耗比吊打友商，GPU的能耗比和單位面積效能吊打友商，ISP效能仍然是吊打友商。方方面面都吊打，它愛怎麼吹都可以，哪怕說我開發時間比你多一年，那也是前瞻性吊打。

公布這些引數當然沒問題，但偷換概念，那問題就很大了。

3樓：月夢

一般來講工藝越先進，電晶體密度越高，華為蘋果都是用的最先進的工藝，搞這一手宣傳還是很正常的。電晶體多在工藝晶元設計等不翻車情況下，一般來講效能會更好一些。

4樓：dreamtown

這是很正常的，意思就是用了更先進的工藝，整合了更多的功能。

晶元的規模，不能橫向比較，也就是不同類晶元之間進行比較。因為不同行業，能接受晶元的功耗和大小是不一樣的。

但同類晶元、不同代之間的比較，就有意義。例如手機晶元，不可能功耗大幅增加，不可能面積大幅增加，但電晶體資料卻大幅增加，說明什麼？只能說明用了更好的工藝，也說明功能更強了。

5樓：MebiuW

用電晶體數量來評價效能大概算概念偷換吧？

在大大致差不多技術的情況下去，效能更強的東西對應的電晶體數目也就越多，反過來在這種情況下，衡量效能用電晶體數量沒問題。

但是如果技術不同了，電晶體數量多少和效能的多少關係還真沒那麼大。電晶體多不直接意味著效能領先，只意味著造價高和部分製造工藝複雜。

考慮先進與否，實際效能才是值得參考的，而且在同樣效能下電晶體更少才意味著先進，電晶體多只能說菜。

就像乙個人每天讀書8小時會比讀書4小時成績更好，但每天讀書8小時的人，真不見得比唯讀4小時的厲害。