如何看待知乎姚厚朴的回答受到上千贊與收藏？

1樓：無遠弗界

@姚厚朴寫的東西沒什麼錯誤，倒是不明白下面這些強調拉黑的都是什麼原因？是不是好的中醫，原來也不是靠古文翻譯的好不好評定的。為了深入淺出的讓普通人明白中醫的道理，有些地方難免詞不達意。

倒是現在有很多在醫院坐診的中醫大夫，診病基本靠化驗單，治病完全是西醫套路，甚至很多中醫大夫，聊起病情頭頭是道，醫理鑿鑿，就是治不好病的大有人在。不明白@姚厚朴哪兒有問題了？

2樓：

反對婚前性行為的也能有上千贊啊，

說明就有這麼多人支援這個觀點啊，

這是知乎啊，

什麼觀點都可以存在啊，

至於觀點本身如何沒人會管，

只要保持自己三觀、提高分辨能力就好

3樓：

估計我寫了也沒人看，但我還是想寫。

1.題主所列舉的話是很明顯的打個比方，讓你們理解起來容易些。

不解釋，就說故弄玄虛；

解釋了，又覺得是迷信；

盡量解釋的通俗，又說不科學。

反正怎麼說都是我們錯，

那我們不說吧，又說傳統文化就是被我們總是不說、藏著掖著搞壞的。

2.中醫的脾和西醫的脾臟說的不是一回事。要抨擊之前，總要先了解一下吧？

如果你們覺得玄乎，那沒辦法了，因為我解釋了，下乙個抨擊的就是我，

那就別怪我們什麼都不說了，是你們不想聽，而不是我們不想說。

3.我已經被高票答案給遮蔽了，這人就是典型的接受不了他觀念之外事物的人。只能說給清華大學丟臉。

加一句，難道你說我醉了的時候，是真的醉了嗎？非糾結這個蒸發幹嘛呢，打個比方而已。

批量拉黑真的不錯，這個問題下所有人我都拉黑了。

4樓：九匤

中醫：「啊這個病啊以前有過病人這樣那樣如此這般他就沒死 / 好得快 / 活得長，來來來吃藥 / 開刀/扎針吧您吶。不治了？

那您多動換動換。死人麼？死，什麼病一不留神都死。

何況誰知道你全身上下都有啥病。反正我就管治你告訴我的，其他友情幫助，生死有命純粹看臉。」

西醫：「 / 好得快 / 活得長，來來來吃藥/上手術台吧您吶。不治了？

那您多動換動換。死人麼？死，什麼病一不留神都死。

為了防止你稀里糊塗廢了死了賴我們胡搞，我們多給你來點檢查，有問題就打官司別扯皮。」

原理：中醫：「我跟你講，對付那幫沒病時候楊玉環有點病就成林妹妹的愚民，祖宗說的就是真理，不然不聽話還唧唧歪歪。

所以就用陰陽五行天地四季自然風光人文景致來歸納歸納。一來好記，那麼多病對應那麼多種藥加那麼多穴位還附帶動刀脈象舌像面相不找個記憶法哪記得住；二來人得病又不是光一種，症狀也不一樣，前輩沒那工夫都記下來，有個差不離的歸納終歸好試不是；三來他們聽不懂我們也純粹借用，治好了算我們的，治死了算閻王爺的。」

西醫：「不讓直接動人體成天戳小不點白鼠大個兔子癩皮狗，那光學顯微雷射聚焦冷凍電鏡看細胞覺得自己跟得了白內障似的，分子水平能看見個光團就算好的。全靠試，試完了測，測多了找著規律沒大問題跟資料吻合想個原理往期刊一投，日後用多反例出來技術發展實驗室能看清楚再改。

理論是幹什麼的，是用來推翻的。」

用純理論駁斥經驗的，都是耍流氓。

拿純經驗總結理論的，都該抽嘴巴。

5樓：小失

是這樣的，知乎類似天涯，帝吧，逃脫不了他們的命運，具體怎樣就不說了。

懂的自然懂，不懂的還覺得戾氣重，撿到乙個詞一天到晚講，真是受不了

6樓：你說是就是

雖然沒看過這人的回答，但從你這段截圖上看，我認為他說的沒錯。

比如我們吃冰冷的食物到胃裡，我們的身體會保溫，身體自動運轉的保溫系統。然後讓食物消化。像大家做過剛殺完雞鴨的內臟，剛拿出來是溫的，冬天尿出來的尿，嘴裡呵出來的氣，都是體內有溫度的。

人的身體需要溫度，這個溫度就是他說的這個意思。

7樓：紫蘇

我真是閒得無聊，還跑去看了他全部答案。這個我真的是沒辦法了，笑死了。多麼神奇的顏色啊！好像他的答案基本都要帶上十珍粥。神奇的粥啊！

8樓：王二妮

想起最近看的一本書《歷史深處的憂慮》中提到關於美國言論自由的問題。大意如下。

言論自由勢必導致歪理邪說和真理一起進入公眾視野，如何避免此事帶來的負面影響呢？

很重要的一點就是「言論中立」。

給每個人表達的自由，但並不把每一種言論都當做是正確的。

知乎欠缺的可能就是言論中立。對於初入知乎的人來說，每乙個大V都自帶光環，他們的回答簡直就是真理，被不加思索的吸收和認同。其實這是一件很糟糕的事情。

沒有人可以永遠正確，讓別人的回答做自己人生的風向標其實危險又愚昧。

所以厚朴子在知乎回答本身並沒有什麼問題，問題在於知乎使用者應該是更加理性的，更加辯證的。他的回答獲得很多贊和別的大V的回答獲得很多贊除開知識體系不同之外並無優劣。知乎畢竟只是個呈現各種觀點的平台，它並不需要是完全正確的。

判斷正誤的權力永遠掌握在讀者自己手中。

另外民科在中國好像就是很有市場。基礎教育對於人民建立自己的判斷體系還是遠遠不夠……

9樓：張坨坨

難道他不是段子手嘛…我一直以為他是那種一本正經胡說開腦洞的段子手

媽蛋看了他幾個答案我還覺得挺好玩的說

現在看來他只能當做智商過濾器了

10樓：

想賺錢也好，做營銷也罷，把逼裝嚴了那是您的本事。

有些套路都是90年「氣功大師」張寶勝那波人玩剩下的，不過沒那波人玩得好差的忒遠了，生不逢時啊。

下次選個別的領域精心挑個話題，號廢了還得重練不是，多麻煩。

11樓：

題主看到乙個分布的尾部。並不是知乎出了什麼問題，而是知乎定位的市場就有這樣的尾部。值得一提的是，我們所處社會的公共事務意見參與方也就是這樣的群體。

12樓：九一晨曦

我應該就是題主說的愚蠢的人類之一，那又怎樣，點一下感謝點一下收藏，也許未必字字珍貴，但也許有可以借鑑的地方，也許現在看著挺蠢，但也許哪天覺得有用就會拿出來看一看了，人家又沒叫你奉上生命奉上靈魂，反正在於我沒什麼不好的，也許還是好的

哦，對了，還有那些喊著知乎藥丸的，你們就看到那些你們認為的差勁的沒營養的東西越來越多，你們怎麼沒看到隨著人數的擴張更多的好問題好答案也隨之出現，你能看到更多不一樣的東西，好的壞的都是一道風景，海納百川，各取所需

13樓：

點個反對加沒幫助加拉黑就可以了，開個題出來專門批判答案我覺得意義不大，反正這樣的回答我不會讓它汙染到我的timeline，所以我選擇匿名。

那些說什麼知乎要完的我不知道他們怎麼想的。

14樓：

1.大眾是愚蠢的。

2.上知乎的人是大眾。

3.上知乎的人是愚蠢的。

時刻記得這個三段式推論，很多「知乎怪象」都可以得到解釋。

15樓：孫文全

我室友中科大的本碩，頭兩年學的化學，照樣對什麼中醫養生戒色命理信得有模有樣，由此可見有些人或者說很多人世界觀跟咱就是不一樣的。。。

16樓：陳槑槑

我就是來特地感謝一下@鋼盅鍋子和他的chrome外掛程式izhihu。

早上起來看見這個問題，順帶點進去。熱一杯牛奶，熨一件襯衫，之後看見4847個人靜靜地躺在我的黑名單裡，心裡不禁感慨：要是每乙個周一早晨都有這樣的開始，生活該多麼美好啊！

17樓：

終於翻到了那個答案，容我先抽根菸緩一下。

不對，差點忘了我壓根不會抽菸。

對於這種東西完全沒有反駁的必要，不過對於有6000個收藏者這種現象，我傾向於兩種解釋。

1，雖然他說的東西是在扯淡，但是對老年人還是有殺傷力的，關鍵時刻拿出這麼一套奇怪的理論把大爺大娘唬住，還是很實用的，所以其實我也有點想點下收藏，但是恥度有點大，還是算了。

2，都是花錢買的殭屍粉。

18樓：

講個葷段子降低一下自己的B格：（結尾有彩蛋）

你朝思暮想的女神，也許在另乙個男人那只是乙個日到想吐的工具。

B格降下來了，可以答題了：

你以為，知乎是乙個求知的地方，但是在另一些人眼裡，這只是乙個娛樂的工具。

很多人只是覺得有意思，很多人只是一知半解但為了裝B，很多人只是把一些謬論發表出去想在自己的圈子向別人證明「看，我懂的真多，這些你們都沒見識過吧！」

你以為，別人買的是保健品，其實別人買的是虛榮。

老年人不僅愛給自己買東西，還愛給他的親人買。

他們買了很多保健品，真的是為了健康嗎，你如果打入到傳銷機構內部，你就知道：

傳銷組織的的主攻方向，才不是讓你相信產品對健康有益呢，而是讓你相信，你買他們的產品能證明你是乙個睿智的人

堅持謬論的人，同樣有乙個共同點：如果失去了這個謬論給他的自我滿足感，他就會發現自己其實一無是處。經常掛在嘴邊的也是「自以為書讀的多了就了不起」「這個世界上有太多解釋不了的東西，你怎麼知道你淺薄的知識不是錯的」。

他們故意忽視人們追求的是「科學方法」，而不是「科學」，所以是會進化的。這樣，就可以讓自己有一種可以輕鬆和智者地位對等的錯覺。

至於水軍，那只是手段而已。刷再多，沒有樂意看熱鬧的人圍觀，早就散場了。

彩蛋就是：

如廁的時候，不要說話，找個人來說話你使勁聽，可以增加精氣。

我靠這個方法活到了20多歲了。

19樓：YodaYoda

見怪不怪了。當年王林大師、李一大師，不也把那些土豪明星忽悠得團團轉？人，最難做到的是什麼？

就是公開承認自己錯了！你看王林李一被揭穿被大家笑話，可是你們看馬雲、李連杰他們有說過「哎喲當初我被他騙了」嗎？我打個賭，這個 @厚朴子要是被專業中醫揭穿的話，今天這些贊同 @厚朴子的，也絕不會承認自己當初智商不足被忽悠了。

你們注意一下，這個 @厚朴子稱自己是掌紋分析師，他擅長的話題是「五行、養生、健康」，絕沒有「醫學」，也沒有「中醫」。所以，即使真正的醫科專業的人來揭穿他，他還是可以給自己留個後路的，因為他壓根沒稱自己是專業中醫啊？