1樓：安然夏夜
出剪刀是最佳選擇
如果對方信守諾言，那麼就是自己小人之心，輸了也沒什麼可抱怨的，也可能是甘願獻出生命救對方
如果對方出布，說明對方要麼心懷惡意，死不足惜，要麼猜到你會出剪刀救對方，比你更先一步
這樣起碼不會有人含冤而死
2樓：屯屯沒有魚尾紋
故事本身就有bug。如果一起出石頭都不會死，本來是雙贏的局面，為什麼各自都改變了雙贏的局面？而且生還的理直氣壯的惋惜死者，在題目裡應當是正面形象（即出剪刀應為犧牲的表現）。
那麼不是問題三觀有問題（生者極度腹黑）就是題目本身有問題了。
3樓：
很有意思的小故事。
首先不能判別死掉的人是否出於私心。
當然也不能辨別活著的一定是為他朋友著想。
有句話說的好，看到的不一定是真的，眼睛會欺騙你。
所以這個故事有很多種解說方式，比如死掉的本身想算計朋友一把，因為生命在他眼裡比朋友重要。朋友想把生命讓給他卻適得其反，跟因果關係聯絡起來是比較說的通的。
另一種可怕的解說是，活著的這個人心機實在太重，因為人心隔肚皮，你永遠不知道他在想什麼。
當然了，死神的用意也許很明顯，他帶走的那個人也不一定是去了地獄，而是天堂。
然後腦洞大開。
人心，猜測只是徒勞。你認為自己是真誠的，那就不能怪別人總是算計你。
矛盾與物，不可能和平共存。
4樓：Xx的偏執狂
假設他們是信上帝的，雖然兩人都商量好了要出什麼，但最後都只是單純的想出什麼就什麼，只為了聽從上帝的安排。
我們考慮了那麼多，以為複雜的內心是他們的，其實複雜的是我們，他們聽從的只是信仰。
5樓：CamilleYL
或許從另外一方面看，出布的朋友猜出了他的朋友想出剪刀替他去死，於是他出了布，這樣他的朋友就不會死了…
看了題目的前半段我是這麼想的…
6樓：情商不高嶽鵬舉
都要死了還怕個啥，一拳乎死神臉上「死乙個，死乙個，死乙個是吧」，打倒了換腳踢「我猜拳，猜，猜，猜，猜你個腦袋」。
打完趕緊溜吧，萬一死神沒追上來，不是賺大了。
7樓：補鈣要趁早
甲：因為我知道你會出剪刀救我啊。
乙：其實我知道，你會知道我會出剪刀救你啊。
甲：恩，Yes。我也知道其實你知道我會知道你會出剪刀救我啊。
乙：bingo，哈哈，我知道你也知道其實我知道你會知道我會出剪刀救你啊。
甲：算了，我露底牌吧。我算出你知道我也知道其實你知道我會知道你會出剪刀救我啊。
······
請答題，請問到底是誰坑了誰，或者誰救了誰？
8樓：
嘗試回答一下，如果不夠周全，請智者指正：
1、這個問題是否缺少條件？如果平局，兩個人是否可以一起活著？
2、如果兩個朋友一定需要一決輸贏，我是否願意把活著的機會留給對方？答案是應該不會，但我會選擇跟朋友公平競爭，然後願賭服輸。
3、會不會有人選擇讓朋友活下去？不確定。就好像有個類似的問題：
極端情況下，如果需要吃人肉才能活下去？你會選擇吃嗎？如果生存是第一要義，那麼估計大多數人會選擇吃，但不可否認地是：
當你為了活下去而選擇吃人肉的時候，就已經把人性放在了獸性後面，稍有良知的人，恐怕在餘生都要揹負沉重的十字架。會不會有人選擇不吃？肯定有,否則怎麼理解中國歷史上那麼多捨生取義的人？
又怎麼理解鐵達尼號上主動把生的機會留給婦孺的男人？
4、我不是很喜歡這樣的問題，因為它們都是把人性放在極端的情況下考驗，讓人感覺設計問題的人俯視眾生的味道，嗯，其實就是上帝視角。
5、己所不欲，勿施於人。
9樓：畢竟大男人
千萬別陷入別人的遊戲規則中
一休當面遇到乙個刁難他的人，要求他，不能走橋的左邊，也不能走在橋的右邊，還必須過橋，他怎麼辦的？？？
走最中間
10樓：
首先此類問題沒任何意義。
在此問題面前，由於死神是不可抗拒的，而且兩個人無論怎麼做都無法更改死神的規則，所以是乙個陷入絕境的囚徒困境。兩人無論誰贏對方必死，也就是說：要想獲取利益必定損害對方利益。
博弈論研究的是如何達成均衡，博弈論亦倡導誠信。博弈的目的在於通過博弈使大家互惠互利，也就是說博弈論提倡大家在獲得利益的同時不損害甚至讓對方也獲利。
博弈論給我們提供乙個看待問題的理性角度，而不是解決辦法；博弈論是研究和解釋現象的成因以及指導策略的理論，它無法直接提供解決辦法，但是它卻能找出問題所在，然後通過博弈論的指導在博弈中尋找合理的解決辦法。
11樓：meing
小時候我媽告訴我，玩猜拳時，可以算出對方下一次出什麼——只要在心裡推導兩次，就可以贏。即如果對方上次出石頭，那布可以贏石頭，你這次應該出剪刀。
然後，我在心裡推導了三次，因為如果我媽知道這個方法，那我只要壓制她推導出來的那個，就可以贏了。
但是，我又往深里想了一層，她也知道我知道這個方法啊，那她是不是推導四次了，我是不是該推導五次。
後來我想得太複雜了，覺得簡直一團漿糊，決定那還是繼續隨便出吧。
人心啊，認真地猜，結果和瞎猜也是一樣的，不過是把自己繞進去罷了。
12樓：門門
這說明無論是善心還是惡意，都得多條心，結果才會變化，不然就是要麼被死神決定生死，要麼被對手決定生死，只有自己多條心主動採取措施，才會引起結果的變化。至於那個死了的，只能說智商不夠。對人的判斷不夠。
13樓：rx17
這個題其實可以有多種可能的心理活動的解釋的，只不過這道題可能最後說的那句話把一些的可能排除了而已。
第一次見這道題是這樣的：一對情侶遇到死神，死神說你們猜拳吧，贏的人活下來，男女商量共同出拳頭，結果男生活了下來，因為男生出了剪刀，女生出了布。
心理解釋一：男生想讓女生活下來，所以覺得出剪刀，女生貪生怕死想要活所以出了布，但是反而輸了。
心理解釋二：男生和女生非常相愛，男生想讓女生活下來，女生也希望男生能夠活下來，女生知道男生一定會出剪刀犧牲自己，所以女生決定出布讓男生贏。不同的心理活動可能會導致了相同的結果。
心理解釋三：這個解釋可能會比較陰暗，男生和女生的感情早已消失，二者相互恨著對方，男生憑藉對女生的了解知道她一定會出布來害死自己，所以選擇出剪刀來殺掉他。依舊是相同的結果。
所以呢，就這個問題來說事情可能遠遠沒有表面上看的那麼簡單，就算是本題中兩個好兄弟的情況，也依舊不能確定是發生了第一種解釋還是第二種，甚至那個活下來的是假裝悲痛實際開心也是有可能的。
生活中許多事情都可以有不同的解釋，取決於你是帶著積極還是消極的心態去看待了。
14樓：
…………根據那個故事是沒法直接得出「人心自私」的結論的。
1.情況有可能如前面答題者所說一人猜到另一人會出剪讓他才出了布。（當然這個假設也可以延伸出反向的腹黑推論）
2.再說依題意的故事大意，兩人都沒按約定出拳，那也有一人是在謙讓、是願意自我犧牲的，無法得出故事後的結論。
分割線————————
話說如果是我和朋友一起遇到死神的話，我絕不會和朋友說好出什麼出什麼。 直接猜拳，活下來就算運氣。
15樓：Po3e某某某
看到這個問題，我想到了火影忍者，各國參加中忍考試的筆試，三個人一組，三道題分別是30，40，50分，同組答題分數剛好一百分的參加下一輪考試。最後參加下一輪考試的都是三個人都是0分的小組。
16樓：趙雲
這個故事中的規則是一起出拳，然後雙方都沒有遵守，就有了這個故事。。。
破壞規則，獲取利益，期望得到自己想要的結果都是有風險的，故事只不過拿了最大的風險來說明。。。
17樓：夢痴
因為他知道這個朋友會出剪刀，所以他出了布。既然乙個願意為了另乙個去死，為什麼另乙個不會為朋友去死呢？這個世界上許許多多的事，偉大會被看做渺小，高尚被當做卑鄙，犧牲被嘲笑的一文不值，多少的誤解誤會，只是因為被狹隘的心胡亂猜測而已。
許多人死去了，為朋友，為親人，為國家，為理想，他們不被理解，也沒有辦法再為自己解釋，也許只能任肖小們抹黑挖苦嘲笑，我們看到的這樣的事情還少嗎？高尚是高尚者的墓銘志，卑鄙是卑鄙者的通行證。一心要江山圖誌垂青史，也難說身後罵名滾滾來。
洗洗睡吧
18樓：
活著的：「兄弟，說好一起出石頭的，為什麼我出了剪刀，你卻出了布。」
死了的靈魂：「傻瓜， 因為我知道你會出剪刀救我啊。」
果斷還是匿了，怕地圖炮開的太嚴重，最後死無全屍。王國維說過：「以我觀物，物皆著我之色。」不知道算不算曲解，總之我始終認為，說什麼只是形式，怎麼理解是心情。
19樓：王朋
事實的真相也許是這樣:出布的那個人知道另外乙個人肯定會出剪刀來救他，所以他出布，選擇自己死，而去就那乙個人。
很多事情都不是那麼簡單。你看到的，聽到的，別人告訴你的，都有可能是假的。不要貿然下結論。
20樓：愛雪球
很多答案選擇了逃避，因為這個問題可能不是問題，因為生活就是生下來活下去，本身就不能太認真，一認真，所有人都是自私的，都是為了自己的愛，名，利，這是一種驅動力，你也可以簡稱為多巴胺。生活的本質就是舒坦，幹嘛要想對方的內心深處的骯髒？因為你也一樣骯髒，不然你可以試一下，dna決定沒辦法改變，責任大於生命就可以犧牲生命，但現在這個社會除了父母親人沒人會對你負責。
堂弟欠我7000多，他不還，我故意跟他爸說如果他不還我銀行就會起訴我，已經在準備了，你猜他爸怎麼說？不關他事。如果是我欠堂弟錢遇到這種情況，我爸早幫我還了。
後來他借高利貸沒還，高利貸找上他家，他爸就幫他還了，不是說不管事麼，我苦笑一下，原來是自己不夠狠。 送你一句話:認真你就輸了，難得糊塗。
21樓：戒賢
看到前面幾個回答，覺得根本不靠譜。沒有體會到這個社會有多險惡。
別說猜拳定生死，就是割肉，前面放一千萬他們就會反目。人與人的友誼其實跟狗與狗的友誼差不多，不要看起來多親密，鐵，在他們中間擺根骨頭就立馬打回原形。
22樓：
這個問題沒意義，如果死神有前提，平手都活，那麼沒可能不求平手啊。如果死神說一定要分出輸贏，或者平手都死，那麼求平手也毫無意義啊。
23樓：季平常
如果拋去道德和現實批判，這是乙個很好的微型懸疑劇：1、結局如文所示，傻善的人因為善良而生還，奸惡的人因算計而死去。2、也有可能出剪刀的比出布的更聰明，早已看穿朋友的異心，提前說好一起出石頭，自己則出剪刀，賭對方出布。
還騙過了死神，得了善良之名。這就成了惡人比智，姦者為勝。3、也是最大的可能，也是能解釋為什麼這個死神如此無聊的原因：
死神其實一開始要殺的就是出布的人，他料定結果如此。只是用了這樣乙個形式教育那個出剪刀的傻好人，人心隔肚皮，他人即地獄。畢竟死神也是神，沒事玩你幹嘛，人家也很忙好嗎。
（不好意思腦洞大了，不過石頭剪刀布真的是乙個考驗推理的最經典博弈論模型啊！）
兩個好朋友合租需要非常注意什麼？
蠻乖巧的 1.能不共用的東西盡量不要共用，再好的朋友也不行.2.把各自的生活習慣和不好的習慣都告訴對方，提前打好預防針，3.能算清的開支盡早結清敬4.最後一點不要跟三四個好朋友合租如果非要一起那就只跟乙個畢竟女生多了在一起是非多 吃橘子的橘子皮 彼此都不要帶物件回來過夜，親戚朋友也盡量不要帶。一般電...
怎樣處理兩個好朋友之間的關係？
貳柒阿 跟隨自己的內心走。你覺得b沒什麼不好，那為什麼要為了a而不和她來往。a如果真的把你當朋友又怎麼會說出這種話？唉，這是我乙個多月前就打了但是沒發，不知道你現在是個什麼樣的情況。反正什麼情況下都別委屈了自己。這就行了。 立志的龔大壯 委婉的拒絕她，你要知道，凡事都要憑自己的內心去做 當然是在一些...
深交多年的好朋友在只有你們兩個人相處的時候需要給對方面子嗎？
三味安眠湯 朋友犯錯了，肯定是要指出來的，能稱之為朋友那肯定是希望對方越來越好的。一樣話，百樣說，留面子是基本素養吧。看朋友是什麼樣的性格，在看怎麼樣說比較合適。 張小白 嗯 這個不是面子的問題，而是自尊心的問題。當然了，好朋友之間有話直說，這是沒錯的。但是在指責你的朋友的時候，或許你需要用乙個相對...