1樓：去無聊了老大
蘋果在8寸左右的螢幕上已經有這遠遠超越安卓的軟體基礎，ui適配和生態，這絕對是安卓無法超越的一道洪溝，要是蘋果瞄準這一塊，估計得上兩萬，而且沒有乙個別的牌子的能打
2樓：阿晉
市場決定一切，如果市場需要他就會發布，如果市場需要而他不發布就跟當年的諾基亞有什麼區別？只有退出舞台乙個選擇。可能這不是個革命性的突破，但據我個人對市場的了解。
蘋果絕對會發布摺疊手機，但又怕技術不成熟而寒了市場心，保守估計會在21年發布，20年看到的應該還是那樣。也許會雙面螢幕之類的來個過渡，當然這只是我個人想的而已。
3樓：狒狒
窮則不熟求穩。
吹的真尬，從當年第乙個用觸控螢幕，到後來3d touch，到取消耳機介面，到3d結構光，蘋果可不像是不熟求穩型別的公司啊？
沒搞出來就是沒搞出來，非要說等蘋果上了那肯定是最好的，真的尷尬，這樣吹小公尺也沒錯，等成熟了小公尺都上了。
咋了？摺疊屏華為就不能做最好的了？還是因為它是中國企業？
4樓：今天應該不遲到
會不會暫且不說，看下各家的產品線以及產品的發布週期。
摺疊屏是三星的，華為的主線走量旗艦嗎？
除了蘋果外其他廠商一年開多少次新品發布會，蘋果新品基本就春秋這兩次發布，Iphone每一代都是準備全球鋪貨的，至今還沒有新品只是用來ppt或者耍猴的吧。
5樓：
蘋果已經失了先機，專利早有什麼用？做不出來也是枉然！摺疊屏這塊，華為已經第一，既大且薄，蘋果想追趕，恐怕也不是半年、一年的事！
畢竟華為領先的除了摺疊屏，還有5G基帶。這就是的死結了。
6樓：lllllllareina
果然大家都一邊倒的說不會。
感覺蘋果就是喜歡沒事申請個專利玩玩啊，這個技術用不用單說，反正要先把坑佔上。還記得好幾年前傳說蘋果申請了全屏可識別指紋的專利，我眼巴巴地等啊等，最後確實是沒有home鍵了，但是取代它的是刷臉而並不是全屏識別指紋……
7樓：
不會。當年的諾基亞也是手裡籌碼太多，所以沒有孤注一擲的勇氣。
成熟的企業，完善的市場。任何創新都意味著巨大的風險。而沒有人會願意去承擔此類風險。
8樓：夢羽靈泉
實際上蘋果在4s銷量真正爆發之前，都是「探索機型」
如今強大的蘋果市場建立起來的所謂「環境優勢」在初幾代蘋果的時候SDK都不開放
蘋果從5-5s時代開始，從乙個探索者轉變為乙個「技術和市場方面有餘裕」的守成者
果粉就不要太雙標了吧
如果蘋果當年就像你們說的那樣「不成熟的技術就不要上」
就不會有今天的蘋果帝國。
實際上鹿死誰手一直未可知，XR不是剛降價？
所以這個問題，還是要看蘋果如何看待自己的地位吧，如果說今年下來，蘋果的銷量並不盡如人意，或者說開始成為後進者，那麼很大的可能蘋果會重新回歸到乙個技術先端倡導者，而不是技術環境引入者的地位
9樓：
會，賣3000美元（兩萬多人民幣），然後繼續提供5V充電頭。中國產手機進步明顯，工業設計、使用者體驗、價效比等均已超越蘋果，只是沒有自己的作業系統，個別廠商太愛吹牛，有些人還眼巴巴地想看蘋果帶來讓人驚豔的產品，但幾乎年年失望。——來自蘋果6s使用者
10樓：洞洞拐
不會，我相信如果是賈伯斯在世掌控蘋果的時候會，因為那是乙個理想主義者，這種人對於對於革命性的創新有著瘋狂的執著，但也因此會給企業帶來比較大的風險。
但庫克，大家對他的評價是什麼？成熟的商人，那麼勢必就是為大股東負責，對於有比較大風險而利益不大的專案根本不會有多大興趣。目前摺疊屏售價太高，市場規模很小，庫克代表的決策層也只會在這項技術開始成熟時才會跟進。
這個變化其實這幾年已經顯示的很明顯了，蘋果從早些年的激進開拓者早已經變成了如今很多技術方面的跟從者。要不是ios護城河太深，目前的蘋果賣點真的越來越少了。
11樓：
瀉藥不會我果穩健，不成熟的技術是不會用的。而一旦我果採用，那一定是重新定義改變世界的技術，目前暫時看不到摺疊屏有這個能力。正如我果一直堅持標配五福一安充電頭一樣，主要還是因為快充技術不成熟。
只有我果採用的新技術才是真正的創新，別家的所謂創新只是噱頭。在過去一年中也只有因特爾基帶和雙卡雙待才能稱得上是創新，不是什麼三射，40w快充，五倍變焦，gpu turbo這些妖豔賤貨可以比的。已上
12樓：
不會。基於四個很簡單的事實：
從公開資訊看，蘋果沒有相關的技術儲備能支援年內發布摺疊屏，甚至可能根本沒打算走這個技術路線。
蘋果不喜歡以還不成熟的新技術為賣點。
蘋果要保證產品發布後能買到，這需要恐怖的產能，摺疊屏的產能不用說2019，兩三年內可能都支撐不起來這個數量。
蘋果在很多技術上選擇做追隨者而不是開拓者。
13樓：MrShy
蘋果覺著有用的東西會拼了老命給你懟上，蘋果覺著沒用的東西會全部閹割一點不留。我覺著摺疊屏目前主要作用害死秀肌肉，實用性不大。
14樓：張偉
不會。蘋果這些年一直在使用者互動上做減法，FaceID、全面屏，都是如此。多出乙個摺疊/展開動作，麻煩。
外屏磨損、摺痕，都是無法避免的。看看身上的個個關節，是不是都很脆弱、都有「摺痕」？
摺疊屏，很適合做電紙書，外屏做封面，內屏左右頁，翻書很有感覺。
蘋果，既不會為了創新而創新，也不會因為火熱而跟風。
15樓：sthfornth
不會的，我覺得這玩意的定位有問題，他要是是乙個平板電腦就無敵了，可惜定位是手機。手機還是要追求便攜性的。你這個出來注定要比普通手機沉，更厚。
相當於對手機做了加法。而且應用率太低了。宣傳意義大於實際意義
16樓：丸彈
短期內肯定不會
MacBook觸屏都不做，還不夠明白？蘋果的產品線分的很清楚。而且蘋果推出了大量的技術把這些不同的裝置鏈結起來，從iPhone MacBook到iPad Mac。
所以蘋果想象中的未來不是摺疊屏。除非市場能證明摺疊屏才是未來，就像曾經的大屏。
蘋果不是萬能。
17樓：
不會的蘋果一直以來的追求都是「一體化」，給產品增加機械結構的事，我印象中是沒有做過的，甚至於全部產品上的「可運動構件」都屈指可數，蘋果在這方面有強迫症般的癖好
18樓：
不請自來
從往年的蘋果產品迭代規律來看，柔性屏絕對會用，但不會先出現在iPhone上，最起碼會在iwatch上用一代再投入到手機。現在競爭這麼激烈，蘋果肯定會加塊迭代速度，今年的iwatch有盼頭。
iPhone一年一次新品，蘋果傷不起！
19樓：看看
蘋果不會出摺疊屏手機，連5G手機都要2020才出。賈伯斯死後，蘋果以商業利益為重。吃品牌老本。
第一，新技術沒辦法行成量產能力，不用。第二，設計上保守，不願意冒險犯錯。所以，蘋果最近幾代越來越平庸。
所以，蘋果手機越來越貴。所以銷量下滑嚴重。
20樓：柴健翌
根據我對蘋果柔性電路可靠性的觀察來看，如果做出來，他們自己都不一定敢用，萬一幾千美元的手機一年半以後折壞了，換屏維修費一千美元，客戶會提著刀去砸店的。所以一定要延長保修，但這東西故障率不明，萬一兩三年後故障率10%以上，賣一千萬臺，賠進去的物料成本就是十億美元，輕輕鬆鬆追平微軟xbox三紅賠錢記錄
你看看16-18款MacBook Pro螢幕排線的可靠性就知道，蘋果自己都不一定有信心
21樓：「已登出」
蘋果對於手機設計的方向在於更實用，更自然，成熟到與你的生活融為一體。不實用的，炫技的產物不可能出現。
所以，機械結構對於蘋果而言，是對手機整體性的一種倒退。蘋果在iPhone7去掉了耳機介面，在iPhone8加入了無線充電，在iPhoneX則革了home鍵的命。
至少，在2023年之前，劉海屏會繼續使用，摺疊屏不會出現。
22樓：鄧文博
不會的，可折疊手機過於革命性；
蘋果對於移動網際網路的最大貢獻是因為他完整地定義了硬體、軟體、互動、視覺標準以及作業系統；這使得其他玩家可以進入這個生態來進行應用開發，解決實際需求。
但是可折疊手機在互動上面會碰到需要重塑互動的困境；這個問題導致當前的手機尺寸不可能大幅度提公升。
。想申請外觀設計專利，但是如果申請了之後別人如果在我設計的東西上進行更改，修飾。那就不算侵權嗎？
劉侃侃律師 外觀設計專利權不同於著作權。外觀設計專利權的範圍是禁止他人未經許可的 製造，銷售，許諾銷售和進口。無法禁止他人修改。專利制度本來就是以公開換保護的制度，如果公開之後的專利設計又禁止別人修改，顯然與立法本意相違背。著作權卻當中包括修改權，可以禁止他人修改作品。 專利申請打工人 專利法第二條...
別人申請了我的作品的專利，該如何維權呢？
智財權的主要涉及主體通常是企業單位，那麼企業在建立用來保護自己的商業秘密的相關系統以及在滿足商業秘密規定下的要求時，是具備法律所規定的權利按照中國的相關法律對侵犯涉及到智財權的主體的民事責任。這些民事責任並非是分離毫不相干的，不是獨自適用的，可以依據具體情況將這些單獨的民事責任進行合併適用。判斷侵犯...
如果只申請了產品專利，那麼他的 使用方法，生產方法，用途和生產裝置，別人可能惡意申請專利麼？
樂知網孫敏 假設某人申請了乙個化合物產品專利，而在權利要求書中沒有寫生產方法，而為了公開充分的要求在說明書中把生產方法進行了詳細介紹。最終專利授權了。也就是說，這個專利只保護了化合物產品本身，沒有要求保護生產方法，有兩個結果 2 別人也不能再申請該專利中已經公開的生產方法專利了，因為被該專利公開以後...