機器學習在應用層面有什麼技術含量?

時間 2021-05-06 05:14:43

1樓:Francis Lancelot

怎麼說呢,我之前和lz一樣,覺得演算法就是無腦用model,眼緣調參+feature engineer,在學校快樂摸魚加嘲諷。

結果後來打了個比賽,發現不同的model如何調參很難,如何使用更新的工具更難(RL,GAN),或者不同的資訊如何融合,新的特徵如何新增,這些都是需要對任務和資料集足夠了解才能做到的。最後用上覆雜的model和有效的引數還是超級暢快的

當然啦,看了上文的描述,感覺lz智商肯定不低,但是如果我上面說的這些快樂lz覺得無感的話,那就說明不太適合這個領域嘍

2樓:Bruce·Jin

難!難!難!

簡單地了解乙個演算法很簡單。但是了解乙個演算法為什麼能稱之為乙個演算法,或者簡單點說,為什麼能學習,則很難!

舉個例子,比如說knn,你覺得沒什麼技術含量啊!很簡單啊!但是基本上所有了解ml原理:

可學習性、收斂性以及樣本複雜的的人都知道,想要說明白為什麼knn可以成功滴學習很難,需要幾張紙的證明。(這就是統計學家往往要幹的事情,寫一些實踐人士認為毫無用處的事情。)這樣的收斂性包括:

是否隨著樣本的增加,train loss和validation loss都會越來越小(理論證明),需要多少的樣本才能讓k已知的knn演算法一定會達到好的效果,k與loss之間的關係,以及其他非常實用的部分。(不像計算機學者:做實驗!

做模擬!理論多困難啊!證明不做!

做實驗不就知道幾個引數和loss之間的關係了嘛!484傻啊!...雖然可能他們連train和validation的loss都分不清...

)Plus,演算法收斂性的定義,以及knn以及其他一些演算法的收斂性你可以從這個裡面管中窺豹:https://www.

cs.huji.ac.il/~shais/Lectures2014/lecture5.pdf

3樓:

傳統的機器學習還是很有技術含量的;

現在Deep Learning, 視覺那一塊堆架構的確實沒啥含量。沒含量到了什麼程度呢,到了Google AutoML組可以自動生成的地步。。

機器學習模型在工業界的應用?

哈哈哈 參照另乙個回答 基於神經網路的現實中的應用?哈哈哈的回答 知乎 基於神經網路的現實中的應用?機器學習大多是應用在影象 語音和文字,也能用於旋轉機械故障診斷。在本質上,旋轉機械故障診斷是乙個分類的問題。例如,常見的機械故障包括軸承滾動體故障 外圈道故障 內圈道故障,齒根裂紋 齒麵點蝕 缺齒故障...

《海賊王》在講故事 人設方面有什麼值得學習的技巧?

海賊王裡面有乙個經常用到,而且應該被那些創作超能力設定作品的作者學習的技巧。就是對超能力在劇情中的使用,有很多作品裡超能力都只是用來戰鬥,並且在脫離了戰鬥劇情之後超能力就像消失了一樣。但是海賊王裡有這些劇情。使用果實能力冒充麥哲倫讓路飛一行人能夠成功出逃的馮克雷 被童趣果實變成鐵皮玩具之後,被所有人...

機器學習在腫瘤基因組研究的應用?

簡佐義 了解機器學習不多,只說我接觸過的 腫瘤大panel單樣本的體細胞變異檢測。我們知道,大panel一般都是配對樣本,即腫瘤樣本與正常樣本配對,腫瘤樣本通常是患者的血漿或腫瘤組織 手術組織 胸水沉渣等 正常樣本通常用患者的白細胞。但有時候卻只有腫瘤組織,沒有配對樣本,比如患者已死,只留下了組織,...