1樓：麒麒麒
精神消費的東西不好說，要看大眾的承受能力，有人說好有人說不好，但歸根結底還是要為這些產品買單的，畢竟也是作者們勞動的成果
2樓：楚凌煙
貴嗎？我是在QQ閱讀看的多，QQ閱讀的漫畫基本上1話是49書幣，也就是0.49元人民幣，而QQ閱讀的很多漫畫都是有限時1折的優惠的，包括你所說的鬥破蒼穹、斗羅大陸。1折優惠下1話只要4書幣，0.
04元人民幣一話，這一點也不貴吧。
3樓：竹義
有些人屁股不知道坐在那裡而且本來就貴 。最重要就算貴，人家漫畫也不是賣給你了，封了，改了，刪了，下架了，你買的漫畫就屁都沒了。
4樓：二黑二黑
還是大眾對於娛樂消費還不夠開放。
精神消費理所當然要花費比傳統思想中的金額更多。在過去人們白嫖習慣了，都被免費資源慣壞了捨不得在精神娛樂上花一分錢，但是這樣可不利於優秀作品在市場上健康發展。
5樓：BlickWinkel
漫畫收費有實體書貴？是不是你幾年沒買過書了才會嫌貴？
不過從另一方面來說，也不是不能理解這種想法。雖然我覺得從定價角度上來說的確不貴但我並不太情願出這個錢，如果有我還是更願意選擇實體書，畢竟實體書不會下架。
6樓：猜火車
大約20年前，我剛開始看漫畫，那時候比較流行租書，押金兩塊，租金一天2角，一本大約是6章，
15年前應該是我讀初中，還是租書，手掌書，押金五元，一天5角，10年前大學書店，依然實體租賃的末期了，押金20，一天兩塊，還是五，六章。
全是盜版，一分錢都進不到作者口袋，書店有啥我看啥，沒得選，我也沒覺得貴，現在你問我一章一塊錢，乙個單行本六塊錢貴不貴，其實真的不貴
7樓：
貴其實是一種心理作品，主要還是因為看的作品的質量，大多讓人覺得花錢不值吧。
如果是極為優秀，又讓人極為喜愛的作品。讀者想必不會糾結價錢的問題，但如果是那種「偶爾想到了，就去看看，雖然有些在意後續的內容，但其實也談不上多喜歡」的漫畫作品，要錢的話，就覺得不值了。
畫的優秀的漫畫，收這麼多。你畫的比別的差的遠，為什麼能和別人收一樣多的錢？這些心理糾結在一起，自然就被理解為「貴」了吧
當代網路發達各大健身APP出現我們是否還需要去健身房請私教？
Scofield 大多數人需要，畢竟學霸是少數人，沒人教，那麼多的教材和參考書有多少人能學會還得會自我糾錯。建議先自己都試著練練，然後多找幾個健身達人請教同一動作 健身房大哥一般都很熱情別不好意思 或找個良心私教 多比較幾個私教專業水平及自身鍛鍊效果 木門目敢 前期帶著問題單次請私教 不是以比賽為目...
各大app推出知識付費，是維護作者權利還是為了更多愛學習的人士進步？
小美人樸實金鵬 統一勞動力的根本 就是錢利益。無論是腦力勞動還是體力勞動。人是高階動物，剩餘價值的空間太大。行向遠方，知識的子彈向自然開炮。目標的確立。 知識付費是有天花板的。碎片化學習模式的主要功能，並不是提公升認知水平和學識修養，而是開闊眼界 很多東西我原本不知道，花一點時間了解一下，結束。真要...
為什麼各大銀行的APP設計都很爛？而且特別粗糙
Pimy 下面再總結下做手機銀行的一些現狀。先從內部看，手機銀行的功能非常多，改造起來會比網際網路很多產品都有挑戰得多。而恰恰銀行的組織架構確定了手機銀行多個功能必然牽涉到各個部門，要統一梳理是一件非常龐大的工程，產出是否值得？誰牽頭做？以誰說的為準？此外做設計要做得好，光是拍腦袋就可以？你是不是得...