1樓：我是讀者
結合前陣子知乎上的熱搜，大意就是00後開始不會使用電腦了…想不到吧，網際網路和智慧型手機的普及非但沒讓人們更會使用電腦，反而更不會了。
電腦都不會了，人人會程式設計的夢想只會越來越遠…
2樓：孩子他爸
不會。程式設計的作用更多的是製造工具，從而讓更多的普通人使用這些工具生產內容。普通人沒有必要學會製造工具，他們只需要學會使用工具即可。
而且隨著時代的發展，在產品設計師的帶領下，程式設計人員會努力讓這些工具變得更加簡單易用。
另外，題主舉的開車的例子也不適當。汽車的未來更有可能是完全自動化。普通人只要坐進汽車，設定好目標地點即可，完全不需要學會怎麼開車。
至於Office，它完全是乙個工具，普通人需要學會怎麼使用Office處理文件，但不需要學習怎麼製作Office。
即使從普及教育的角度來看，程式設計也沒有太大的必要。在這方面，程式設計方面的很多人過於自大了。想想看，在高科技的現代社會，物理學家很少想讓大眾學會核物理學或者天體物理學，化學家也沒指望普通大眾學會發現新材料，儘管我們的生活中充滿了無數源自物理學和化學等科學的研究成果，包括計算機和網路。
3樓：郁小南
有可能（如果把程式設計作為一門小學或者中學必備課程的話），但是可能每個人掌握的程式設計技能還是無法達到「能用」的地步。
OFFICE的操作實際上只是無數個一兩步或者兩三步的操作的集合，做個PPT或者word排個版什麼的，大部分都是點兩下就能做出來的東西。而office系列軟體可以說是當代辦公必備，是一種幾乎必須要掌握的技能。
至於開車，現在這個時代買車和駕車的成本越來越容易被人承擔，而駕車帶來的方便是顯而易見的，所以才會有這麼多人學開車，會開車。
那程式設計呢，即使我學會了基礎的程式設計技能，但還是什麼都做不了。
不論開車還是office，本質是以比較簡單的方式去操作乙個複雜的工具。但是程式設計是用複雜的方式去自己造工具。如果自己想要實現的需求已經有人幫忙實現了，何必自己程式設計呢？
程式設計對於一些做研究，需要使用特殊工具，比如統計工具的人，可能是一種方便解決問題的途徑，但是它的普適性確實沒有其他技能這麼強。而且人類的發展應該是工具越來越好用，人類所要進行的操作則越來越少越來越直接，所以從大的時間尺度來看，程式設計對於普羅大眾而言可能會更加沒什麼用。
當然，如果將來程式設計的難度進一步降低，發展為可視模組化，自然語言，甚至是語音程式設計，造一件適合自己使用的工具變得輕而易舉，程式設計可能會有與現在不同的境遇吧
4樓：嘎吱喀吧
吃穿住行基本需求，開車是為了出行，是為了更好的滿足一種日常需求，而且開車也沒有程式設計那麼難。
幹什麼要人人會程式設計？為滿足什麼需求？
耍office不算程式設計……
在未來，程式設計會不會像現在的寫字一樣成為普通人的必備技能？
weakish 會。之所以現代社會讀寫文字是普通人的必備技能是因為文字是傳遞資訊的高效方式。古代社會讀寫文字就不是普通人的必備技能，資訊靠口耳相傳，這種低效的傳遞方式無法適應現代社會的需求。現代社會的普通人每天接觸和處理的資訊量可能超過了古代社會普通人一輩子接觸的資訊量，幾乎不可能僅靠口耳相傳實現。...
在未來，程式設計會不會成為一項基本的生活技能？
silent diehard 本來覺得這個問題的答案很確定，但是仔細想了想，關鍵還在於 基本生活技能 的定義是什麼。我認為，未來的程式編寫能力，可以模擬過去的識字。在古代識字率是很低的，所以識字可以大大增加乙個人階層躍公升的可能性，到後來，不識字的人就被認為 文盲 了。在網際網路和人工智慧對人類的改...
如何避免成為像父母一樣的人？
李文強 接納父母才能離開父母。不接納父母，貶低父母，那我們一輩子都會受父母影響。畢竟，自己必須不斷的觀察著父母，才知道和他們像或不像，那麼，自己變得和他們一樣，也不足為奇了。越是排斥什麼東西，潛意識裡也越是傾向於那個東西，因為，你必須盯著他，你一直都在受他的影響。 木方方1024 世界上的每乙個人都...