1樓：西風不相識
「此四人務於精純，惟孔明獨觀其大略。』'（三國演義第三十七回）
求廣度，才會視野開闊，有大的格局和識見。然後，去求根基深厚。
2樓：天邪鬼
我就是追求廣度的那種…
就我而言…知識的深度能夠決定你的地位…
而廣度能夠幫你拓展人脈…
拿我舉例…剛剛認識我的人都評價我有內涵…
不管他是哪行哪業的…我都能準確找到他感興趣的話題並且投其所好的命中他的G點…
這對於社交來講是最重要的…
但確實的起到幫助的作用…這讓我能在大多數與人交流合作的時候如魚得水…
但是我同樣覺得深度也十分重要…
知識積累的再廣…掌握的知識不管多雜…也絕對沒有辦法與專精一項的精英相提並論…
乙個掌握深度知識與技能的人…可以成為乙個團隊無法替代的核心…甚至所有人都要圍著這乙個人轉…
而所學教雜之人…雖然可能成為領導…但論作用…則完全無法與專精一項的人相提並論……
所以說深與廣這兩項實際上各有千秋…而不同的工作對於其本身的需求也不同…科研類、技術類的當然越深越好…而文學類、藝術類的工作則會更喜歡知識積累較廣的人…這也要根據不同的情況來分析…
所以你想要找到自己的方式…那就要看你需要那種生活了……
3樓：將空
自問自答，拋磚引玉。
知識的深度和廣度問題，這裡我想說的不是哪個重要，而是誰先誰後的問題。先說觀點，先廣後深。曾經問過乙個老師，應該先求廣度還是深度，他的回答是：
「應該找準乙個點，深挖下去」。貌似他是支援深度的，但我覺得，他沒說錯，他的話裡，關鍵點不在「深」字，而在「準」字，只要找準了，深挖下去是對的。但是，怎麼才能找準呢？
這個如何解？好的，有人說了，不是有導師嗎，不是有牛人嗎，找他們請教請教，自然就知道什麼方向是準的了。事實如何呢？
如果乙個人告訴你：「以我多年的知識和經驗，我覺得XX方向就是未來趨勢，你沿著這個方向走，一定會有收穫。」除此之外，再沒有其他的話，那麼，我給你個建議：
轉身就跑，越快越好！最好老死不相往來。這種說法就是典型的不負責任，憑什麼可以下這個結論，論證過沒有，參考資料呢，僅憑感覺就去指揮他人的前途命運，這不是謀「才」害「命」嗎！
即使覺得某個方向是對的，也應該給出一定的參考書目和文獻材料，讓他人自己去讀去體會，讓他自己去得出結論，而不是擺出一副「仙人指路」的架勢。
回到問題上，既然他人很難給你乙個準的方向，那麼這個方向必須要靠自己來尋找了，怎麼才能找到乙個真正「準」的方向呢？沒有放之四海而皆準的方法，是的，真沒有，不要再想了，如果有，早就被別人發現了，輪不到我在這胡說。又要但是了，沒有普遍適用的方法，也不代表可以胡來，還是有一些路子，使人能夠以更大的概率找到正確的路的。
典型策略之一：執其兩端，用乎其中。也就是說，把所有的極限情況都考慮到，然後在中間找到乙個合適的方向。
這並不是說讓你去和稀泥，把所有的極限情況加起來一平均就行了，這只能具體問題具體分析，不能一概而論如何從所有的情況中去得到乙個最合適的，我也沒能力說清這個東西。那就先說如何獲得「兩端」，也就是所有的可能情況，這其實不就是知識的廣度嗎。想對乙個問題的方向有乙個相對準確的把握，就要把與之相關的事情都找出來、弄明白，然後，此問題所處的位置、它的可能的方向，自然就顯而易見了，如果仍然不是顯然的，那就可能是業界對於此問題有典型的幾個派別，這時，你可以選擇站隊了，或者覺得他們都不對的話，可以自立門戶。
話基本說完了，結論就是，想要找到合適的方向，必需現有縱觀全域性的眼界，這個眼界任何人都給不了你，也不能由他人代勞，必須自己親歷親為，多讀，多看，多想，方能使你越來越接近那個正確的路。
現代社會，是知識的廣度重要，還是知識的深度重要？
YiErLi jas 沒必要比。知識的作用就在於運用。我們以後的生活工作要運用到那些知識，就學哪些。如果想在乙個領域做出成就，就要增加在那個領域的學習深度。如果想要有更多的選擇和機會，就擴充套件知識面。 列夫 題主問的這些知識要在工作或者業餘事業裡派的上用場，然後再結合本身職業來看，深了總是沒錯的。...
如何更好把握學習科研時候的深度和廣度之間的平衡
絕大多數時候，這種詞彙被用出來只是出於初級階段，大家在聊天兒，而不是就具體研究方向 就好像你跟陌生男 女朋友見面，上來不要今天辣椒炒肉漲到二十了，只說，今天的天氣不錯呢 2 小白階段，深度優先可以，廣度優先可以，深度廣度都相容也可以 總之，這時候沒有對錯，往前走才重要 如果有人帶你，ta說深度好，你...
刷題的時候是應該先複習知識點再刷題，還是先刷題再複習知識點？
子非貓 我高中的時候都是先看知識點再刷題，知識點比較多就先做好思維導圖，整理好答題框架，每次刷題之前都過一遍。刷完題了再根據自己做錯的題和存在疑惑的題總結自己哪些知識點掌握不牢靠，針對具體的知識點去深挖，進一步鞏固。 給你一道微光 這兩個其實並不衝突，因為任何知識的學習和回顧都離不開做題。在刷題的同...